scopul acestui studiu este de a revizui numele ramurilor, de a revizui clasificarea modelului de ramificare și de a clarifica sistematic un procent de prezență al fiecărei ramuri a arterei faciale. Într-o căutare PubMed, au fost utilizați termenii de căutare „facial” și „arteră” și „clasificare sau variantă sau model”. Sistemul IBM SPSS Statistics 20 a fost utilizat pentru analiza statistică. Dintre cele 500 de titluri, 18 articole au fost selectate și revizuite sistematic. Majoritatea articolelor s-au axat pe „clasificare” în funcție de „sucursala terminalului”.”Mai mulți autori au clasificat artera facială în funcție de ramurile lor terminale. Cu toate acestea, majoritatea nu au descris definiția „sucursalei terminale.”Au existat confuzii în cadrul clasificărilor. Când artera labială inferioară a fost absentă, au fost utilizate 3 tipuri diferite. „Ramura alar „sau” ramura nazală „a fost utilizată în locul” ramurii nazale laterale.”Ramura unghiulară a fost utilizată pentru a se referi la mai multe ramuri diferite. Prezența ca procent din fiecare ramură în funcție de ramurile din Anatomia lui Gray (premaseteric, labial inferior, labial superior, nazal lateral și unghiular) a variat. Nici o ramură nu a fost utilizată cu consistență 100%. Ramura labială superioară a fost cel mai frecvent citată (95,7%, 382 artere în 399 hemiface). Ramura unghiulară (53,9%, 219 artere în 406 hemiface) și ramura premaseterică au fost cel mai puțin frecvent citate (53,8%, 43 artere în 80 hemiface). Au existat diferențe semnificative între fiecare dintre cele 5 ramuri (P < 0.05) cu excepția între ramura unghiulară și ramura premaseterică și între ramura labială superioară și ramura labială inferioară. Autorii cred că identificarea procentului de prezență al fiecărei ramuri va fi utilă pentru procedurile chirurgicale.