Adobe Rgb1998 și sRGB iec61966-2.1 (sRGB) sunt două dintre cele mai comune spații de lucru utilizate în fotografia digitală. Această secțiune își propune să clarifice o parte din confuzia asociată cu sRGB și Adobe RGB 1998 și să ofere îndrumări cu privire la utilizarea fiecărui spațiu de lucru.
BACKGROUND
sRGB este un spațiu de culoare RGB propus de HP și Microsoft deoarece aproximează gama de culori a celor mai comune dispozitive de afișare a computerului. Deoarece sRGB servește drept „cea mai bună presupunere” pentru modul în care monitorul altei persoane produce culoare, acesta a devenit spațiul de culoare standard pentru afișarea imaginilor pe internet. gama de culori sRGB cuprinde doar 35% din culorile vizibile specificate de CIE (vezi secțiunea despre spațiile de culoare). Deși sRGB are ca rezultat una dintre cele mai înguste Game din orice spațiu de lucru, gama sRGB este încă considerată suficient de largă pentru majoritatea aplicațiilor color.Adobe RGB 1998 a fost proiectat (de Adobe Systems, Inc.) pentru a cuprinde majoritatea culorilor realizabile pe imprimantele CMYK, dar folosind doar culori primare RGB pe un dispozitiv, cum ar fi afișajul computerului. Spațiul Adobe RGB 1998 cuprinde aproximativ 50% din culorile vizibile specificate de CIE — îmbunătățind gama sRGB în principal în verde-cyan.
Compararea gamei
următoarea comparație a gamei de culori își propune să vă ofere o mai bună înțelegere calitativă a locului în care gama Adobe RGB 1998 se extinde dincolo de sRGB pentru shadow (~25%), midtone (~50%) și evidențierea culorilor (~75%).
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
Note how Adobe RGB 1998 extends into richer cyans and greens than does sRGB — for all tonal levels. Diagrama de luminanță de 50% este adesea utilizată pentru a compara aceste două spații de lucru, însă diagramele de umbră și evidențiere merită, de asemenea, atenție. Adobe RGB 1998 își extinde avantajul în verdele cyan pentru cele mai importante momente, dar acum are avantaje cu magente intense, portocale și galbene — culori care se pot adăuga dramei unui apus de soare strălucitor. Adobe RGB 1998 nu se extinde la fel de mult dincolo de sRGB în umbră, dar arată încă avantaje în verdele întunecat (adesea întâlnit cu frunziș întunecat).
în imprimare
toate aceste culori suplimentare în Adobe RGB 1998 sunt excelente pentru vizualizarea pe un monitor de computer, dar le putem reproduce de fapt într-o imprimare? Ar fi păcat să editați folosind aceste culori suplimentare, doar pentru a le retrage ulterior intensitatea din cauza limitărilor imprimantei. Următoarele diagrame compară sRGB și Adobe RGB 1998 cu două imprimante comune: un Fuji Frontier (390) și o imprimantă cu jet de cerneală de înaltă calitate cu 8 cerneluri (Canon iP9900 pe Photo Paper Pro). O imprimantă Fuji Frontier este ceea ce folosesc companiile mari, cum ar fi Walmart, pentru a-și face amprentele.
| Select Printer Type: | Fuji Frontier | High-End Inkjet | |
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
vedem o mare diferență în modul în care fiecare imprimantă folosește culorile suplimentare furnizate de Adobe RGB 1998: Fuji Frontier folosește doar un mic petic de galben în evidențieri, în timp ce imprimanta cu jet de cerneală high-end depășește sRGB pentru culorile din umbre, tonuri medii și evidențieri. Jet de cerneală high-end depășește chiar gama Adobe RGB 1998 pentru tonuri medii cyan-Verde și evidențieri galbene.
imprimanta trebuie, de asemenea, luată în considerare atunci când alegeți un spațiu de culoare, deoarece acest lucru poate avea o influență mare asupra utilizării culorilor suplimentare. Majoritatea companiilor de imprimante mid-range oferă un profil de culoare descărcabil pentru imprimanta lor. Acest profil de culoare vă poate ajuta să obțineți concluzii similare cu cele vizibile în analiza de mai sus.
influența asupra distribuției adâncimii de biți
deoarece spațiul de lucru Adobe RGB 1998 oferă în mod clar mai multe culori cu care să lucrați, de ce să nu îl folosiți doar în orice situație? Un alt factor de luat în considerare este modul în care fiecare spațiu de lucru influențează distribuția adâncimii de biți a imaginii. Spațiile de culoare cu Game mai mari „întind” biții pe o regiune mai largă de culori, în timp ce gamuts mai mici concentrează acești biți într-o regiune îngustă. Luați în considerare următoarele „spații de culoare” verzi pe o linie:
gamă mică Dacă imaginea noastră conținea doar nuanțe de verde în spațiul de culoare gamă mică, atunci ne-ar fi pierdem biți prin alocarea lor pentru a codifica culori în afara gamei mici:
gamă mică (mai puține culori unice)
gamă mică (dacă toți biții ar fi fost concentrați în gama mai mică)
o concentrație similară de adâncime de biți apare cu sRGB versus Adobe RGB 1998, cu excepția a trei dimensiuni și nu la fel de dramatică cum s-a demonstrat mai sus. Adobe RGB 1998 ocupă cu aproximativ 40% mai mult volum decât sRGB, deci utilizați doar 70% din adâncimea de biți dacă culorile din Adobe RGB 1998 nu sunt necesare (pentru biți distanțați uniform). Pe de altă parte, este posibil să aveți o mulțime de biți „de rezervă” dacă utilizați o imagine pe 16 biți, astfel încât orice reducere datorată alegerii spațiului de lucru ar putea fi neglijabilă.
rezumat
sfatul meu este să știți ce culori utilizează imaginea dvs. și dacă acestea pot beneficia de culorile suplimentare oferite de Adobe RGB 1998. Întreabă-te: chiar ai nevoie de tonurile medii cyan-verzi mai bogate, de evidențierea portocaliu-magenta sau de umbrele verzi? Aceste culori vor fi vizibile și în imprimarea finală? Aceste diferențe vor fi chiar vizibile? Dacă ați răspuns ” nu ” la oricare dintre aceste întrebări, atunci ar fi mai bine servit folosind sRGB. sRGB va profita la maximum de adâncimea dvs. de biți, deoarece alocă mai mulți biți codificării culorilor prezente în imaginea dvs. În plus, sRGB vă poate simplifica fluxul de lucru, deoarece acest spațiu de culoare este utilizat și pentru afișarea imaginilor pe internet.
Ce se întâmplă dacă doriți un flux de lucru rapid și nu doriți să decideți asupra spațiului dvs. de lucru folosind o metodă de la caz la caz? Sfatul meu este să utilizați Adobe RGB 1998 dacă lucrați în mod normal cu imagini pe 16 biți și sRGB dacă lucrați în mod normal cu imagini pe 8 biți. Chiar dacă este posibil să nu utilizați întotdeauna culorile suplimentare, nu doriți niciodată să le eliminați ca o posibilitate pentru acele imagini care le necesită.
alte note
Adobe RGB 1998 are în mod clar o gamă mai mare decât sRGB, dar cu cât? Deși Adobe RGB este adesea descris are verzi mai bogate, acest lucru poate fi înșelător și rezultă în principal din utilizarea spațiului de referință CIE xyz. Luați în considerare următoarea comparație:
CIE XY exagerează diferența în verde
CIE u’V’ Mai Aproape de diferența percepută de ochi
când cele două sunt comparate folosind spațiul de referință CIE U ‘V’, avantajul în verde devine mai puțin evident. În plus, diagrama din dreapta arată acum Adobe RGB 1998 având avantaje similare atât în Ciani, cât și în verzi — reprezentând mai bine avantajul relativ pe care l-am putea percepe cu ochii noștri. Trebuie avut grijă să se ia în considerare și influența unui spațiu de referință atunci când se trag concluzii din orice diagramă de comparație a spațiului de culoare.
