cel puțin o călătorie în instanță este necesară în majoritatea cazurilor de divorț. Acest lucru ar putea fi fie pentru o audiere temporară sau proces final. Indiferent de tipul de audiere, este important să știți la ce să vă așteptați și ce se așteaptă de la dvs. atunci când mergeți în instanță.

Noțiuni de bază gata

cu o noapte înainte de a merge la tribunal ar trebui să fie mai devreme și de a lua o multime de somn., Din motive evidente, instanța poate fi o experiență stresantă și obositoare. Deci, este important să veniți în instanță complet odihnit și gata să participați la procedură cu un cap clar.

dacă nu ați mai fost în instanță, asigurați-vă că știți cum să ajungeți acolo dacă nu sunteți sigur de locația tribunalului, a locurilor de parcare sau a sălii de judecată, vă rugăm să contactați biroul nostru. S-ar putea lua în considerare, de asemenea, scris în jos direcții la tribunal cu o noapte înainte.

determinați cât timp vă va lua să conduceți în instanță și apoi creșteți acest timp cu 50% pentru a ține cont de traficul la ora de vârf și de orice alte întârzieri imprevizibile pe care le-ați putea întâlni. De exemplu, dacă estimați că vă va lua 30 de minute pentru a ajunge la tribunal, planificați să plecați de acasă cu cel puțin 45 de minute înainte de a fi acolo.

asigurați-vă că ați finalizat pregătirea instanței în noaptea dinaintea datei instanței. Făcând acest lucru, veți evita să vă grăbiți în dimineața următoare. Ar trebui să asamblați orice documente pe care v-am cerut să le aduceți cu dvs. Așezați-vă hainele pentru a doua zi și, în general, aveți totul pregătit pentru a merge când vă ridicați. Aduceți materiale de lectură sau un prieten pentru a vă ține companie, există mult timp de așteptare.

ajuns la tribunal

majoritatea tribunalelor au acum detectoare de metale la ușa din față. Asigurați-vă că nu transportați nimic care ar putea fi considerat o armă, cum ar fi un cuțit de buzunar.

în sala de judecată du-te la executorul judecătoresc și spune-i numele tău, astfel încât să puteți fi verificat. Nu vă panicați dacă nu sunt acolo exact la ora programată sau când instanța solicită dosarul. Există adesea mai multe opriri în tribunal care trebuie făcute. Voi ajunge în „toleranțe acceptabile” în cadrul sistemului.

administrarea jurământului

înainte ca orice mărturie să aibă loc, judecătorul va administra următorul jurământ martorilor, instruindu-i să ridice mâinile drepte. Funcționarul va întreba apoi: „juri solemn să spui adevărul, întregul adevăr și nimic altceva decât adevărul?”Într-o voce clară și audibilă spune” Eu fac.”

ar trebui să înțelegi că mărturia ta este dată sub pedeapsa sperjurului. Aceasta înseamnă că puteți fi acuzat și condamnat pentru o infracțiune dacă spuneți cu bună știință o minciună atunci când depuneți mărturie.

prevederi și probleme nerezolvate

judecătorul va dori apoi să stabilească ce probleme au fost soluționate prin acord („prevederi”) și care rămân nerezolvate. Unul dintre avocați va recita apoi orice acorduri și va enumera problemele care rămân ” contestate.”În multe instanțe, judecătorii insistă ca orice acord să fie pus în scris și dat grefierului înainte de a fi chemat cazul.

după ce judecătorul examinează acordul scris sau ascultă Declarația problemelor soluționate, el sau ea va întreba părțile dacă înțeleg acordul. Odată ce părțile îi spun judecătorului că înțeleg acordul și sunt dispuși să respecte termenii acestuia, judecătorul va face de obicei o declarație care confirmă acordul ca ordin judecătoresc, cum ar fi: „instanța acceptă prevederile părților și o confirmă ca ordin al acestei instanțe.”

mărturie

odată ce preliminariile sunt finalizate, începe audierea sau procesul efectiv. În cazul în care audierea este o audiere temporară sau pentru modificarea unui ordin existent, partea care a depus cererea de scutire își pune mai întâi cazul. În cazul unui proces final, petiționarul – persoana care a depus cauza-merge mai întâi.

examinare directă

audierea începe de obicei cu avocatul care își cheamă clientul pentru „examinare directă”, deși acest lucru nu se face întotdeauna. Uneori, un avocat va decide să cheme un martor „în afara ordinii”, deoarece acel martor nu poate rămâne mult timp sau din motive strategice.în timpul examinării directe, avocatul va pune întrebări care vor permite judecătorului să înțeleagă poziția clientului său. În cele mai multe cazuri, avocatul va fi discutat anterior mărturie directă cu clientul și martorii, astfel încât întrebările nu ar trebui să vină ca o surpriză.

reguli de probă în examinarea directă

în efectuarea examinării directe, există anumite reguli de probă care trebuie respectate. Cea mai comună regulă este că orice întrebare trebuie să fie „relevantă” pentru subiect. De exemplu, dacă singura problemă contestată este sprijinul pentru copii, o întrebare despre afilierea politică a clientului ar fi irelevantă și, prin urmare, inacceptabilă.

o întrebare nu poate cere mărturie „din auzite”. Din auzite este o declarație extrajudiciară făcută de cineva care este prezentată pentru a dovedi adevărul declarației. Anumite tipuri de declarații ale părților sunt excluse din regula zvonurilor și vor fi permise în instanță. Un exemplu de întrebare care este contestabilă în conformitate cu regula din auzite este următorul:

„doamnă Smith, angajatorul Domnului Smith v-a spus cât este plătit domnul Smith?”

singura modalitate prin care aceste informații pot fi prezentate judecătorului este de a cita angajatorul să vină în instanță sau de a cita înregistrările angajatorului.

o altă regulă importantă a probelor în examinarea directă este că întrebarea nu trebuie să „conducă” martorul. O întrebare de conducere este una care sugerează răspunsul. De exemplu, în cazul în care problema este sprijinul conjugal, ar fi necorespunzător ca avocatul soției să o întrebe pe soție,

„nu ați avut un loc de muncă de douăzeci de ani, nu-i așa, doamnă Smith?”

în schimb, avocatul ar trebui să întrebe,

” când a fost ultima dată când ai avut un loc de muncă?”

dacă avocatul a pregătit în mod corespunzător soția pentru mărturia ei directă, ea ar trebui să răspundă rapid,

” acum douăzeci de ani.”

examinare încrucișată

după finalizarea examinării directe, celuilalt avocat i se permite să interogheze martorul. Examinarea încrucișată oferă celuilalt avocat posibilitatea de a testa credibilitatea martorului și, ocazional, de a arăta punctele slabe din cazul celeilalte părți.

reguli de probă în examinarea încrucișată

avocatul care pune întrebări cu privire la examinarea încrucișată trebuie să respecte și regulile probelor, dar este permisă o anumită flexibilitate. De exemplu, întrebările principale, care nu sunt permise în examinarea directă, sunt permise în examinarea încrucișată. Cu toate acestea, regulile de relevanță și zvonuri trebuie respectate în continuare.

în timpul examinării încrucișate, avocatului nu i se permite să pună întrebări care sunt „argumentative.”De exemplu, o întrebare necorespunzătoare ar putea fi,

„Domnule Smith, cereți în mod serios instanței să creadă că nu puteți găsi un loc de muncă?”

aceste tipuri de întrebări pot fi frecvente în scenele din sala de judecată la televizor, dar nu sunt permise în audieri și procese reale.

alte examinări

după finalizarea interogatoriului, avocatului care a chemat martorul i se permite să efectueze „reexaminarea directă.”

un avocat va efectua în mod obișnuit o examinare re-directă dacă martorul său a spus ceva inexact sau înșelător în timp ce este interogat. De exemplu, în cazul în care problema este custodia copilului, în cadrul examinării încrucișate ar putea avea loc următoarea întrebare și răspuns:

întrebare: nu este adevărat că vă lăsați copilul singur acasă?
Răspuns: Da, este.

dacă avocatul părintelui știe că clientul său nu lasă copilul singur acasă, el ar putea pune următoarea întrebare în timpul examinării re-directe:

întrebare: Când ați fost examinat încrucișat, ați spus că vă lăsați copilul singur acasă. Nu e adevărat?
raspuns: Ei bine, nu chiar.
întrebare: ce intenționai să spui?
răspuns: Uneori îmi las copilul acasă singur cu sora ei de 16 ani.

după finalizarea examinării re-directe, celălalt avocat poate pune mai multe întrebări în” examinarea re-încrucișată”, în care domeniul de aplicare al întrebărilor este limitat la domeniul de aplicare al examinării re-directe.

reguli generale pentru mărturie

indiferent de avocatul care efectuează examinarea, există mai multe reguli pe care ar trebui să le urmați atunci când depuneți mărturie:

• dacă răspundeți prematur la o întrebare, puteți oferi avocatului interogatoriu câteva informații pe care el sau ea nu s-a gândit să le pună.
• reporterul instanței poate înregistra doar o singură persoană vorbind la un moment dat. Deci, dacă începeți să vorbiți în timp ce avocatul pune întrebarea, este posibil ca reporterul instanței să nu poată ține o evidență clară a procedurilor.
• dacă celălalt avocat care vă interoghează și doamna Wanger dorește să obiecteze, nu va avea nicio ocazie să facă obiecția dacă răspundeți imediat.

• ascultați cu atenție întrebarea care vi se cere.
• nu ghici la răspunsul la o întrebare. În loc să ghiciți, spuneți pur și simplu că nu știți sau nu vă amintiți informațiile solicitate. Cu toate acestea, puteți estima un răspuns, cum ar fi o dată aproximativă sau o sumă de bani.
• așteptați până când întrebarea a fost finalizată înainte de a începe să dea răspunsul.
• Spuneți-vă clar răspunsurile. Dacă întrebarea cere Răspuns Da sau nu, spuneți „da” sau „nu”, în loc de „uh huh” sau „uh uh.”
• răspundeți doar la întrebarea care este pusă. Nu depășiți niciodată sfera întrebării.
• întrerupeți câteva momente după ce întrebarea a fost pusă înainte de a începe să vorbiți. Acest lucru vă va oferi timp să vă gândiți la întrebare și să vă formulați răspunsul. De asemenea, îmi va da timp să fac obiecții adecvate judecătorului.
• nu mai vorbi dacă judecătorul sau oricare dintre avocați începe să vorbească.
• dacă vă simțiți incapabili fizic sau emoțional să Continuați examinarea, ar trebui să faceți acest lucru cunoscut imediat judecătorului.

documente justificative

un judecător decide cazul prin aplicarea legii la faptele cauzei. Faptele se bazează pe dovezile care sunt prezente judecătorului în timpul procesului.

dovezile sunt de obicei prezentate în două forme: mărturie orală și documente. Atunci când un avocat dorește să prezinte dovezi documentare, există mai mulți pași care trebuie urmați:

marcarea exponatelor

primul lucru pe care avocatul îl face este să solicite funcționarului „marca” documentul ca expoziție. Aceasta implică atribuirea unui număr sau a unei litere documentului, astfel încât acesta să poată fi identificat cu ușurință în timp ce procesul este în desfășurare. În majoritatea instanțelor, dovezile scrise prezentate de petiționar primesc numere, în timp ce exponatele respondentului primesc scrisori.

când un avocat dorește să aibă o expoziție marcată, el sau ea spune: „Onorată Instanță, aș dori ca aceasta să fie marcată ca expoziția petiționarului 1.”

dacă vor fi prezentate un număr semnificativ de exponate, judecătorul va dori ca avocații să aibă exponatele marcate înainte de începerea procesului. Acest lucru evită utilizarea timpului de judecată pentru a marca exponatele.

Fundația

marcarea unei expoziții nu garantează că judecătorul va permite ca aceasta să fie „primită”.”Înainte de acest lucru se întâmplă, avocatul trebuie să stabilească mai întâi „fundația” pentru primirea documentului. „Punerea unei fundații” este procesul prin care avocatul care depune un document arată judecătorului că este autentic.

în cazurile de dizolvare, este obișnuit ca înregistrările de salarizare ale soțului să fie citate în instanță. Înainte ca judecătorul să poată lua în considerare astfel de înregistrări, avocatul care le prezintă trebuie mai întâi ca angajatorul soțului să depună mărturie că documentul este adevărat și corect. Odată ce acest lucru este făcut, înregistrările vor fi primite ca dovadă.

primirea dovezilor

odată ce fundația a fost pusă în mod corespunzător, avocatul care a propus va întreba: „Onorată Instanță, solicit ca acest document să fie primit ca proba 1 a petiționarului.”înainte ca judecătorul să primească o expoziție, celălalt avocat va fi întrebat dacă există obiecții la document. Ca și în cazul mărturiei orale, există multe motive pentru a obiecta la primirea dovezilor documentare, cum ar fi relevanța sau zvonurile.

cazul respondentului sau al părții care răspunde

după ce partea solicitantă, pentru a arăta cauza audierii sau petiționarul într-un proces, a prezentat toate dovezile sale, avocatul părții respective va spune: „Onorată Instanță, petiționarul se odihnește.”Este timpul ca avocatul celeilalte părți să-și prezinte cazul. Aceleași proceduri și reguli discutate mai sus sunt urmate în timpul prezentării cazului celeilalte părți.

respingere

când partea care răspunde sau respondentul și-a terminat cazul, procesul nu este neapărat încheiat. Avocatul primei părți are acum dreptul de a apela martori „de respingere” pentru a contracta dovezile celeilalte părți. Cel mai frecvent martor de respingere este cealaltă parte, dar orice martor poate fi chemat în scopuri de respingere.

argumente finale

odată ce etapa de mărturie a unui proces final este finalizată, este timpul ca avocații să-și prezinte „argumentele finale” judecătorului. În Argumentul de închidere, fiecare avocat rezumă punctele importante ale cazului și îi spune judecătorului de ce clientul său ar trebui să câștige cu privire la diferitele probleme implicate în caz. În argumentele lor finale, avocații se vor referi adesea la statute sau la deciziile relevante ale instanțelor de apel care sunt relevante pentru caz.

după ce argumentele sunt finalizate, judecătorul poate fie să anunțe decizia oral în instanță deschisă, fie să ia problema „sub prezentare.”Aceasta înseamnă că judecătorul va examina cazul și va emite o decizie scrisă în câteva săptămâni.

finalizarea ședinței sau a procesului

Referirea din titlul acestei discuții la ziua dvs. în instanță este oarecum înșelătoare. Din cauza numărului uimitor de cazuri de dizolvare care sunt depuse, instanțele de dreptul familiei devin supraîncărcate cu cazuri. Aceasta înseamnă că, chiar dacă cazul dvs. este în calendar pentru o anumită zi, nu există nicio garanție care va fi finalizată sau chiar începută în acea zi.

de fapt, în multe instanțe de dreptul familiei, până la jumătate din problemele calendaristice într-o anumită zi trebuie continuate până în altă zi pentru finalizare. În unele instanțe, poate dura mai multe zile separate, repartizate pe șase luni până la un an, pentru a finaliza un proces îndelungat. Acest lucru poate cauza probleme avocaților în prezentarea cazurilor lor, ca să nu mai vorbim de inconvenientele pentru părți și martori. Din păcate, este un fapt de viață în sistemul judiciar.