Adobe RGB1998 y sRGB IEC61966-2.1 (sRGB) son dos de los espacios de trabajo más comunes utilizados en fotografía digital. Esta sección tiene como objetivo aclarar parte de la confusión asociada con sRGB y Adobe RGB 1998, y proporcionar orientación sobre cuándo usar cada espacio de trabajo.
BACKGROUND
sRGB es un espacio de color RGB propuesto por HP y Microsoft porque se aproxima a la gama de colores de los dispositivos de visualización de ordenador más comunes. Dado que sRGB sirve como una «mejor suposición» de cómo el monitor de otra persona produce color, se ha convertido en el espacio de color estándar para mostrar imágenes en Internet. La gama de colores de sRGB abarca solo el 35% de los colores visibles especificados por CIE (consulte la sección espacios de color). Aunque sRGB resulta en una de las gamas más estrechas de cualquier espacio de trabajo, la gama sRGB todavía se considera lo suficientemente amplia para la mayoría de las aplicaciones de color.
Adobe RGB 1998 fue diseñado (por Adobe Systems, Inc.) para abarcar la mayoría de los colores alcanzables en impresoras CMYK, pero utilizando solo colores primarios RGB en un dispositivo como la pantalla de su computadora. El espacio Adobe RGB 1998 abarca aproximadamente el 50% de los colores visibles especificados por CIE, lo que mejora la gama de sRGB, principalmente en cian — greens.
COMPARACIÓN DE GAMAS
La siguiente comparación de gamas de colores tiene como objetivo proporcionarle una mejor comprensión cualitativa de dónde se extiende la gama de Adobe RGB 1998 más allá de sRGB para sombras (~25%), tonos medios (~50%) y colores de resaltado (~75%).
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
Note how Adobe RGB 1998 extends into richer cyans and greens than does sRGB — for all tonal levels. El diagrama de luminancia del 50% se utiliza a menudo para comparar estos dos espacios de trabajo, sin embargo, los diagramas de sombras y luces también merecen atención. Adobe RGB 1998 amplía su ventaja en los verdes cian para los aspectos más destacados, pero ahora tiene ventajas con magentas intensas, naranjas y amarillos, colores que pueden agregar al drama de una puesta de sol brillante. Adobe RGB 1998 no se extiende más allá del sRGB en las sombras, pero aún muestra ventajas en los verdes oscuros (a menudo encontrados con follaje oscuro).
EN IMPRESIÓN
Todos estos colores adicionales en Adobe RGB 1998 son excelentes para verlos en un monitor de computadora, pero ¿podemos reproducirlos en una impresión? Sería una pena editar usando estos colores adicionales, solo para luego retraer su intensidad debido a las limitaciones de la impresora. Los siguientes diagramas comparan sRGB y Adobe RGB 1998 con dos impresoras comunes: una Fuji Frontier (390) y una impresora de inyección de tinta de alta gama con 8 tintas (Canon iP9900 on Photo Paper Pro). Una impresora Fuji Frontier es lo que las grandes empresas como Walmart usan para hacer sus impresiones.
| Select Printer Type: | Fuji Frontier | High-End Inkjet | |
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
Vemos una gran diferencia en la forma en que cada impresora utiliza los colores adicionales proporcionados por Adobe RGB 1998: La Fuji Frontier solo utiliza un pequeño parche de amarillo en los reflejos, mientras que la impresora de inyección de tinta de gama alta supera el sRGB para los colores en sombras, tonos medios y reflejos. El chorro de tinta de gama alta incluso supera la gama de Adobe RGB 1998 para tonos medios de color verde cian y reflejos amarillos.
La impresora también debe tenerse en cuenta al elegir un espacio de color, ya que esto puede tener una gran influencia en si se utilizan los colores adicionales. La mayoría de las empresas de impresoras de gama media proporcionan un perfil de color descargable para su impresora. Este perfil de color puede ayudarlo a lograr conclusiones similares a las visibles en el análisis anterior.
INFLUENCIA EN LA DISTRIBUCIÓN DE LA PROFUNDIDAD DE BITS
Dado que el espacio de trabajo Adobe RGB 1998 proporciona claramente más colores para trabajar, ¿por qué no usarlo en cada situación? Otro factor a considerar es cómo cada espacio de trabajo influye en la distribución de la profundidad de bits de la imagen. Los espacios de color con gamas más grandes «estiran» los bits sobre una región de colores más amplia, mientras que las gamas más pequeñas concentran estos bits dentro de una región estrecha. Considere los siguientes «espacios de color» verdes en una línea:
Gama pequeñaSi nuestra imagen contiene solo tonos de verde en el espacio de color de la gama pequeña, entonces estaríamos desperdiciando bits asignándolos para codificar colores fuera de la gama pequeña:
Gama pequeña (menos colores únicos)
Gama pequeña (si todos los bits se habían concentrado dentro de la gama más pequeña)
Se produce una concentración similar de profundidad de bits con sRGB versus Adobe RGB 1998, excepto en tres dimensiones, y no tan dramática como se demostró anteriormente. Adobe RGB 1998 ocupa aproximadamente un 40% más de volumen que sRGB, por lo que solo utiliza el 70% de la profundidad de bits si los colores de Adobe RGB 1998 no son necesarios (para bits espaciados uniformemente). Por otro lado, puede tener un montón de bits «de repuesto» si está utilizando una imagen de 16 bits, por lo que cualquier reducción debido a su elección de espacio de trabajo puede ser insignificante.
RESUMEN
Mi consejo es saber qué colores utiliza la imagen y si pueden beneficiarse de los colores adicionales que ofrece Adobe RGB 1998. Preguntar: ¿realmente necesita los medios tonos verde cian más ricos, los reflejos magenta anaranjados o las sombras verdes? ¿Estos colores también serán visibles en la impresión final? ¿Se notarán estas diferencias? Si ha respondido «no» a cualquiera de estas preguntas, entonces sería mejor que usara sRGB. sRGB aprovechará al máximo la profundidad de bits porque asigna más bits a la codificación de los colores presentes en la imagen. Además, sRGB puede simplificar su flujo de trabajo, ya que este espacio de color también se utiliza para mostrar imágenes en Internet.
¿Qué pasa si desea un flujo de trabajo rápido y no desea decidir sobre su espacio de trabajo utilizando un método caso por caso? Mi consejo es usar Adobe RGB 1998 si normalmente trabajas con imágenes de 16 bits, y sRGB si normalmente trabajas con imágenes de 8 bits. Incluso si no siempre usa los colores adicionales, nunca desea eliminarlos como una posibilidad para aquellas imágenes que los requieren.
OTRAS NOTAS
Adobe RGB 1998 tiene claramente una gama más amplia que sRGB, pero ¿en cuánto? Aunque a menudo se muestra que Adobe RGB tiene verdes más ricos, esto puede ser engañoso y resulta principalmente del uso del espacio de referencia CIE xyz. Considere la siguiente comparación:
CIE xy Exagera la diferencia en verdes
CIE u’v’Más cerca de la diferencia percibida del ojo
Cuando se comparan los dos utilizando el espacio de referencia CIE u’v’, la ventaja en verde se hace menos evidente. Además, el diagrama de la derecha muestra que Adobe RGB 1998 tiene ventajas similares tanto en cianos como en verdes, lo que representa mejor la ventaja relativa que podríamos percibir con nuestros ojos. Se debe tener cuidado de considerar también la influencia de un espacio de referencia al extraer conclusiones de cualquier diagrama de comparación de espacios de color.
