Se requiere al menos un viaje a la corte en la mayoría de los casos de divorcio. Esto puede ser para una audiencia temporal o un juicio final. Independientemente del tipo de audiencia, es importante que usted sepa qué esperar y qué se espera de usted cuando vaya a la corte.

Preparándose

La noche antes de ir a la corte, debe llegar temprano y dormir lo suficiente., Por razones obvias, la corte puede ser una experiencia estresante y agotadora. Por lo tanto, es importante que venga a la corte completamente descansado y listo para participar en los procedimientos con la cabeza despejada.

Si no ha estado en la corte antes, asegúrese de saber cómo llegar Si no está seguro de la ubicación de la corte, las instalaciones de estacionamiento o la sala del tribunal, comuníquese con nuestra oficina. También puede considerar escribir las instrucciones para llegar a la corte la noche anterior.

Determine cuánto tiempo le llevará conducir hasta la corte y luego aumente ese tiempo en un 50% para tener en cuenta el tráfico en horas punta y cualquier otro retraso imprevisible que pueda encontrar. Por ejemplo, si estima que le llevará 30 minutos llegar a la corte, planee salir de casa al menos 45 minutos antes de llegar.

Asegúrese de haber completado su preparación para la corte la noche anterior a su cita en la corte. Al hacer esto, evitará apresurarse a la mañana siguiente. Debe reunir todos los documentos que le hemos pedido que traiga con usted. Prepara tu ropa para el día siguiente y, en general, ten todo listo para cuando te levantes. Traiga material de lectura o un amigo para hacerle compañía, hay mucho tiempo de espera.

Al llegar a la Corte

La mayoría de los juzgados ahora tienen detectores de metales en la puerta principal. Asegúrate de no llevar nada que pueda considerarse un arma, como una navaja de bolsillo.

Dentro de la sala de audiencias ve al alguacil y dile tu nombre para que puedas registrarte. No se asuste si no estoy allí exactamente a la hora programada o cuando el tribunal llame al sumario. A menudo hay varias paradas en el juzgado que deben hacerse. Llegaré dentro de» tolerancias aceptables » dentro del sistema.

Administrar el Juramento

Antes de que se lleve a cabo cualquier testimonio, el juez administrará el siguiente juramento a los testigos instruyéndoles que levanten la mano derecha. El secretario entonces preguntar:

«¿jura solemnemente decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?»En una voz clara y audible, di» Sí, quiero.»

Usted debe entender que su testimonio se está dando bajo pena de perjurio. Esto significa que usted puede ser acusado y condenado por un delito si a sabiendas dice una mentira cuando testifica.

Estipulaciones y cuestiones no resueltas

El juez entonces querrá determinar qué cuestiones se han resuelto por acuerdo («estipulaciones») y cuáles siguen sin resolverse. Uno de los abogados entonces recitará cualquier acuerdo y enumerará los asuntos que permanecen «impugnados».»En muchos tribunales, los jueces insisten en que todo acuerdo se ponga por escrito y se entregue al secretario antes de que se llame al caso.

Después de que el juez revise el acuerdo escrito o escuche la declaración de los asuntos resueltos, preguntará a las partes si entienden el acuerdo. Una vez que las partes le dicen al juez que entienden el acuerdo y que están dispuestos a acatar sus términos, el juez generalmente hará una declaración confirmando el acuerdo como una orden judicial, por ejemplo, «El tribunal acepta las estipulaciones de las partes y lo confirma como una orden de este tribunal.»

Testimonio

Una vez completados los preliminares, comienza la audiencia o el juicio propiamente dicho. Si la audiencia es temporal o para modificar una orden existente, la parte que presentó la solicitud de reparación presenta primero su caso. En el caso de un juicio final, el peticionario – la persona que presentó el caso – va primero.

Examen directo

La audiencia generalmente comienza con el abogado llamando a su cliente para «examen directo», aunque eso no siempre se hace. A veces, un abogado decide llamar a un testigo «fuera de lugar» porque ese testigo no puede permanecer mucho tiempo o por razones estratégicas.

Durante el examen directo, el abogado hará preguntas que permitirán al juez comprender la posición de su cliente. En la mayoría de los casos, el abogado habrá discutido previamente el testimonio directo con el cliente y los testigos, por lo que las preguntas no deberían ser una sorpresa.

Reglas de Prueba en el Examen Directo

Al realizar el examen directo, hay ciertas reglas de prueba que deben seguirse. La regla más común es que cualquier pregunta debe ser «relevante»para el tema. Por ejemplo, si el único asunto controvertido es la manutención de los hijos, una pregunta sobre la afiliación política del cliente sería irrelevante y, por lo tanto, objetable.

Una pregunta no puede requerir un testimonio de «oídas». El testimonio de oídas es una declaración fuera de la corte hecha por alguien que se presenta para probar la verdad de la declaración. Ciertos tipos de declaraciones de las partes están excluidos de la regla de los rumores y se permitirán en el tribunal. Un ejemplo de una pregunta que es objetable bajo la regla de rumores es el siguiente:

» Sra. Smith, ¿le dijo el empleador del Sr. Smith cuánto se le paga al Sr. Smith?»

La única manera de presentar esta información al juez es citar al empleador para que comparezca ante el tribunal o para citar los registros del empleador.

Otra regla importante de la prueba en el interrogatorio directo es que la pregunta no debe «guiar» al testigo. Una pregunta principal es aquella que sugiere la respuesta. Por ejemplo, cuando el problema es la manutención del cónyuge, sería inapropiado que el abogado de la esposa le preguntara a la esposa,

» No ha tenido un trabajo durante veinte años, ¿verdad, Sra. Smith?»

En su lugar, el abogado debe preguntar,

» ¿Cuándo fue la última vez que tuvo un trabajo?»

Si el abogado ha preparado adecuadamente a la esposa para su testimonio directo, debe responder rápidamente,

«Hace veinte años.»

Contrainterrogatorio

Una vez completado el interrogatorio directo, el otro abogado puede interrogar al testigo. El contrainterrogatorio le da al otro abogado la oportunidad de probar la credibilidad del testigo y, en ocasiones, mostrar las debilidades en el caso de la otra parte.

Reglas de Prueba en el contrainterrogatorio

El abogado que haga preguntas en el contrainterrogatorio también debe seguir las reglas de prueba, pero se permite cierta flexibilidad. Por ejemplo, las preguntas preliminares, que no se permiten en el interrogatorio directo, se permiten en el contrainterrogatorio. Sin embargo, deben seguirse las normas de pertinencia y de oídas.

Durante el contrainterrogatorio, el abogado no está autorizado a hacer preguntas que sean «argumentativas».»Por ejemplo, una pregunta incorrecta podría ser,

» Sr. Smith, ¿en serio le está pidiendo a la corte que crea que no puede encontrar un trabajo?»

Este tipo de preguntas pueden ser comunes en escenas de la sala del tribunal en televisión, pero no se permiten en audiencias y juicios reales.

Nuevos exámenes

Después de completar el contrainterrogatorio, el abogado que llamó al testigo puede realizar un «nuevo interrogatorio directo».»

Un abogado normalmente llevará a cabo un nuevo examen directo si su testigo dijo algo inexacto o engañoso durante el contrainterrogatorio. Por ejemplo, cuando el problema es la custodia de los hijos, durante el contrainterrogatorio se pueden realizar las siguientes preguntas y respuestas:

Pregunta: ¿No es cierto que deja a su hijo solo en casa?Respuesta: Sí, lo es.

Si el abogado del padre sabe que su cliente en realidad no deja al niño solo en casa, puede hacer la siguiente pregunta durante el examen directo:

Pregunta: Cuando lo interrogaron, dijo que dejaba a su hijo solo en casa. ¿No es cierto?Respuesta: Bueno, no exactamente.Pregunta: ¿Qué pretendías decir?Respuesta: A veces dejo a mi hija sola en casa con su hermana de 16 años.

Después de completar el examen re-directo, el otro abogado puede hacer más preguntas en «re-contrainterrogatorio», en el que el alcance de las preguntas se limita al alcance del examen re-directo.

Reglas generales para el Testimonio

Independientemente de qué abogado esté llevando a cabo el interrogatorio, hay varias reglas que debe seguir cuando esté testificando:

• Si responde prematuramente una pregunta, puede darle al abogado interrogador información que no se le había ocurrido preguntar.
• El taquígrafo de la corte solo puede grabar a una persona hablando a la vez. Por lo tanto, si comienza a hablar mientras el abogado hace la pregunta, es posible que el taquígrafo de la corte no pueda mantener un registro claro de los procedimientos.
• Si el otro abogado que lo interroga a usted y a la Sra. Wanger desea objetar, no tendrá ninguna oportunidad de objetar si usted responde de inmediato.

• Escuchar cuidadosamente la pregunta que se te pide.
• No adivine la respuesta a una pregunta. En lugar de adivinar, simplemente diga que no conoce o no recuerda la información solicitada. Sin embargo, puede estimar una respuesta, como una fecha aproximada o una cantidad de dinero.
• Espere hasta que la pregunta se haya completado antes de comenzar a dar su respuesta.
• Indique sus respuestas con claridad. Si la pregunta pide respuesta sí o no, diga «sí» o «no», en lugar de «uh huh» o «uh uh.»
• Responda solo a la pregunta que se le hace. Nunca vaya más allá del alcance de la pregunta.
• Haga una pausa unos momentos después de que se le haya hecho la pregunta antes de empezar a hablar. Esto le dará tiempo para pensar en la pregunta y formular su respuesta. También me dará tiempo para hacer objeciones apropiadas al juez.
• Deje de hablar si el juez o cualquiera de los abogados comienza a hablar.
• Si se siente física o emocionalmente incapaz de continuar con el examen, debe comunicárselo al juez de inmediato.

Pruebas documentales

Un juez decide el caso aplicando la ley a los hechos del caso. Los hechos se basan en las pruebas que se presentan al juez durante el juicio.

La evidencia se presenta generalmente en dos formas: testimonio oral y documentos. Cuando un abogado desea presentar evidencia documental, hay varios pasos que deben seguirse:

Marcado de pruebas

Lo primero que hace el abogado es solicitar que el secretario «marque» el documento como prueba. Esto implica asignar un número o una letra al documento para que pueda identificarse fácilmente mientras el juicio está en curso. En la mayoría de los tribunales, a las pruebas escritas presentadas por el peticionario se le asignan números, mientras que a las pruebas presentadas por el demandado se le dan cartas.

Cuando un abogado quiere que se marque una prueba, dice :» Señoría, me gustaría que se marque como Prueba 1 del peticionario.»

Si se va a presentar un número significativo de pruebas, el juez querrá que los abogados tengan las pruebas marcadas antes de que comience el juicio. Esto evita usar el tiempo de la corte para marcar las pruebas.

Fundación

Marcar una exposición no garantiza que el juez le permita ser «recibido.»Antes de que eso suceda, el abogado primero debe establecer la «base» para la recepción del documento. «Sentar las bases» es el proceso por el cual el abogado que presenta un documento muestra al juez que es auténtico.

En los casos de disolución, es común que los registros de nómina de un cónyuge sean citados a la corte. Antes de que el juez pueda considerar tales registros, el abogado que los presenta primero debe hacer que el empleador del cónyuge testifique que el documento es verdadero y correcto. Una vez hecho esto, los registros se recibirán como evidencia.

Recepción de pruebas

Una vez que los cimientos se hayan establecido correctamente, el abogado proponente le preguntará: «Señoría, solicito que este documento se reciba como prueba 1 del Peticionario.»

Antes de que el juez reciba una prueba, se le preguntará al otro abogado si hay alguna objeción al documento. Al igual que con el testimonio oral, hay muchos motivos para objetar la recepción de pruebas documentales, como la pertinencia o los rumores.

Caso del Demandado o de la Parte Demandada

Después de que la parte solicitante en una audiencia de Orden de Mostrar Causa o el Peticionario en un juicio haya presentado todas sus pruebas, el abogado de esa parte dirá: «Su señoría, El Peticionario descansa.»Entonces es hora de que el abogado de la otra parte presente su caso. Durante la presentación del caso de la otra parte se siguen los mismos procedimientos y normas mencionados anteriormente.

Refutación

Cuando la parte demandada o el Demandado ha terminado su caso, el juicio no es necesariamente más. El abogado de la primera parte ahora tiene el derecho de llamar a testigos de «refutación» para contratar las pruebas de la otra parte. El testigo de refutación más común es la otra parte, pero se puede llamar a cualquier testigo para fines de refutación.

Argumentos finales

Una vez completada la etapa de testimonio de un juicio final, es hora de que los abogados presenten sus «argumentos finales» al juez. En el alegato final, cada abogado resume los puntos importantes del caso y le dice al juez por qué su cliente debe ganar en los diversos asuntos involucrados en el caso. En sus alegatos finales, los abogados a menudo se referirán a los estatutos o a las decisiones pertinentes de la corte de apelaciones que son relevantes para el caso.

Después de que se hayan completado los argumentos, el juez puede anunciar la decisión oralmente en audiencia pública o tomar el asunto «bajo presentación».»Esto significa que el juez va a reflexionar sobre el caso y emitir una decisión por escrito en unas pocas semanas.

Finalización de la Audiencia o Juicio

La referencia en el título de esta discusión a su día en la corte es un tanto engañosa. Debido al asombroso número de casos de disolución que se están presentando, los tribunales de derecho de familia se están sobrecargando de casos. Esto significa que incluso si su caso está en el calendario para un día en particular, no hay garantía de que se completará, o incluso comenzará, ese día.

De hecho, en muchos tribunales de derecho de familia hasta la mitad de los asuntos del calendario en un día en particular deben continuarse hasta otro día para completarse. En algunos tribunales, puede tomar muchos días de juicio separados, repartidos entre seis meses y un año, completar un juicio prolongado. Esto puede causar problemas a los abogados en la presentación de sus casos, sin mencionar los inconvenientes para las partes y los testigos. Desafortunadamente, es un hecho de la vida en el sistema judicial.