”Spousal revenge” -mördare mördar sitt barn tydligen av en önskan att skada sin ex-partner, barnets andra förälder. Standard förklaringar av dessa mord misslyckas med att ge en adekvat lösning på vad jag kallar problemet med spousal revenge filicide. Detta är problemet med hur en mördare kommer att ta sin ilska på sin tidigare partner ut på sitt eget barn och hur det barnet kan avhumaniseras till mordpunkten. Även om avhumaniseringen av offret erkänns inträffa, varför det inträffar är inte väl förstått. Här erbjuder jag en hypotes om att mördaren inte representerar sitt barn som ett moraliskt ämne med ett eget sinne. Detta beror på ett underskott i mördarens kapacitet för personuppfattning som är, genom hypotes, patologisk. Som sådan upplever mördaren barnet som ett objekt, snarare än en person, vilket är av betydande känslomässigt värde för den andra föräldern. Specificiteten av denna sjukdom förklarar varför ex-partneren själva inte är riktad, och det förklarar hur mördaren kan förstå att döda barnet kommer att skada den andra föräldern.