(„člověk“ / „hvězda“ v jazyce Sotho)

ÚVOD

nejnovější člen našeho rodu má opět zmaten evoluční historie rodu Homo. Nejzajímavějším aspektem je povaha pozůstatků, které naznačují, že byly úmyslně uloženy v hluboké jeskyni, kde byly objeveny. H. heidelbergensis byl dosud nejstarším druhem, o kterém se předpokládalo, že praktikoval úmyslnou likvidaci těla. Pokusy o chodit s někým ostatky nebyly úspěšné. Thackeray (2015) však odhaduje, že druh může datovat do 2.0 ± 0.5 mya, na základě porovnání data a anatomické vlastnosti mezi H. naledi, H. habilis, H. rudolfensis, H. erectus (viz Obrázek 26.2 a v Kapitole 27 pro erectus stupeň).

FYLOGENEZE

zdá se, že většina vědců souhlasí s tím, že nadále odrážet nové hominin (viz odkazy tohoto oddílu, zejména Randolph-Quinney 2015). Jako většina homininů, fylogeneze druhu není známa, ale pravděpodobně pocházela z australopitského původu. Co dělá věci ještě obtížnější je, že druhy sdílí vlastnosti s možnou existující nebo v blízkosti existujících druhů Homo (H. habilis, H. rudolfensis, H. erectus), více odvozené formy (např. neandertálci a lidé), stejně jako různé australopiths. Mozaika rysů je zajímavá a dále podporuje huňatou povahu stromu hominin.

objev a geografický rozsah

pozůstatky minimálně 15 jedinců, celkem 1550 fosilií (viz obrázek 26.4), byl vyhlouben v roce 2013 a 2014 z Dinaledi Chamber, která se nachází v Rising Star jeskynní systém v Kolébce Lidstva, Světového Dědictví unesco, v Provincii Gauteng, Jižní Afrika (Berger et al. 2015). Fosílie jsou největší sbírkou druhu hominin v Africe (Dirks et al. 2015). Komora je 30 m pod zemí a je přístupná pouze přes 12 m úzkou šachtu (Randolph-Quinney 2015 a viz obrázek 26.3-vpravo nahoře). Na základě depozičních údajů byla těla uložena v průběhu času (Dirks et al. 2015).

FYZIKÁLNÍ VLASTNOSTI

pozůstatky jsou zvláště cenné jako všech tělesných regionů jsou zastoupeny, a některé kosti jsou kloubové, takže anatomické pozice a úpravy jsou zachovány, např. téměř kompletní noha dítě a dospělý ruce (Dirks et al. 2015). Nízká lebeční kapacita, zvýšené ramenní klouby, zakřivené falangy a morfologie kmene a kyčle jsou podobné australopitům. Crania, morfologie čelistí a zubů a kosti nohou jsou z větší části Homo-like. Zápěstí je nejvíce podobné lidem a neandertálům. Noha je velmi lidská. (Berger et al. 2015, Harcourt-Smith et al. 2015, Kivell 2015, Thackeray 2015) vidíme Tedy, schopný pozemní dvounožec, že by mohl vylézt, píce, a útočiště v korunách stromů.

Lebeční kapacita spadá do rozmezí pro australopiths, s muži v průměru 560 cc a ženy, 465 cc (Berger et al. 2015). Základna klenby lebky je ohnutá jako členové stupně erectus a následných druhů Homo (viz obrázek 26.2 a 15.8). Kosti klenby jsou tenké jako kosti h. habilis. H. naledi vykazuje menší postorbitální zúžení než nejstarší australopiti, přesto má větší supraorbitální torus než jakýkoli gracilní australopith (Berger et al . 2015). Dohromady je to zvláštní kombinace. Více půvabná tvář by měla za následek menší postorbitální zúžení, ale supraorbitální torus je spojen s žvýkacím stresem. Ještě překvapivější je, že zuby jsou menší než zuby h. habilis, h. rudolfensis a stupně erectus, s výjimkou h. floresiensis (Berger et al . 2015). Lebeční klenba je pětiúhelníkový průřez jako Asijské H. erectus (viz Obrázek 26.5), vzhledem k přítomnosti sagitální kýl, tj. zahušťování podél podélné osy lebky, zepředu dozadu (Berger et al. 2015). Vzhledem k tomu, že vlastnost je špatně pochopena v H. erectus, jeho přítomnost u jiného druhu může vrhnout více světla na adaptivní význam nebo ontologické procesy. Na rozdíl od H. erectus však kýl začíná v parietální versus čelní oblasti (opět viz obrázek 26.5). Když není dobře vyvinuté, H. naledi exponáty psí fossa, tj. deprese nad psí zub, jak je vidět v H. antecessor, H. heidelbergensis, a lidí.

Zatímco rukou H. naledi (viz Obrázek 26.6) sdílí vlastnosti s jinými hominins, kombinace vlastnosti, je jedinečný. Měli dlouhé prsty a další dvě proximální číslice falangy jsou zakřivené ještě více než australopity, což naznačuje stromové aktivity. Jejich morfologie zápěstí je však nejvíce podobná neandrtálcům a moderním lidem a spolu s jejich dlouhým, robustním palcem byli tak schopni silných manipulačních činností (Berger et al . 2015, Kivell et al. 2015).

hrudník a pánev byly vzplanul jako australopiths, ale obratlů se podobají těm z erectus třídě a následné druhů Homo.

zatímco kombinace charakteristik pozorovaných v kostech nohou je výrazná, jsou Homo-jako, Kromě toho, že femorální krk je dlouhý jako australopiths. Noha (viz obrázek 26.7) je velmi lidská, přičemž primární rozdíly jsou zakřivení jejich číslic a méně mediálního podélného oblouku (Harcourt-Smith 2015).

zdánlivě pokročilá bipedální morfologie dvou nejnovějších homininových objevů, tj. Au. sediba a H. naledi naznačují, že silné selektivní síly favorizoval schopnost pohybovat se krajinou, při hledání potravy a dalších zdrojů.

Berger et al. (2015) vypočítali hmotnost pohlaví takto: muži na 55,8 kg a ženy na 39,7 kg. Jedinou kostí, kterou mohli použít pro výpočet výšky, byla holenní kost, která poskytla odhad 144,5-147,8 mm. Uvádějí, že druh spadá do výšky škálu moderních malých vzrůstem lidské populace, stejně jako odhady pro H. georgicus hypodigm z Dmanisi (Lordkipanidze et al. 2007, citováno v Berger et al. 2015).

životní prostředí a způsob života

prostředí regionu, kolem 2 mya, již bylo popsáno v oddílech“ životní prostředí a způsob života “ Au. sediba a P. robustus. Zajímavé je, že lokalita Dinaledi je 800 m jihozápadně od místa P. robustus Swartkrans. Byla to homininská čtvrť!

důkaz je přesvědčivý, že ostatky nemohly být uloženy přírodními silami, ale spíše byly neseny alespoň část cesty, temným a úzkým průchodem. Musíme tedy přehodnotit náš obraz kognitivních schopností a povědomí dřívějších členů našeho rodu.