Aposematism, maskování, a mimicryEdit
Mülleriální mimikry spoléhá na aposematism, nebo varovné signály. Nebezpečné organismy s těmito upřímný signály se vyhnout predátory, které se rychle naučit, po špatné zkušenosti, že nebude pokračovat stejný nerentabilní kořist znovu. Učení není ve skutečnosti nutné pro zvířata, která se instinktivně vyhýbají určité kořisti; častější je však učení ze zkušenosti. Základní koncept s predátory, kteří se učí, je, že varovný signál usnadňuje zapamatování škodlivého organismu, než kdyby zůstal co nejlépe maskovaný. Aposematismus a kamufláž jsou tímto způsobem protichůdnými koncepty, ale to neznamená, že se vzájemně vylučují. Mnoho zvířat zůstat nenápadný, dokud vyhrožoval, pak se náhle zaměstnávají varovné signály, jako je například zarážející eyespots, světlé barvy na jejich spodních nebo hlasité vokalizace. Tímto způsobem si užívají to nejlepší z obou strategií. Tyto strategie mohou být také použity odlišně v průběhu vývoje. Například, velké bílé motýli jsou aposematic jako larvy, ale jsou Mülleriální napodobuje jakmile se vynoří z rozvoje jako dospělí motýli.
selektivní výhoda
mnoho různých kořistí stejného predátora by mohlo využívat své vlastní varovné signály, ale to by nemělo smysl pro žádnou stranu. Pokud by se všichni shodli na společném varovném signálu, měl by predátor méně škodlivých zážitků a kořist by ztratila méně jedinců. Žádná taková konference se musí konat, jako kořist druhů, které jen tak se stane, vypadat trochu jako nerentabilní druhů bude bezpečnější než jedinci stejného druhu, umožňující přirozený výběr řídit kořist druhů směrem k jediné varování jazyk. To může vést k vývoji Batesiánské i Müllerovské mimikry v závislosti na tom, zda je Mimik sám pro své predátory nerentabilní, nebo jen volný jezdec. K ochrannému družstvu se může připojit více druhů a rozšířit mimikry. Müller tak poskytl vysvětlení Batesova paradoxu; mimikry nebyly, podle jeho názoru, případ vykořisťování jedním druhem, ale spíše vzájemné uspořádání, ačkoli jeho matematický model naznačoval výraznou asymetrii.
vztah k Batesiánské mimikryeditovat
Mülleriální strategie je obvykle kontrastoval s Batesian mimicry, ve kterém jeden neškodný druh přijímá vzhled nerentabilní druhů získat výhodu predátorů‘ vyhýbání se daňovým povinnostem; Batesian mimicry je tedy v jistém smyslu parazitující na modelu obranu, vzhledem k tomu, že Mülleriální je, k vzájemnému prospěchu. Nicméně, protože comimics mohou mít různé stupně ochrany, rozdíl mezi Mülleriální a Batesian mimicry není absolutní, a tam může být řekl, aby byl spektrum mezi těmito dvěma formami.
Viceroy motýli a monarchové (druhy admirál motýl) jsou oba jedovaté Müllerian napodobuje, ačkoli oni byli dlouho myšlenka být Batesian. Mitochondriální DNA analýza admirál motýlů ukazuje, že místokrál je bazální linie dvou západních sestra druhů v Severní Americe. Změny v křídle vzory zdá se, předcházel vývoj toxicity, zatímco ostatní druhy zůstávají non-toxické, vyvrátit hypotézu, že toxicita těchto motýlů je zachována charakteristická od společného předka.
Nevizuální mimikryedit
Müllerian mimikry nemusí zahrnovat vizuální mimikry; může zaměstnávat některý ze smyslů. Například mnoho hadů sdílí stejné sluchové varovné signály a tvoří sluchový müllerovský mimikry. Může být sdíleno více než jeden signál: hadi mohou využívat jak sluchové signály, tak varovné zbarvení.
Negativní frekvenčně závislé selectionEdit
Existuje negativní korelace mezi frekvencí napodobuje a „přežití“ obou druhu. To znamená, že je reprodukčně výhodné pro oba druhy, pokud modely převyšují napodobuje; to zvyšuje negativní interakce mezi predátorem a kořistí.
GeneticsEdit
Některé vhled do evoluce mimetické barevné mimikry v Lepidoptera, zejména může být viděn přes studium Optix gen. Gen Optix je zodpovědný za vzory červených křídel motýlů Heliconius, které mu pomáhají signalizovat predátorům, že je toxický. Sdílením tohoto zbarvení s jinými jedovatými červenými okřídlenými motýly může dravec dříve pronásledovat heliconius butterfly zvyšuje svou šanci na přežití prostřednictvím asociace. Mapování genomu mnoho příbuzných druhů motýlů Heliconius „ukazují, že cis-regulační vývoj jediný transkripční faktor může opakovaně řídit konvergentní evoluce složitých barevných vzorů ve vzdáleně příbuzných druhů…“. To naznačuje, že vývoj nekódující část DNA, která reguluje transkripci okolních genů může být důvod, proč za podobné fenotypové zbarvení mezi vzdálenými druhy, takže je těžké určit, zda vlastnost je homologní nebo jednoduše výsledkem konvergentní evoluce.
Two step evolutionEdit
jedním z navržených mechanismů müllerovské mimikry je „dvoustupňová hypotéza“. To uvádí, že velký mutační skok zpočátku vytváří přibližnou podobnost mimiky s modelem, přičemž oba druhy jsou již aposematické. Ve druhém kroku menší změny vytvářejí užší podobnost. Je však pravděpodobné, že to bude fungovat pouze tehdy, když je vlastnost řízena jediným genem a mnoho vzorců zbarvení je jistě řízeno více geny.
Advergence versus mutualismEdit
mimické jed žába Ranitomeya (Dendrobates) dvojník je polymorfní, s pruhovanou morph, který napodobuje černé a žluté pruhované morph z Ranitomeya variabilis, strakaté morph, který napodobuje převážně modro-zelená highland spatřen morph také R. variabilis, a pruhované morph, který napodobuje červený a černý pruhovaný Ranitomeya summersi.
R. imitátor se tak zřejmě vyvinul v samostatné populace, aby se podobal různé cíle, tj. to změnilo, aby se podobal (adverged na) ty, cílové druhy, spíše než jak R. dvojník a jiné druhy, které se vzájemně sbližují tak, že Müller má za tropických motýlů.
taková nepřízeň může být běžná. Tento mechanismus byl navržený entomolog F. a. Dixey v roce 1909 a zůstal kontroverzní; evoluční biolog James Paličkou, přezkoumání situace v roce 2001, navrhl, že v Mülleriální mimikry, advergence mohou být častější, než konvergence. V advergentní evoluci napodobující druh reaguje na predaci tím, že se stále více podobá modelu. Počáteční výhoda je tedy napodobovat, a neexistuje žádný implicitní mutualismus, jako by s Müller původní konvergenční teorie. Jakmile se však model a mimika stanou velmi podobnými, je pravděpodobný určitý stupeň vzájemné ochrany. Tato teorie by předpověděla, že všechny napodobující druhy v oblasti by se měly sblížit na jediném vzoru zbarvení. Nezdá se stane v přírodě, nicméně, jak motýlů Heliconius tvoří více Mülleriální mimikry kroužky v jedné zeměpisné oblasti. Zjištění naznačuje, že další evoluční síly jsou pravděpodobně v práci.
Mimikry complexesEdit
- Mnoho známých čmeláci jsou Mülleriální napodobuje, s efektivní bodnutí a podobné výstražné zbarvení
Mülleriální mimikry často se vyskytuje ve skupinách více druhů, tzv. kroužky. Müllerovské mimikry se neomezují pouze na motýly, kde jsou běžné prsteny; mimikry kroužky se vyskytují mezi Hymenoptera, jako jsou čmeláci, a jiný hmyz, a mezi obratlovci, včetně ryb a korálových hadů. Čmeláci Bombus jsou aposematicky zbarveni v kombinacích, často pruhy, černé, bílý,žlutý, a červená; a všechny jejich ženy mají žihadla, takže jsou pro dravce určitě nerentabilní. Existují důkazy, že několik druhů čmeláků v každé z několika oblastí světa, zejména Americké Západní a Východní pobřeží, Západní Evropě, a Kašmíru, sblížily nebo adverged na vzájemně mimetické zbarvení vzory. Každá z těchto oblastí má jeden až čtyři mimikry prsteny, se vzory odlišnými od vzorů v jiných oblastech.
vztahy mezi mimiky mohou být složité. Například jed fangblenny Meiacanthus spp. mají duté špičáky a jedovaté žlázy a vyhýbají se jim dravé ryby. Na blenny Plagiotremus townsendi podobá Meiacanthus a je sežrán různými predátory, tak to je Batesian napodobují v jejich případě: ale to je třeba se vyhnout tím, perutýn, Pterois volitans, což je také Mülleriální napodobovat.
sady přidružených kruhů se nazývají komplexy. Velké komplexy jsou známé mezi severoamerickými sametovými mravenci v rodu Dasymutilla. Z 351 druhů zkoumána v jedné studii, 336 měl morfologické podobnosti, zřejmě tvoří 8 různých mimetické kroužky; 65 druhů v jiné studii se objevil tvoří šest kroužky oddělitelné oba morfologie a geografie.