lähteet
keskiaikaisen Euroopan ilmestyminen . Eurooppalainen yhteiskunta oli keskiajalla pääosin maaseutua, ja suurin osa sen väestöstä sai elantonsa maataloudesta. 900-luvulta alkaen, kun viikinkien pahimmat ryöstöretket vähenivät ja Euroopan väestö ja talous alkoivat elpyä, keskiajan ihmiset alkoivat raivata maata sellaisella vauhdilla, jota ei ollut saatu sovittua vuosisatoihin. Näiden puhdistusten laajuus on saanut jotkut historioitsijat puhumaan” uudesta maalaismaisemasta”, joka oli kehittymässä Eurooppaan vuoteen 1100 mennessä. Kylät—50-400 asukkaan yhteisöt-laajenivat ympäri Eurooppaa, jopa alueille, joilla ei aiemmin ollut asutusta. Näistä selvityksistä huolimatta suuri osa Euroopasta oli kuitenkin yhä selvittämättä. Talonpojat asuivat lähellä metsiä, jotka saattoivat olla arvoituksellisia ja vaarallisia, ja auringon laskiessa pimeys asettui joka paikkaan. Tuntemattomien uhkien ympäröimänä monet ihmiset viettivät suurimman osan elämästään 20 kilometrin säteellä synnyinpaikastaan. Tässä mielessä kylä, jossa talonpoika asui, ja kartano, johon se kuului, olivat keskiajan Euroopan sosiaalisia perusyksiköitä.
kartanot ja yhteisöt. Noin 90-95 prosenttia keskiajan Euroopan väestöstä asui maaseudulla, ja monet näistä ihmisistä asuivat kylissä. Kylän koko riippui monista olosuhteista, kuten sen iästä, sijainnista, vauraudesta ja terveydentilasta. Kyläläiset olivat pääasiassa maanviljelijöitä, ja he jakoivat naapurimaita ja viljelivät niitä eri tavoin sen mukaan, missä päin Eurooppaa ne sijaitsivat. Avoimena peltona tunnettua maanjakojärjestelmää harjoitettiin pääsääntöisesti Pohjois-Euroopan tasangolla ja Englannin läpi ulottuvalla suurella maakaistaleella. Metsäjakelussa
maalaislaidun-ja peltomaat sekoittuivat keskenään; alueita, joilla tämä jako oli käytännöllistä, olivat Bretagnen alue, Normandia sekä englannin Länsi -, luote-ja kaakkoisosien laikut. Varsinkin Etelä-Euroopassa jotkin kylät sijaitsivat kukkuloilla, joista avautui näkymä kyläläisten viljelemille maille. Kartanon oikeus – ja hallintoyksikkö käsitti nämä kylät; joskus on hyödyllistä ajatella kylää paperinpalana, jossa on kuvan perusviiva, ja kartanoa toisena läpinäkyvänä paperinpalana, joka on laitettu kirkkomaanorakennuksen päälle atacrossroads-katolle. Tämä yhdistettynä kylään lisää kuvaan syvyyttä. Kartano oli keskiajan herrojen ja aatelisten keskeinen tulonlähde. Kartano oli yleensä noin kylän kokoinen maineen, mutta osa kylistä jaettiin kartanoiden kesken, ja toiset kartanot hallitsivat useita kyliä. Yleensä kartanot ja niiden lordit hallitsivat 35-40 prosenttia kylän maa-alasta, vaikka toisinaan luku saattoi olla jopa 75-80 prosenttia. Kylien väestö—ja ihmiset, joita kartanot hallitsivat-olivat usein kyläkohtaisesti katsottuna melko pieniä. Esimerkiksi englantilaisessa cuxhamin kylässä asui kolmantenatoista vuosisadalla noin parikymmentä taloutta ja 125-150 ihmistä. Tämänkin pienen yhteisön sisällä oli kuitenkin varallisuudessa ja asemassa eroja, joita jokainen yhteisön jäsen arvosti. Kylähierarkian huipulla olivat kylän pappi, kaksi vapaata vuokralaista, mylläri ja reeve (Herran edustaja ja monitoimituomari). Seuraavaksi tulivat noin neljätoista vapaamuotoista vuokralaista, joilla oli oma maa, joista osa oli naisia. Heidän alapuolellaan yhdyskunnassa oli noin kahdeksan vapaamuotoista mökkiläistä, toisin sanoen ihmisiä, joilla ei ollut omaa maata viljeltävänä.
kyläyhdistys Pohjois-Euroopassa. Vaikka kylät vaihtelivat alueittain, menestyneillä kylillä oli joitakin yhteisiä kuvioita. Kylät järjestettiin suuressa osassa Pohjois-Eurooppaa joko kyläaukion ympärille, jonka keskellä oli usein kirkko ja kirkkomaa, tai pääkadun tai kirkon tai kartanon risteyksen ympärille risteyskohdassa. Tämä toinen kuvio on usein merkki suunnitellusta kylästä, jonka pohjapiirroksen ja arpojen määrää kyläherran edustaja. Useimmissa eurooppalaisissa kylissä ei ollut lähellä linnoituksia, ja kirkko toimi usein kylän linnoituksena. Talojen väliset tiet ja polut olivat multaa, ja hyvällä paikalla oli lähellä puro, josta saatiin vettä yhteisölle. Kylätalot eivät jakaneet muureja, kuten yhä useammin tapahtui kaupungeissa. Talot rakennettiin pitkille, ei aivan suorakulmaisille tonteille (tunnetaan englanniksi nimellä tofts), jotka vuokralainen joko vuokrasi tai harvoissa tapauksissa omisti. Toftissa olisi puutarha, likakaivo ja kaikki ulkorakennukset, joihin talonpojalla oli varaa. Tällä tontilla pidettäisiin kanoja, vuohia ja muuta pientä karjaa, ja heidän tuotteensa—puutarhan tuoton ohella—täydentäisi talonpojan pelloilta saamaa satoa. Kylän keskellä saattoi olla viherkylä, jonka päällä karja ja muu karja saattoivat laiduntaa ja vaeltaa. Tämä viheriö tai kylän kirkkomaa toimi myös kokoontumispaikkana, jossa kyläläiset saattoivat pitää yhdyskuntaneuvostoja, päättää peltojen jakamisesta tai jopa pitää juhlan. Täälläkin olisi Tori, jos kylällä olisi herransa lupa sellaisen pitämiseen, ja joskus torikojut levisivät kirkkomaahan kuuluneelle hautausmaalle. Elävät ja kuolleet elivät lähellä toisiaan keskiaikaisessa kylässä.
kyläyhdistys Etelä-Euroopassa. Vaikka Etelä-Euroopan kylissä oli paljon samoja osia kuin pohjoisissa kylissä, ne voitiin järjestää aivan eri tavalla ympäristöstä riippuen. Mäkisillä tai vuoristoisilla seuduilla kylät sijaitsivat yleensä rinteellä kylämaiden levittäytyessä rinteeseen tai tasaisempiin tiloihin. Tällaisessa kylässä oli myös kylätori ja yksittäisiä talonpoikaistaloja pienillä tonteilla. Yleensä talot olivat kuitenkin paljon lähempänä toisiaan-joskus jopa koskettavia-kuin Pohjois-Euroopassa; tontit olivat myös paljon pienempiä ja asukastiheys oli paljon suurempi. Monet tällaiset kylät oli rakennettu yhden tai kahden pääkadun varrelle, ja ne näyttivät melkein siltä kuin ne olisivat olleet osa kukkulan rinnettä. Vaikka ei ole olemassa mitään tiettyä selitystä sille, miksi eteläeurooppalaisten kylien ulkonäkö kehittyi niin eri tavalla kuin pohjoisten, on esitetty, että ne olisi rakennettu näihin paikkoihin suojaksi ja mukavuudeksi. Nämä suuret kylät osoittautuivat vaikeammiksi valloittaa, ja niissä oli helpompi saada apua naapurilta.
Talonpoikaisasunnot. Vaikka talonpoikaistalot eivät olleetkaan joidenkin modernien talojen kokoisia, ne eivät olleet niitä pikkuruisia hökkeleitä, joiksi yleinen mielikuvitus usein ne esittää. On toistuvasti osoitettu, että Englannissa, Ranskassa ja Saksassa keskiaikaiset talonpoikaiskodit olivat Suorakulmaisia, noin 49-75 metriä pitkiä ja 13-20 metriä leveitä—se on 637-1500 neliötä, joka on tavallisen asunnon tai kahden tai kolmen makuuhuoneen talon kokoinen. Erityisesti Pohjois-Euroopassa nämä rakennukset jaettiin kahteen osaan, toinen ihmisille ja toinen eläimille; Etelä-Euroopassa, jossa ilmasto oli leudompi, talonpojalla saattoi olla varaa erilliseen pieneen talliin tai laavuun eläimilleen. Siellä oli tyypillisesti yksi ovi ihmisasukkaille ja ehkä toinen eläinten puolelle ja varastotiloihin. Oven poikki asetettiin puinen tanko sen lukitsemiseksi yöllä; vain rikkaat käyttivät avaimia ja yleensä vain arkkuja ja turvallista säilytystilaa varten. Koska ikkunat päästivät lämmön ulos ja lasi oli kallista, asuintalossa oli tyypillisesti vain yksi ikkuna, jossa ei ollut lasia ja joka oli peitetty ikkunaluukuilla yöllä turvallisuuden ja lämmön vuoksi. Lattia oli multaa, mutta varakkaampi perhe saattoi levittää siihen kaislaa tai olkia. Useita vuosikymmeniä paikallaan olleessa talonpoikaistalossa lattiataso oli usein hieman ulkona olevaa maanpintaa matalampi, koska maata oli nuohottu ja pakattu vuosia kävelemällä. Palo oli yleensä sijoitettu asuintalon keskelle avolouhokseen. Katossa oli pieni reikä, josta savun piti päästä pois, mutta huone jäi usein savuamaan. Talonpojille seinätakat ja umpinaiset kiukaat olivat yleensä myöhempää kehitystä. Vasta 1300-luvun alussa Saksassa ilmestyi seinätakkoja savupiippuineen, mutta jo tuolloin ne olivat harvinaisia rakentamisen vaikeuden ja kustannusten vuoksi.
Talonpoikaiskodin rakentaminen: perustukset ja seinät. Taloja rakennettiin eri tavoin riippuen talonpojan varallisuudesta ja käytettävissä olevista rakennusmateriaaleista. Alkeellisimmissa taloissa oli perustukset, jotka olivat vain maahan koloihin ajettuja tukipylväitä. Toiset perustukset olivat juoksuhautoihin asetettuja pylväitä, kun taas kolmannessa tyypissä oli maahan asetettuja pylväitä suhteellisen tasaisten kivien päälle, ja pylväiden ympärillä olevat tilat täytettiin kivien ja lian sekoituksella. Kolmas tyyppi oli työvoimavaltaisin ja kallein, mutta se sai perustuksen kestämään pidempään, koska se ei ollut yhtä paljon suorassa kosketuksessa lian ja kosteuden kanssa, joka lahotti puun. Kalleimmissa ja taidokkaimmissa rakennelmissa oli kiviperustukset, mutta vain pääosin kivirakenteisilla alueilla talonpojat todennäköisesti rakennuttivatkin taloja tällaisilla tuilla. Suurimmassa osassa Eurooppaa puu oli talonpoikaistalojen seinien perusrakennusmateriaali. Kiveen verrattuna puuta oli suhteellisen helppo saada, siirtää ja muotoilla, ja puuseinät pitivät talon sisätilat kiviseiniä lämpimämpinä. Puuseinät vaativat kuitenkin kiveä tiheämpää huoltoa ja uudelleenrakentamista. Yleisin seinärakennustapa oli lomittaa puunoksat perustueksi ja päällystää ne sitten savi-ja olkisekoituksella, jota yleisesti kutsutaan akasiarakenteeksi. Vaikka tämä menetelmä minimoi luonnokset haarojen välillä, se vaati jatkuvaa huoltoa, mutta se oli työtä, jonka suhteellisen ammattitaidoton talonpoika pystyi tekemään. Pohjois-Euroopan alueilla, kuten Saksassa, rakennettiin taidokkaampia talonpoikaisrakennelmia toisiinsa kytketyillä puisilla lankuilla, mutta tällainen rakentaminen oli erittäin kallista ja kävi entistä kalliimmaksi puun vähetessä. Vaikka kivi oli kestävin materiaali, sen louhimiskustannukset, työstämiseen tarvittava taito ja sen rakentamiseen kulunut aika tekivät kivisistä talonpoikaistaloista harvinaisia. Poikkeuksiakin toki oli. Joillakin alueilla Skotlannissa ja Irlannissa puu oli arvokas hyödyke, ja kivi oli runsain saatavilla oleva rakennusmateriaali. Lisäksi 1200-ja 1300-luvuilla syntyi pääasiassa kivisiä kyliä erityisesti Etelä-Eurooppaan, mutta niitä oli myös alueilla, joilla puuta pidettiin liian arvokkaana rakennettavaksi ja kiveä oli helppo saada.
katot ja materiaalit. Talonpoikaistalon katto oli ongelma. Katto tarvitsi puuta lähes saman verran kuin seinät, mikä teki rakentamisesta kallista. Lisäksi puukehyksen päälle laitettavien kattomateriaalien löytäminen voi olla vaikeaa. Yleisin katemateriaali oli jonkinlaista olkia; alueesta riippuen käytettiin vehnää, ruista tai erilaisia villiheiniä. Koulutettujen miesten ryhmät kutoivat pillin ja kerrostivat sen sitten noin 1-2 metrin paksuiseksi. He suorittivat tämän työn puisella kattorakenteella, joka oli rakennettava 40-55 asteen kulmaan, jotta vesi pääsi valumaan. Vaikka materiaalit olivat suhteellisen edullisia ja helposti hankittavia, sellaisella katolla, jota yleisesti kutsutaan olkikatoksi, oli haittapuolensa. Se oli melko tulenarka ja tarjosi kodin hiirille, ampiaisille, hämähäkeille ja muille pienille tuholaisille. Puisia kattopäreitä käytettiin myös alueilla, joilla puuta oli suhteellisen runsaasti, kuten keskiajan Englannissa ja Skandinaviassa. Kivi ja turve olivat muita mahdollisia katemateriaaleja, mutta niitä oli saatavilla vain muutamilla alueilla tai ne olivat liian kalliita yleiseen käyttöön kylissä. Laatat ja laatat olivat yleensä ylellisiä materiaaleja, ja sellaisina niitä saattoi olla vain kylän kirkon tai paikallisen kartanon katolla. Talonpoikaistalo oli silti merkittävä investointi silloinkin, kun käytettiin vain edullisimpia ja alkeellisimpia materiaaleja. Kaivaus neoliittinen talo, joka on rakennettu rakentamisen menetelmiä lähes täsmälleen kuin käytetään keskiajan Ranskassa tarjoaa kuvaavan esimerkin materiaalien ja vaivaa mukana rakentaa talon. Rakentamisessa käytettiin apuna kirvestä, sirppiä ja lapiota. Katolle tarvittiin 200 puupylvästä, joiden halkaisija oli noin 1½–2½ tuumaa; näistä pylväistä 80 oli 13 jalkaa ja 120 8 jalkaa. Kattoa varten käytettiin myös yhteensä 1½ tonnia kaisloja. Paalujen ja kaislojen sitomiseen yhteen rakentajat käyttivät viisi kilometriä kasviainesta, kuten hamppua. Seinät tarvitsivat 6000 joustavaa tikkua, joiden halkaisija oli ¾ – ¾ tuumaa ja pituus 4 jalkaa. Seiniin tarvittiin myös 15 tonnia savimaata ja 440 kiloa pilkottua olkia sekoitettuna noin 1000 litraan vettä, jotta muodostui jälki, joka täytti seinien välit keppien välissä. Kaikkia näitä materiaaleja käytettiin 18 jalkaa leveässä ja 39 jalkaa pitkässä rakennuksessa, toisin sanoen suhteellisen pienessä talossa.
lähteet
Jean Chapelot ja Robert Fossier, kylä ja talo keskiajalla, kääntänyt Henry Cleere (Lontoo: Batsford, 1985).
Christopher Dyer, ”English Moasant Buildings in the Later Middle Ages (1200-1500),” Medieval Archaeology, 20 (1986): 19-45.
John Hunt, Lordship and the Landscape: a Documentary and Archaeological Study of the Honor of Dudley c. 1066-1322 (Oxford: BAR, 1997).
Norman J. G. Pounds, Hearth and Home: a History of Material Culture (Bloomington: Indiana University Press, 1989).
Pierre Riché, Daily Life in the World of Charlemagne, suomentanut Jo Ann McNamara (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1978).