La thérapie par courant interférentiel (IFC) n’est pas une nouvelle technologie; elle est plutôt disponible depuis de nombreuses années et précède toutes les unités de stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS) du point de vue de la longévité. Quand il s’agit de réduire les muscles tendus résultant de la protection musculaire, des spasmes musculaires, du syndrome de douleur myofasciale, de la fibromyalgie, des restrictions fasciales et des points de déclenchement, mon signe de tête clinique va d’abord à l’IFC (tableau 1). Il a gagné le droit d’être choisi en première ligne grâce à son histoire longue et simple de réduction fiable de la douleur grâce à la réduction des niveaux de tension musculaire.

L’IFC est confortable et bien toléré lorsque les patients sont sélectionnés correctement. Les patients ayant une faible tolérance à la douleur / à la pression ne se portent pas très bien avec l’IFC. Par conséquent, les patients atteints de fibromyalgie doivent être dépistés individuellement pour ce traitement. L’IFC consiste à appliquer 2 courants de fréquence moyenne dans un motif diagonal qui s’entrecroise au site d’intersection ou à la zone cible.

Intensité du traitement

Le traitement IFC utilise une rétroaction spécifique au patient et est contrôlé par le fournisseur à l’aide d’un cadran d’intensité. Comme la plupart des formes d’électrostimulation, elle souffre d’un « accommodement”, dans lequel le fournisseur doit souvent augmenter l’intensité pour contrer la tolérance physiologique qui se développe pendant une séance de traitement. Chaque fois que le cerveau peut déterminer le schéma de stimulation, l’accommodation est susceptible de suivre et d’être une considération dans l’efficacité du traitement.

Facilité de traitement

Une configuration de traitement IFC n’est pas intuitive en raison de la diagonale requise pour ce mode de traitement. Bien que les fournisseurs reçoivent une formation correcte pour configurer un placement IFC, celui-ci est souvent mal effectué. Il n’y a pas de standardisation de la couleur des électrodes (rouge / noir) d’une entreprise à l’autre, ce qui crée de la confusion. Par exemple, certaines entreprises ont 2 des mêmes couleurs pour un canal donné tandis que d’autres ont des couleurs différentes pour le même canal. Quelque chose d’aussi simple que la couleur de l’électrode peut provoquer une confusion chez le fournisseur et entraîner un placement incorrect de l’électrode. Cela peut potentiellement rendre le traitement global moins efficace, avec des effets indésirables possibles. En outre, plus de clarté concernant le placement des électrodes de la colonne vertébrale serait utile pour améliorer la sécurité et aider à prévenir les effets indésirables. Il est donc réconfortant d’avoir une vieille veille telle que IFC dans cette liste des 10 meilleurs, mais même la technologie classique devrait continuer à s’améliorer.

Observance du patient

Les patients bien sélectionnés apprécient leurs séances IFC ainsi que tout traitement. Avec des électrodes bien placées, la séance peut être très apaisante car les courants pénètrent profondément dans le tissu musculaire / fascial et massent l’hyperactivité de la plaque d’extrémité. Peu de modalités peuvent rivaliser avec les effets de réduction des contraintes de l’IFC et comme les électrodes peuvent être espacées assez loin, la couverture de la zone de traitement peut être vaste, offrant une plus grande rentabilité.

Rentabilité

L’abordabilité d’une unité IFC est un avantage et, par conséquent, elle offre une bonne valeur pour le fournisseur. Un bon cas peut être fait pour l’IFC pour l’électrothérapie d’appoint dans le cadre du plan de soins pour de nombreuses affections des tissus mous impliquant des douleurs et des tiraillements musculaires. Il a cependant des limites, notamment une capacité limitée à traiter une petite zone, telle qu’une main, un poignet ou une cheville. L’IFC est plus adapté aux sites de traitement plus importants, tels que la colonne vertébrale.

Base de recherche

Cette forme d’électrothérapie n’a pas fait l’objet d’études approfondies. Lorsque l’application d’un traitement semble réconfortante, elle ne se prête peut-être pas à un essai clinique randomisé. Après tout, il a été utilisé assez longtemps pour savoir qu’il se sent vraiment bien et qu’il ne semble causer aucun dommage; emprunter les résultats de la recherche en électrothérapie à d’autres formes d’onde plus étudiées et les combiner avec des principes acceptés de biologie et de physique fournit une recherche par validation par procuration de l’IFC. Les propriétés supérieures de l’IFC n’ont pas été validées par la recherche, cependant, il est indéniable que l’IFC continue d’être l’une des formes d’électrothérapie les plus utilisées au quotidien.