Milliradians TMOA & SMOA

Cela doit être l’un des débats les plus longs en cours. Personne n’est d’accord sur les faits, et tout le monde semble émotionnellement lié aux choix. Mils vs MOA ne concerne pas un système de mesure angulaire par rapport à l’autre système, il s’agit de choix personnels et d’éducation.

Plus vous vous renseignez sur les différences, plus la décision devient facile. Il y a des raisons pour lesquelles, et ces raisons sont souvent liées à une discipline de tir spécifique.

Si nous combinons ces détails avec un regard objectif sur notre prise de vue personnelle, les choix deviennent très clairs relativement rapidement. Lors du choix d’une portée, nous devons connaître certaines choses, votre mission, votre budget, votre niveau d’expérience, mais surtout où voulez-vous aller avec elle. C’est une chose de tirer seul et de gérer votre équipement, c’est quelque chose de complètement différent d’être jeté dans une situation où les règles sont créées par quelqu’un d’autre. C’est pendant ces périodes que les choix ont le plus grand impact.
Regardons ces choix, Millliradiens, Minute d’Angle et Pouce Par Cent Mètres, ou MOA de tireur.

Décomposer les choix

Les Milliradiens–Mils–MRAD–Mils sont un angle ; la partie angulaire est essentielle à considérer car bien que tous les angles aient un équivalent linéaire, nous n’avons pas besoin des valeurs linéaires pour utiliser Mils avec succès.

• Un angle qui sous-tend un arc dont la longueur est de 1/1000e de la distance du sommet.
• 1 mètre à 1000 mètres
• 10 centimètres à 100 mètres
• 3.6 Pouces @ 3600 pouces ou 100 yards

La plupart des portées basées sur Mil s’ajustent.1 Mils ou 1 / 10ème MRAD, ce qui est égal à.36″ par clic @ 100 yards. Certaines portées s’ajustent également.05 Mils ou.18  » @ 100 yards pour des ajustements plus fins. Lorsque vous regardez Mils, vous pouvez penser à l’argent, 10 centimes égal à 1 centime, ou chaque clic est un centime chaque milliradien complet est un centime. J’étais aussi excité aux sous et aux dollars. Chaque clic est un centime et les Mils entiers sont des dollars. Vous pouvez donc utiliser 63 cents ou 6,30 $ pour le visualiser. Cela fonctionne également avec.Portées basées sur 05 Mil car vous pouvez utiliser 5 cents par clic avec 20 clics soit 1 M ou un million.

Les milliradiens sont en base 10, ils ont donc été ajoutés au Système métrique dans les années 1950. Les angles fonctionnent avec n’importe quelle unité de mesure linéaire, ils ne sont donc pas strictement métriques. Cela provoque généralement beaucoup de confusion avec les tireurs américains. .1 Les réglages MRAD s’alignent jusqu’à 1 centimètre à 100 mètres, ce qui ajoute au désordre. Vous pouvez parfois trouver des lunettes européennes haut de gamme pour moins d’argent car elles sont marquées de 1 cm par clic. Cela démontre simplement la polyvalence d’une unité de mesure angulaire.

Avantages:

• Les unités de base 10 sont plus faciles à travailler avec plus de fractions
• Les formules à base de vent sont plus naturelles à utiliser avec des Mils
• Des nombres plus petits à retenir – Moins de mouvement pour la même élévation
• Largement utilisé dans le monde entier
• Meilleurs choix de réticule

Inconvénients:

• Très mal compris en Amérique
• Le décalage réel entre 1/4 MOA est négligeable =.0235MOA
• Doit être converti en utilisant 3.43 lorsque l’on parle de MOA

Minute d’Angle –MOA–Vrai MOA–TMOA

MOA est un angle tout comme les Milliradiens, cet angle a également un équivalent linéaire comme les autres, donc lorsque l’on discute de TMOA, nous voulons référencer les angles, pas les pouces trouvés entre eux.

Minute d’angle – est une unité de mesure angulaire égale à 1 / 60ème de 1 degré.

Vrai MOA = 1.047” à 100 yards.

Avantages:

• Différents choix de réglage de la portée: 1/8, 1/4, 1/2, &1 MOA
• Utilisé aux États–Unis depuis de nombreuses années
• Les cibles en papier NRA sont calibrées en MOA

Inconvénients:

• Utilisé à mauvais escient par de nombreux tireurs au fil des ans
• Les fabricants mélangent TMOA avec SMOA
• Fractions
• Choix de réticules limités
• Pas de norme chez les fabricants – vous n’avez pas toujours une référence de 1 MOA avec des réticules.
• De plus grands nombres à retenir.

Tireur MOA ou Pouces Par Cent Yards

Shooter MOA ou IPHY est une version modifiée du Vrai MOA qui arrondit la valeur linéaire de 1,047 « à 1 » à 100 yards. Changer cela était un peu une erreur commise il y a des années par des gens qui tiraient à moyenne distance. Le changement a créé une erreur intégrée de 4,7% lorsqu’il est mélangé avec TMOA.

De nombreuses erreurs dans la configuration des calculatrices balistiques proviennent du mélange de portées SMOA avec des valeurs TMOA dans l’ordinateur. Le facteur d’erreur de 4,7% augmente à distance, et plus vous tirez loin, plus l’erreur est importante. Si vous avez une portée qui répertorie la valeur d’ajustement comme .25  » cela serait considéré comme une véritable portée du MOA qui s’ajuste.26″.

Beaucoup de personnes mal informées déclarent que c’est une différence de 1/2 « à 1000 yards car 1 MOA à cette distance équivaut à 10,47 « . Bien que techniquement vrai, nous n’utilisons pas 1 MOA pour atteindre 1000 yards, nous devons combiner les ajustements à plus de 30MOA dans la plupart des cas. Cela signifie que l’erreur de 4,7% est multiple de 3 fois, sinon plus, selon le système de fusil. À 1000 yards, cela peut signifier jusqu’à 20 « de différence car le logiciel vous indiquera un nombre en MOA qui compose. C’est un gros point de discorde car un seul MOA est séparé par.47 », mais parce qu’il s’agit d’une Minute d’Angle, il est multiplié par la portée.

Référencez la différence ci-dessus en utilisant JBM et vous pouvez voir, presque 2 MOA de variation entre les deux. Cela se multiplie à près de 20 pouces. Vous avez 35 MOA contre 33 MOA, d’où une source connue d’erreurs de calcul balistique.

Shooter MOA doit être associé à des valeurs similaires pour fonctionner correctement. Les tourelles et le réticule doivent correspondre, et souvent ils sont mélangés entre TMOA et SMOA. Cela est dû au processus d’usinage des tourelles par rapport au fabricant du réticule.

Avantages:

• Couramment trouvé dans les portées à moindre coût
• Formule de télémétrie plus simple que TMOA

Inconvénients:

• 4.erreur de 7% par rapport à TMOA
• Mal compris comme égal à TMOA à distance.
• Le service client vous dit, Oui, que vous avez une portée de MOA sans spécifier laquelle des deux.

Avec MOA et IPHY, vous devez faire un test de cible haute afin de déterminer exactement ce que vous avez. Dans de nombreux cas, le fabricant mélangera les unités en raison du processus d’usinage, alors assurez-vous d’exécuter un test de cible haute. Il est très courant qu’un fabricant énumère une portée de MOA comme.25″ par clic. Faire entraînera une pénalité à des distances plus longues.

Le côté pratique de la prise de vue

Les trois systèmes fonctionnent lorsqu’ils sont utilisés correctement. Pour les personnes qui tirent seules dans le cadre de leur passe-temps, le système d’ajustement est une considération mineure. Cependant, lorsqu’il s’étend à d’autres domaines du sport tels que les compétitions, la communication devient le facteur le plus important par rapport aux autres. La plupart des tireurs tactiques communiquent en Mils, donc les tireurs MOA ont une conversion à considérer. En classe F et BenchRest, plus de tireurs utilisent MOA. Les cibles sont calibrées en MOA, et la communication sur la ligne est plus naturelle en parlant le même langage.

Sur le papier, l’un peut paraître « plus fin » que l’autre; cependant, décomposé lorsqu’il est utilisé; la différence est grossièrement.0235″ entre les deux. Vous avez moins d’une largeur de balle de différence, ce qui ne peut pas être tenu par la plupart des tireurs.

D’un point de vue mathématique, cet exemple a été récemment publié :

Exemple: Vous impactez 1.346 MOA à droite de votre POA

1/4 MOA nous obtient: 1.346 – 1.250 (5 clics) =.096 MOA loin de POA

.1 MRAD ou.344 MOA nous obtient: 1.346 – 1.376 (4 clics) =-.030 MOA loin de POA (négatif signifie simplement que nous sommes à gauche du POA maintenant, mais toujours plus près du POA que du 1/4 MOA)

Le premier graphique a POI sur l’axe des abscisses (.002, .004, .006 .. 3 MOA), et l’axe des ordonnées indique à quel point vous pouvez vous rapprocher du POA, deux tracés, un pour 1/4 MOA et un pour.1 MRAD. Nous pouvons voir (tout comme l’exemple ci-dessus) que MRAD est parfois plus proche de POA que de MOA, mais pas aussi souvent. Comme je l’ai calculé, 1/4 MOA vous rapproche de ~ 63% du temps, et. 1 MRAD vous rapproche ~ 36% du temps avec environ 1% d’égalité.

Le deuxième graphique montre la différence entre la proximité de 1/4 de MOA et la proximité.1 MRAD est pour chaque POI de.002, .004, .006 MO 3,0 MOA.

Le début du graphique où il est plat est parce que de 0 à.125, ni 1/4 MOA ni.1 MRAD peut se rapprocher les uns des autres. Les parties de ce graphique au-dessus de l’axe des abscisses représentent quand 1/4 MOA est plus éloigné du POA alors.1 MRAD. Et les parties de ce graphique sous l’axe des abscisses représentent quand 1/4 MOA est plus proche du POA alors.1 MRAD.

Le point à retenir du débat sur l’ajustement plus fin est le suivant: mais lequel est le plus proche du centre, le fait qu’un nombre soit différent de l’autre signifie seulement qu’il vous manque une composante importante du débat qui ne peut pas être déterminée correctement sur le papier. Nous supposons que les solutions balistiques sont au centre, elles sont rarement assez éloignées pour être ratées si elles sont correctement vérifiées. En bref, je peux atteindre une cible aussi facilement avec un ajustement de courser à l’aide de Mils, il n’y a pas de réel avantage car l’ajustement nécessaire est inconnu.

Si cela ne fonctionnait pas pour atteindre le centre d’une cible à n’importe quelle plage, il serait en service. Le débat autour des ajustements est vicié dès le départ.

Mais je « pense” en pouces:

Cet argument est un argument d’ignorance; nous ne voulons pas penser que nous envie de lire et de communiquer dans une langue commune à la discipline dans laquelle nous tournons. C’est donc la première considération importante, nous ne pensons pas à l’ajustement que nous lisons. L’idée que vous pouvez mélanger et assortir pouces et MOA est une idée de longue date et une grande partie du problème. L’éducation de MOA a été construite autour de l’ajout à distance au lieu d’utiliser l’angle et d’enseigner cet état d’esprit.

Le travail de Milliradian avec les pouces, les yards et les miles est le même que celui de MOA. Il n’y a pas de différence dans les résultats uniquement dans la communication entre le tireur et son système. Beaucoup feront référence à la discussion plus fine, mais les mils peuvent également être très fins. La façon dont vous arrivez à la solution est là où réside une grande partie du débat.

L’argument « 1 MOA est plus petit » est émoussé car.3 Mils = 1,08 « à 100 yards, vous pouvez donc déplacer la même valeur que vous vous déplacez.36 par.1 réglage. Ils utilisent la définition et non les ajustements du monde réel.

Voici un exemple de la façon dont les deux fonctionnent et peuvent être échangés en utilisant des mathématiques simples.

Dope réelle pour une cible de 875 yards ou 800m:

1. Mils=6.3
2. TMOA= 21.6
3. SMOA=22.6

Tous les trois peuvent atteindre la même cible dans les mêmes conditions. Mils et TMOA peuvent être convertis de l’un à l’autre en utilisant 3,43 comme multiplicateur ou constante.

• 6,3 Mils x 3,43 = 21,6 MOA
• 21,6 MOA/3,43 = 6.3 Mils

Une autre zone de variation est comprise entre TMOA et SMOA.

L’erreur de 4,5% doit être prise en compte dans la solution.

Formules De Télémétrie En Yards:

Mils

Plage en Yards= Taille cible Pouces x 27,7/Mils Observée

TMOA

Plage en Yards= Taille cible Pouces x 95,5/TMOA Observée

IPHY/SMOA

Plage en Yards = Taille cible Pouces x 100/SMOA Observée

Le travail est le même; le le problème est généralement le réticule. La plupart des portées basées sur le MOA utilisent 2 sous-tensions de réticule MOA; certains ont 1 choix de MOA; cependant, les réticules à base de Mil ont une sous-tension plus fine.1 arbres allant ou.2 Sous-tensions.

• .1 Millième =.36”
• .2 Mils =.72″
• 1 Réticule MOA = 1 Réticule MOA
• 2 Réticules MOA = 2 Réticules MOA

Ainsi, en utilisant le réticule, vous avez une zone d’ajustement plus fine par rapport aux versions MOA actuellement proposées. Ce fait divise l’argument le plus fin en 1/2.

Si vous regardez le site Web des fabricants, ils listent souvent de manière incorrecte les formules de télémétrie MOA pour lire MOA x 100 = Plage, lorsque, comme indiqué ci-dessus, la constante réelle est de 95,5. Étant donné que la télémétrie avec un réticule est un ensemble de compétences qui doit être maîtrisé, l’ajout d’une erreur supplémentaire de 4,5% à ce processus est un facteur de rupture. L’utilisation d’un réticule est une compétence héritée, mais reste un outil pour la boîte à outils, assurez-vous de l’obtenir dès le départ.

État d’esprit du tireur

Nous ne voulons pas penser en pouces car, en premier lieu, vous estimez le nombre de pouces de la cible. Attendez, permettez-moi de dire que d’une manière différente, vous essayez d’estimer les pouces debout à 100 mètres de distance. Nous avons une règle calibrée à 3 doigts devant notre nez. Lorsque le réticule correspond aux ajustements que la plupart des portées font automatiquement aujourd’hui, ce que vous voyez est ce que vous obtenez. Les angles fonctionnent pour vous et non contre vous, utilisez l’angle.

Commencez à regarder le réticule comme une règle et à mesurer en fonction de l’unité de réglage plutôt que de regarder vers le bas et d’essayer d’estimer la distance.

Dans le passé, cela était enseigné en additionnant la valeur linéaire avec MOA. Ils voulaient que vous utilisiez la valeur linéaire et multipliiez par la plage. Cela n’a aucun sens dans ce sport mais donne plutôt envie de se multiplier. Le mantra a toujours été, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, etc. Cela vous fait réfléchir sans résoudre le problème. Peu importe ce que sont les pouces, nous voulons l’unité angulaire de correction d’ajustement, pas la distance linéaire.

Vous faites essentiellement le travail deux fois. Vous estimez le nombre de pouces de la cible que vous avez touchée. Ensuite, vous utilisez cette estimation approximative pour convertir les pouces en MOA, puis ajuster la portée. Au lieu de cela, si vous lisez le réticule en MOA ou quelle que soit la valeur que vous utilisez, et ajustez. Vous avez terminé. Vous avez lu votre réponse, vous ne l’avez pas calculée.

Il suffit de le lire dans le réticule et de dire,

J’ai besoin de 2 MOA pour toucher le centre de la cible ou pour un Mil, tireur lisant ceci:.6 Mils, alors composez.6 Mils, ou 2 MOA.

Plus vous tirez et utilisez le réticule, plus il sera facile de superposer la valeur de réglage à la cible. Je vois des ratés dans les Mils, pas des pouces. Je n’essaie jamais de déterminer la valeur linéaire uniquement la valeur angulaire. Je m’entraîne toujours à regarder les miss en termes de Mils et non de pouces. À la fois avec une lunette et un observateur. Un réticule dans un spotter peut être un outil inestimable.

Le vent

L’utilisation de Mils est également plus facile à apprendre la lecture du vent. Les seules formules MOA valides sont basées sur une puce spécifique. Il y a des constantes et des valeurs qui doivent être traduites à votre équipement. La formule de vent USMC la plus utilisée est basée sur un 168gr allant à 2550fps, de sorte que ces constantes ne sont pas précises pour les tireurs modernes. Pour traduire les constantes à la puce utilisée, vous avez besoin de la bonne prise pour travailler les formules en sens inverse. Si vous avez la bonne prise, la formule n’est pas nécessaire. Alors pourquoi l’utilisons-nous à nouveau?

Méthode BC – Pistolet MPH

La Méthode BC, en utilisant le premier numéro du G1 BC pour déterminer la vitesse du vent pour votre charge.

Nous pouvons utiliser Mils pour déterminer votre pistolet MPH, qui a ensuite aligné avec précision les prises en fonction de la portée.

143gr ELDX 6.5 Bullet -BC =.Canon de 625 à 6 MPH.

Canon de 6 MI/h à 6 MI/H Pleine valeur du vent

• 200–.2
• 300–.3
• 400–.4
• 500–.5
• 600–.6

Canon de 6 MI/h à 12 MI/h Pleine Valeur du vent

• 200–.4
• 300–.6
• 400–.8
• 500 – 1.0
• 600 – 1.2

C’est très facile et précis, quelque chose qui fonctionne avec n’importe quelle combinaison de balles.

Méthode MOA Wind–British

La méthode britannique utilise à nouveau une balle spécifique, alors comprenez cette limitation.

Le vent de 10 MPH est votre vent de base.

1 MOA à tous les 100 yards

Vent MPH 2-3 MPH= léger, 5 MPH= moyen

10 MPH= base, 20 MPH= lourd

Exemple

• Plage 600, vitesse 10 mph= 6 MOA
• Plage 600, vitesse 5 mph = 3 MOA
• Plage 600, vitesse 2 – 3 mph = 1,5 MOA
• Plage 600, vitesse 20 mph = 12 MOA

Cela fonctionnera avec un succès limité car il est basé sur une balle spécifique. Le tireur doit connaître l’appel de vent correct afin de travailler ces formules en arrière.

Vous pouvez convertir le pistolet MPH en MOA, mais c’est beaucoup plus compliqué. La simplicité est le vrai gagnant en matière de prise de vue.

Utiliser des clics

Les clics ne sont pas un bon moyen de communiquer. Cela va à l’encontre des principes de rapidité et de simplicité. Il est préférable de parler dans la bonne langue par rapport à la sténographie dans ce cas, car c’est vraiment une cursive longue.

Composez sur 20,6 MOA contre 83 clics; cela provoque immédiatement une réflexion excessive du cerveau.

6,3 Mils = 63 clics, qu’est-ce qui est plus facile de compter 63 centimes ou 63 centimes en centimes?

Utilisez d’abord le nombre entier; ensuite, ajustez-le,

Composez sur 20, puis ajoutez-le.6 MOA, soit 3 clics.

Composez à 6, puis ajoutez.3 Mils, soit 3 clics.

Sur une ligne de tir avec différents tireurs, qui peuvent potentiellement utiliser des valeurs de clic différentes, vous devez connaître cette valeur de clic pour donner le nombre approprié. Si vous utilisez des ajustements de 1/2 MOA, cette valeur est différente des ajustements de 1/4 MOA en termes de clics.

La seule fois où vous voyez des clics fonctionner, c’est en ajouter un ou deux de plus. « Faites un clic » cet ajustement est si petit qu’il est plus facile de l’aborder de cette manière. Cependant, un changement de 5 MOA référencé via des clics se trompe.

Parler en quelques clics au-delà d’un ou deux devrait être rejeté comme de mauvaises pratiques.

Faire un choix final

Il s’agit d’éducation, il s’agit de faire des choix intelligents et pas seulement de répéter les vieilles épouses’ contes des années 1970. Nous sommes de meilleurs tireurs, mieux éduqués sur les théories et avons accès à plus de ressources que jamais. Utilisez ces outils pour prendre des décisions éclairées.
Choisissez l’unité d’ajustement en fonction de vos besoins et non des besoins de quelqu’un d’autre. Imaginer demander conseil sur un nouveau camion pour le travail et la réponse que vous obtenez est d’acheter une voiture de sport parce que tout le monde a eu beaucoup de chance d’y travailler. Le réticule doit parler à l’utilisateur final car c’est ce avec quoi vous interagissez, le réticule. Nous avons fait des ajustements sur les tourelles et ces ajustements fonctionneront malgré tout. Cependant, la façon dont nous interagissons avec le réticule et la relation cible est importante. Sommes-nous à l’aise avec ce que nous regardons parce que le cerveau se rebellera si vous ne l’êtes pas? Nous voyons des erreurs commises tout le temps parce que le cerveau refuse de jouer à un jeu qu’il n’aime pas.

Les tireurs de compétition ont un choix à faire, la communication et les forfaits cibles sont la première considération. Si tout le monde sur la ligne parle en Mils et que vous tenez avec MOA, vous devez traduire. Si vous tirez un match de classe F et décidez de Mils parce que c’est ce que vous avez, sachez que les cibles sont calibrées en MOA. Le terrain communiquera dans le MOA donc il y a une traduction à faire.

Si l’optique que vous choisissez ne sait pas si elle veut que vous l’ajustiez en pouces ou en MOA, vous voudrez peut-être choisir une marque qui sait ce qu’elle fait. Beaucoup de ces portées aujourd’hui sont des pièces OEM. Le fabricant ne se soucie pas s’il se mélange ou s’assortit. Si la marque n’est pas spécifique et que l’OEM remplit ses propres blancs ou coupe les coins, vous avez un système divisé. Réticules en vrai MOA car le processus est fin, contre tourelles IPHY car l’usinage est plus facile.

Définissez la mission

À l’époque, avant les ordinateurs balistiques, nous dopions nos fusils sur la ligne de tir. Ce que nous avons tourné est ce que nous avons enregistré. Cela a rendu les données exactes dans le monde réel. Aujourd’hui, avec les logiciels, les gens ne font que passer par défaut au MOA sans y prêter attention et se demandent alors pourquoi leurs prédictions sont si éloignées. Parce que vous avez dit à l’ordinateur que vous aviez une portée TMOA mais c’est vraiment IPHY. Nous avions l’habitude d’utiliser Shooter MOA ou True MOA, aujourd’hui, tout est mélangé. C’est un problème de volume que Mils a évité.

Pour les tireurs tactiques / pratiques, je pense que Mils est le meilleur choix. C’est plus facile, plus intuitif et vous donne des chiffres faciles à mémoriser. Même les chasseurs peuvent en bénéficier de la même manière que l’armée s’est déplacée vers Mils. Ce sont les vues de fer, la foule de Benchrest ou les tireurs de classe F qui gardent MOA pertinent aujourd’hui.

Je parle couramment les deux langues, ce qui signifie que je vais bien de toute façon, mais l’expérience m’a appris que les Mils sont plus faciles et tout aussi efficaces. J’aime l’écosystème dans lequel vit Mils plus que MOA. Cela dit, ne basez pas votre décision sur ma décision, basez votre décision sur vos besoins et votre compréhension.
Enfin, nous trouvons que ceux qui passent de MOA à Mils s’en sortent très bien. C’est une courbe d’apprentissage minuscule car les chiffres sont beaucoup plus faciles à utiliser. Faites vos devoirs, comprenez votre mission et continuez.

Utilisez cette ventilation pour améliorer vos décisions d’achat.

#snipershide

#precisionrifleshooting

#everdaysniperpodcast