Le but de cette étude est de revoir le nom des branches, de revoir la classification du schéma de ramification, et de clarifier un pourcentage de présence de chaque branche de l’artère faciale, systématiquement. Dans une recherche PubMed, les termes de recherche « facial » ET « artère » ET « classification OU variante OU motif » ont été utilisés. Le système IBM SPSS Statistics 20 a été utilisé pour l’analyse statistique. Parmi les 500 titres, 18 articles ont été sélectionnés et revus systématiquement. La plupart des articles portaient sur la « classification » selon la « branche terminale. »Plusieurs auteurs ont classé l’artère faciale en fonction de leurs branches terminales. La plupart d’entre eux, cependant, n’ont pas décrit la définition de « branche terminale ». »Il y avait des confusions dans les classifications. Lorsque l’artère labiale inférieure était absente, 3 types différents ont été utilisés. La « branche alaire » ou « branche nasale » a été utilisée à la place de la « branche nasale latérale ». »La branche angulaire a été utilisée pour désigner plusieurs branches différentes. La présence en pourcentage de chaque branche selon les branches de l’anatomie de Gray (prémassétérique, labiale inférieure, labiale supérieure, nasale latérale et angulaire) variait. Aucune branche n’a été utilisée avec une cohérence à 100%. La branche labiale supérieure a été la plus fréquemment citée (95,7 %, 382 artères dans 399 hémifaces). La branche angulaire (53,9%, 219 artères dans 406 hémifaces) et la branche prémassétérique ont été les moins fréquemment citées (53,8%, 43 artères dans 80 hémifaces). Il y avait des différences significatives entre chacune des 5 branches (P<0.05) sauf entre la branche angulaire et la branche prémassétérique et entre la branche labiale supérieure et la branche labiale inférieure. Les auteurs estiment que l’identification du pourcentage de présence de chaque branche sera utile pour les interventions chirurgicales.