En arrivant dans le monde Linux, la première et la plus difficile tâche consiste à décider quelle distribution vous souhaitez utiliser. Il y a beaucoup d’options à choisir, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients. Deux des distributions les plus populaires qui existent sont Ubuntu et Debian.

Ils sont tous les deux très utilisés, et il est un peu difficile de choisir entre eux. Nous aimerions vous aider en vous fournissant quelques faits et caractéristiques des deux pour un peu de comparaison afin que vous puissiez décider de ce que vous voulez.

Introduction

Debian

Debian est l’un des plus anciens systèmes d’exploitation basés sur Linux. Sa première version est sortie en 1993, ce qui rend assez évident le chemin parcouru. Debian est surtout connue pour sa stabilité à toute épreuve et son engagement strict envers l’open source. Il est également entièrement axé sur la communauté. Au fil des ans, de nombreuses distributions populaires sont apparues basées sur Debian, probablement en raison de sa stabilité et de sa simplicité.

Ubuntu

Ubuntu est sans doute le système d’exploitation basé sur Linux le plus populaire. Ubuntu a une entreprise derrière elle, Canonical. Le développement et le soutien sont tous faits par eux. Un fait intéressant est qu’Ubuntu lui-même est basé sur Debian, c’est pourquoi beaucoup de choses de base sont familières entre Ubuntu et Debian. Ubuntu est devenu populaire en raison des fonctionnalités nouvelles et passionnantes qu’il a commencé à fournir. En outre, ayant une entreprise derrière, Ubuntu pourrait vraiment consacrer beaucoup de temps à une meilleure expérience utilisateur.

Debian Vs.Ubuntu

Ubuntu et Debian sont toutes deux assez similaires à bien des égards. Ils utilisent tous deux le système de gestion de paquets APT et les paquets DEB pour une installation manuelle. Ils ont tous les deux le même environnement de bureau par défaut, à savoir GNOME. Cela signifie que l’apparence par défaut et la plupart des applications par défaut / préinstallées seront les mêmes.

Cycle de publication

Une différence majeure entre Ubuntu et Debian est le cycle de publication. Bien que cela ne devrait pas poser de problème sur la plupart des appareils, il est toujours important de savoir si vous dépendez souvent de la nouvelle technologie matérielle ou si vous souhaitez la dernière version de tous les logiciels.

Ubuntu a un cycle de publication assez simple. Il existe deux versions publiées chaque année et une version LTS (Support à long terme) tous les deux ans. Ces versions LTS atteignent leur fin de vie après cinq ans de sortie. Les rejets sont nommés selon l’adjectif Animal (les deux mots doivent commencer par la même première lettre). Par exemple, la dernière version s’appelle Focal Fossa.

Example Release Cycle (Ubuntu Bionic Beaver)

Event	Date
Toolchain Uploaded	October 26th, 2017
Feature Definition Freeze	November 30th, 2017
Alpha 1 Build Release	January 11th, 2018
Alpha 2 Build Release	February 1st, 2018
Feature Freeze	March 1st, 2018
Beta 1 Build Release	March 8th, 2018
User Interface Freeze	March 22th, 2018
Documentation String Freeze	March 29th, 2018
Final Beta Build Release	April 5th, 2018
Linux Kernel Version Freeze	April 12th, 2018
Final Release Candidate	April 19th, 2018
Ubuntu 18.04 Release	April 26th, 2018

For Debian, there is no official release cycle mentioned. Bien que, vous constaterez qu’une nouvelle version apparaît une fois près de deux ans. Ici, les versions sont nommées d’après les personnages de la franchise Toy Story. Par exemple, la version la plus récente porte le nom de Buster.

Ce cycle de publication devient lent pour certaines personnes, à cause de quoi il existe également une version fréquemment mise à jour, Debian Testing. Malgré le nom et la nature, si l’on en croit les utilisateurs, les tests Debian sont assez stables la plupart du temps et peuvent être considérés comme une version mobile.

Il y a une autre version de Debian, appelée ‘Unstable’, c’est ce qu’elle dit. Debian Unstable est mise à jour fréquemment et possède les dernières fonctionnalités, ce qui fait que le système se casse beaucoup de fois. Cette version est réservée aux personnes qui aident Debian à tester la version et à régler les bogues ou à ceux qui vivent sur le bord. La version instable de Debian s’appelle Sid, qui est le nom de l’enfant de Toy Story qui finit toujours par casser les jouets.

Stabilité

La stabilité peut être essentielle selon le but de votre utilisation. Il y a quelques différences entre la stabilité d’Ubuntu et de Debian, que vous devriez connaître.

Le cycle de publication d’Ubuntu est assez régulier, et les versions sont pour la plupart vraiment stables. Il y a des problèmes rencontrés de temps en temps, mais pas très souvent. Ubuntu est bien adapté à un usage personnel et à des situations où si le système se casse, il n’y aura pas beaucoup de dégâts, ce qui couvre la plupart des utilisateurs.

Debian est connue pour sa stabilité à toute épreuve. Si vous avez une situation où vous n’avez pas besoin des derniers logiciels / pilotes et que vous avez besoin que le système soit vraiment cohérent, Debian est la voie à suivre. C’est la raison pour laquelle Debian est très préférée dans le cas des serveurs. Cependant, même si vous avez besoin d’un logiciel mis à jour, vous pouvez toujours opter pour des tests Debian.

Développement

Ce point n’est peut-être pas important pour tout le monde, mais il est néanmoins essentiel. Les méthodes de développement et les équipes pour les deux distributions sont différentes.

Debian est entièrement gérée par la communauté. Il est maintenu et développé par des programmeurs et des développeurs du monde entier. Cette forme de développement assure la continuité. Si l’un des développeurs décide d’arrêter de travailler sur le projet, un autre développeur peut entrer et prendre place et poursuivre le projet. Debian est totalement libre de tout contrôle centralisé. C’est également l’une des raisons d’un cycle de libération stable indécis.

Le fait que Debian soit basée sur la communauté, et pourtant si réussie et largement utilisée est tout à fait une déclaration concernant sa qualité.

Ubuntu est développé et maintenu par Canonical. Étant géré par une entreprise, il présente certains avantages. Il a un cycle de libération défini; il dispose d’une ligne de support officielle et dispose également d’un support logiciel / matériel industriel spécifique. Mais cela présente également un inconvénient. Canonical peut décider à tout moment de tirer le bouchon sur le développement actif d’Ubuntu. Bien que cela se produise est hautement improbable, et cela dérangerait non seulement les utilisateurs actifs, mais aussi des centaines d’autres distributions basées sur Ubuntu (par exemple, Linux Mint, Pop!_OS, Kubuntu, Xubuntu, etc.).

Pour cette raison, Linux Mint a lancé un projet parallèle, LMDE (Linux Mint Debian Edition), qui est basé sur Debian. Comme je l’ai mentionné précédemment, cela n’est pas pertinent pour la plupart des utilisateurs, mais de nombreux utilisateurs utilisent Linux en raison de son indépendance.

Dépôts logiciels

Ubuntu dispose d’un dépôt logiciel assez vaste. En raison de sa popularité, il a déjà une grande sélection de logiciels présents dans ses dépôts, mais il y a plus d’options à ajouter. Veuillez noter que les référentiels par défaut sont suffisants dans la plupart des cas.

Ubuntu a la fonctionnalité de PPA (Archive de paquets personnels), qui peut être utilisée pour ajouter des dépôts supplémentaires à votre système. Plusieurs chefs de projet utilisent des PPA pour permettre aux utilisateurs d’installer leur logiciel. Un avantage évident est que le logiciel sera mis à jour de la même manière que tout autre logiciel natif.

En dehors de cela, Canonical a également récemment travaillé sur Snapcraft, qui agira comme une plate-forme centrale de publication et d’installation d’applications pour les distributions Linux. Bien qu’il dise qu’il supporte toutes les distributions Linux, les utilisateurs remarquent qu’il ne fonctionne actuellement bien qu’avec les distributions basées sur Ubuntu.

Plus important encore, Ubuntu fournit également des logiciels propriétaires dans ses dépôts. Il s’agit de pilotes matériels d’entreprises qui ne rendent pas leur code source ouvert. Bien que cela ajoute une prise en charge matérielle et des fonctionnalités au système dans certains cas, les utilisateurs n’apprécient parfois pas la présence de logiciels propriétaires dans leurs systèmes.

Debian n’a que des logiciels libres et open-source dans ses dépôts. C’est surtout suffisant pour les utilisateurs. À l’exception des utilisateurs qui utilisent du matériel qui n’a que des pilotes propriétaires, ces dépôts fonctionnent bien dans la plupart des cas. Il est également possible d’ajouter des référentiels dotés de logiciels propriétaires, si c’est ce dont vous avez besoin.

Debian prend également en charge les PPA, comme mentionné ci-dessus.

Debian, n’ayant que des logiciels open source purs dans ses dépôts, est en fait quelque chose qui pousse les utilisateurs à y accéder. Certains utilisateurs apprécient de s’engager uniquement en open source. Une autre distribution de ce type qui n’a que des logiciels open source est Fedora.

Performances du système

Debian et Ubuntu fonctionnent toutes les deux assez bien et se sentent accrocheuses sur la plupart des matériels. Bien que si vous entrez dans les moindres détails, Ubuntu est livré avec plus de logiciels promettant certaines « fonctionnalités » qui pourraient être considérées comme des ballonnements. Cela peut différer d’un utilisateur à l’autre. Debian, d’autre part, est livré avec un minimum de logiciels préinstallés.

Cela rend Debian plus performante dans une installation simple. Sur Ubuntu, le logiciel peut être désinstallé pour alléger le système, mais cela pourrait ne pas toujours fonctionner, car les utilisateurs ne savent toujours pas quels paquets sont essentiels au système. Plus probablement qu’autrement, vous finirez par casser votre installation.

Gaming

Si vous êtes un joueur, vous serez probablement concerné par les derniers logiciels, pilotes et support matériel. Bien que Debian puisse potentiellement fournir cela, il est probable que vous finissiez par interrompre votre installation. Comme mentionné précédemment, Ubuntu prend également en charge certains packages propriétaires, qui consistent souvent en des pilotes graphiques, essentiels au jeu. Debian se concentre sur l’aspect open-source du logiciel. Par conséquent, il peut être gênant de faire fonctionner toutes sortes de logiciels.

C’est un fait bien connu qu’avec les joueurs, Ubuntu et des distributions comme Pop!_OS a beaucoup mieux fonctionné en ce qui concerne le support logiciel et matériel.

Installation

Pour le processus d’installation, Debian utilise l’installateur Debian, qui est basé sur nCurses. D’autre part, Ubuntu utilise un programme d’installation appelé Ubiquity.

Les deux installateurs fournissent une interface graphique, mais l’installateur Debian propose plusieurs options supplémentaires par rapport à Ubiquity. Bien que cela puisse être un avantage pour certains utilisateurs, cela peut être assez délicat pour les débutants. Mais ce n’est pas quelque chose qui mérite d’être très préoccupé, car il existe de nombreux guides disponibles sur Internet pour aider les utilisateurs à le traverser.

But

Bien que les différences apparentes soient mentionnées ci-dessus, vous devez également savoir à quoi servent principalement les deux distributions. Toute distribution est développée en fonction de la foule qui utilise la distribution, c’est donc une considération pertinente avant de faire un choix.

Ubuntu est une distribution polyvalente. Ayant la base d’utilisateurs massive dont il dispose, il a dû être développé dans toutes les directions. La base d’utilisateurs se compose de développeurs de logiciels, de joueurs, de concepteurs et d’utilisateurs quotidiens normaux qui utilisent simplement Internet, regardent / diffusent des films, éditent des documents, etc. Ubuntu peut être modifié pour convenir à presque toutes les utilisations dont vous pourriez avoir besoin.

Bien que Debian puisse également être configurée pour convenir à toutes les utilisations, sa base d’utilisateurs est relativement polarisée vers des utilisateurs d’un type spécifique. Debian est très populaire parmi les développeurs, étant donné qu’elle a une base stable. Par rapport à Ubuntu, vous pouvez trouver Debian à un niveau un peu plus intermédiaire. Tout n’est peut-être pas aussi facile à configurer, comme cela pourrait l’être avec Ubuntu.

En termes simples, Debian nécessite plus de bricolage pour faire avancer les choses, ce qui pourrait être fait relativement rapidement en utilisant Ubuntu.

Choix de l’environnement de bureau

Debian fournit pas mal de choix en matière d’environnements de bureau. Par exemple, vous pouvez consulter la page ISO de la dernière version de Debian (Buster) ici. Les DES fournis sont GNOME, Cinnamon, Xfce, KDE, MATE, LXDE, LXQt, et quelque chose appelé « Standard », qui est Debian sans interface graphique. La valeur par défaut DE pour Debian est définie sur GNOME.

Si vous voulez un DE qui ne fait pas partie des versions officielles, vous pouvez installer l’un d’eux et installer le DE souhaité, bien qu’il soit sage d’installer la version standard si vous souhaitez installer un autre DE, de toute façon.

Au lieu de fournir d’autres DES pour la même distribution, Ubuntu a différentes distributions nommées pour différents DEs. Par exemple, Ubuntu avec KDE est Kubuntu. Ubuntu avec Xfce est Xubuntu, et ainsi de suite. À cet égard, diverses saveurs d’Ubuntu (concernant DE) sont Ubuntu (GNOME), Kubuntu (KDE), Xubuntu (Xfce), Lubuntu (LXQt), Ubuntu MATE (MATE) et Ubuntu Budgie (Budgie).

Pour un aperçu, vous pouvez consulter notre article sur les différentes variantes d’Ubuntu.

Conclusion

Ubuntu et Debian sont toutes deux des distributions fantastiques. Bien qu’ils puissent ressembler à la surface, vous trouverez plus de différences plus vous vous enfoncerez. Ce qui se résume, finalement, ce sont les préférences et les exigences personnelles. Êtes-vous à l’aise avec les logiciels propriétaires ou souhaitez-vous vous engager dans l’open source ? Êtes-vous d’accord avec un peu de bricolage de temps en temps, ou voulez-vous que tout soit facilement accessible?

Si vous répondez à de telles questions par vous-même, vous pouvez facilement faire un choix. Nous suggérons également d’essayer les deux systèmes avant de faire un choix, ou au moins une fois en utilisant un système USB en direct. L’expérience de première main aidera sans aucun doute.