La conduite avec FACULTÉS affaiblies peut être prouvée de trois manières.

En vertu de la Loi 316.193(1) et (2)(a) de la Floride, le crime de Deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies est commis en Floride lorsqu’une personne:

1. Conduit un véhicule, ou se trouve sous le contrôle physique réel d’un véhicule, dans l’État de Floride;
2. Et la personne est soit:
   1. Sous l’influence de boissons alcoolisées ou de toute substance chimique ou contrôlée, lorsqu’il est affecté dans la mesure où les facultés normales de la personne sont altérées; ou
   2. A un taux d’alcoolémie de 0,08 ou plus; ou
   3. A un taux d’alcoolémie de 0,08 ou plus.
3. Et a été reconnu coupable d’une conduite avec facultés affaiblies antérieure ou d’une infraction comparable hors de l’État.

Contrôle physique réel

Contrôle physique réel signifie qu’une personne doit être physiquement dans ou, dans le cas d’une motocyclette, sur le véhicule et avoir la capacité de conduire le véhicule, que la personne conduise réellement le véhicule à ce moment-là ou non.

Peines pour Une Deuxième infraction de Conduite avec Facultés affaiblies

Le crime de Deuxième Infraction de Conduite avec FACULTÉS affaiblies est un Délit au Deuxième degré en Floride, mais comporte des peines standardisées de conduite avec FACULTÉS affaiblies qui sont plus sévères qu’un délit traditionnel du Deuxième degré.

De plus, des pénalités accrues s’appliquent si la personne avait un taux d’alcoolémie ou d’alcoolémie de.15 ou plus ou était accompagné d’un mineur au moment de l’infraction.

Peines standard de deuxième conduite avec FACULTÉS affaiblies

S’il est reconnu coupable d’une deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies en Floride, un juge est tenu d’imposer les peines suivantes:

• Jusqu’à neuf mois de prison.
• Jusqu’à douze mois de probation de déclaration.
• Révocation minimale du permis de conduire de six mois, mais jusqu’à douze mois.
• Amende minimale de 1 000 $, mais pas plus de 2 000 $.
• Dix jours de mise en fourrière ou d’immobilisation du véhicule utilisé dans la conduite avec facultés affaiblies.
• Mise en place obligatoire d’un dispositif de verrouillage du contact sur tous les véhicules possédés, utilisés ou régulièrement utilisés par le conducteur condamné pendant au moins un an.
• 50 heures de travaux d’intérêt général.
• Achèvement d’un Cours de vingt et une (21) heures sur la toxicomanie en conduite avec facultés affaiblies.
• Réalisation d’une évaluation psychosociale pour déterminer si un traitement de toxicomanie est nécessaire.
• Achèvement de tout traitement de toxicomanie recommandé.

Peines renforcées pour une deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies

Une personne reconnue coupable d’une deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies est passible de peines renforcées si la personne :

1. avait un taux d’alcoolémie ou d’alcoolémie de.15 ans ou plus; ou
2. Était accompagné dans le véhicule par un mineur au moment de son arrestation.

Taux d’alcoolémie ou d’haleine.15 ou plus

En plus des peines standard, un juge doit imposer les peines renforcées suivantes si une personne est reconnue coupable d’une deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies avec un taux d’alcoolémie ou d’alcoolémie de.15 ou plus :

• Jusqu’à douze mois de prison.
• Amende minimale de 2 000 $, mais pas plus de 4 000 $.
• Mise en place obligatoire d’un dispositif de verrouillage du contact sur tous les véhicules utilisés, possédés ou régulièrement utilisés par la personne condamnée pendant au moins deux ans.

Accompagné d’un Mineur

En plus des peines standard déjà requises, un juge doit imposer les peines renforcées suivantes si une personne est reconnue coupable d’une deuxième infraction de conduite avec les facultés affaiblies alors qu’elle était accompagnée d’un mineur:

• Jusqu’à douze mois de prison.
• Amende minimale de 2 000 $, mais pas plus de 4 000 $.

Défenses à la deuxième infraction de conduite avec FACULTÉS affaiblies

En plus des défenses avant jugement et des défenses de procès qui peuvent être soulevées dans n’importe quelle affaire pénale, les défenses de preuve courantes qui sont soulevées dans une deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies sont:

• Arrêt illégal de la circulation
• Tests de sobriété inappropriés sur le terrain
• Cause probable insuffisante
• Résultats d’haleine Inadmissibles

Arrêt illégal de la circulation

La loi est très claire qu’un agent d’application de la loi ne peut arrêter un véhicule que pour l’une des deux raisons suivantes:

1. Si l’agent a un soupçon raisonnable que le conducteur commet une infraction à la circulation; ou
2. Si l’agent a une cause probable que le conducteur a commis un crime.

Cependant, plusieurs fois, il peut être démontré que l’agent s’est trompé dans sa raison d’effectuer un arrêt de la circulation. Si cela est prouvé, toutes les preuves obtenues à la suite de l’arrêt illégal sont supprimées et le procureur est contraint de classer l’affaire pour conduite avec facultés affaiblies.

Exemple d’arrêt illégal de la circulation

Un agent arrête un véhicule pour une plaque d’immatriculation expirée et arrête ensuite le conducteur pour conduite en état d’IVRESSE.

S’il peut être démontré que l’agent s’est trompé dans sa conclusion selon laquelle la plaque d’immatriculation était expirée, le juge constatera que l’agent a fait un arrêt illégal et supprimera toute preuve obtenue à la suite de l’arrêt de la circulation. Cela obligera le procureur à rejeter l’affaire de conduite avec facultés affaiblies.

Tests de sobriété inappropriés sur le terrain

Dans la plupart des cas de conduite avec FACULTÉS affaiblies, les forces de l’ordre administrent des tests de sobriété sur le terrain avant d’arrêter le conducteur. Le but de ces tests est censé aider l’agent à déterminer si une personne a les facultés affaiblies.

Et bien que tout le monde sache que les tests sont conçus pour faire échouer une personne, il existe plusieurs façons de contester le témoignage de l’agent au sujet de ces tests:

1. L’agent connaît-il le véritable équilibre et la coordination du conducteur?
2. Le conducteur présente-t-il des handicaps physiques ou des blessures, comme un mauvais dos ou des genoux, qui affectent la capacité du conducteur à effectuer les tests, les rendant ainsi peu fiables et inadmissibles.
3. L’agent est-il qualifié pour effectuer le test de sobriété spécifique sur le terrain? Certains tests de sobriété sur le terrain, tels que le test HGN (eye following pen test), ne peuvent être utilisés que lorsqu’ils sont effectués par des experts certifiés en reconnaissance de l’alcool.
4. Étaient tous les tests jugés fiables par les tribunaux. Certains tests, tels que le test de l’alphabet inversé, ne sont pas admissibles devant les tribunaux.

Cause probable insuffisante

Pour arrêter un conducteur pour conduite avec facultés affaiblies, un agent doit avoir des motifs probables de croire qu’un conducteur était sous l’influence de boissons alcoolisées ou de substances contrôlées dans la mesure où ses facultés normales étaient altérées.

S’il peut être démontré que la conclusion de la cause probable de l’agent était fondée sur des preuves insuffisantes ou une conclusion déraisonnable, alors l’arrestation du conducteur sera considérée comme illégale et toute preuve ultérieure sera supprimée, ce qui entraînera le rejet de la conduite avec facultés affaiblies par le procureur.

Exemple de Cause probable insuffisante

Parfois, la seule raison pour laquelle un agent arrête un conducteur pour conduite avec FACULTÉS affaiblies est basée sur l’odeur d’alcool.

Cependant, l’odeur d’alcool en elle-même a été jugée comme une raison insuffisante pour qu’un agent pense qu’un conducteur est « sous l’influence” de boissons alcoolisées pour justifier une arrestation pour conduite avec FACULTÉS affaiblies.

Exemple de Cause probable déraisonnable

Si la vidéo des tests de sobriété sur le terrain révèle objectivement que le conducteur s’est comporté de manière satisfaisante en contradiction avec le rapport écrit de l’agent, de nombreux juges jugeront déraisonnable la conclusion de l’agent selon laquelle la personne avait les facultés affaiblies.

En conséquence, le juge supprimera les preuves d’arrestation et toute preuve obtenue par la suite, obligeant le procureur à rejeter la conduite avec facultés affaiblies.

Résultats d’haleine inadmissibles

Les appareils d’alcootest utilisés par les forces de l’ordre sont strictement réglementés et soumis à des exigences d’entretien strictes afin d’être jugés admissibles. De plus, les tests doivent être effectués de manière très spécifique et standardisée.

Le fait de ne pas entretenir correctement les machines ou de ne pas effectuer les tests conformément aux procédures requises peut entraîner la irrecevabilité des résultats d’alcoolémie, quel que soit le niveau d’alcoolémie.

Exemple

L’incapacité d’un agent à effectuer l’une de ces étapes simples peut entraîner l’élimination des résultats d’alcoolémie.

• L’agent a-t-il effectué une observation de 20 minutes d’affilée avant d’administrer le test d’alcoolémie?
• L’agent a-t-il demandé au conducteur de  » continuer à souffler  » pendant l’alcootest?
• L’agent a-t-il correctement calibré la machine avant de procéder au test d’alcoolémie?
• L’agent a-t-il lu la Loi sur le consentement implicite de la Floride ou l’a-t-il mal énoncée?

Contactez le procureur d’Orlando pour conduite avec FACULTÉS affaiblies Richard Hornsby

Si vous avez été arrêté ou accusé du crime de Deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies dans le centre de la Floride ou dans la grande région d’Orlando, contactez le procureur d’Orlando pour conduite avec facultés affaiblies Richard Hornsby aujourd’hui.

La consultation initiale est gratuite et je suis toujours disponible pour vous conseiller sur la bonne marche à suivre.