La Maison Brauer de Lombard a rejoint la liste des restaurants et bars de l’Illinois poursuivant le gouverneur J.B. Pritzker et les départements de santé de l’État et locaux sur l’ordonnance du gouverneur leur interdisant de laisser les clients manger et boire à l’intérieur en raison d’une augmentation récente des tests positifs COVID-19.

SBBL LLC, la société propriétaire de Brauer House et de BHouse Live!, a déposé le procès mercredi. Il soutient que le décret de Pritzker est invalide parce qu’il n’a pas le pouvoir de continuer à déclarer les urgences après une catastrophe au-delà de la première déclaration qu’il a faite en mars.

Il a demandé une ordonnance restrictive temporaire empêchant le gouverneur, l’État et le département de la Santé du comté de DuPage d’appliquer l’interdiction de manger à l’intérieur jusqu’à ce que le procès soit résolu. Mais la juge DuPage Bonnie Wheaton a rejeté vendredi la demande d’ordonnance restrictive temporaire.

Wheaton a déclaré que l’argument présenté par l’avocat de Pritzker et de l’État « reflétait fidèlement la loi et la capacité du gouverneur à faire des proclamations, et surtout des proclamations successives, face à cette urgence sans précédent. »

Elle a également déclaré qu’il était peu probable que Brauer House réussisse sur le fond, qui est l’une des quatre normes que vous devez respecter pour obtenir une ordonnance restrictive temporaire.

L’avocat de Brauer Houses, Joel Rabb, a fait valoir que si les autorités fermaient Brauer House, il n’y aurait pas de dossier à poursuivre car son client ferait probablement faillite.

« Il n’y aura plus de litige », a déclaré Rabb.  » La maison Brauer ferme. Ses 40 employés seront au chômage. »

L’affaire s’est poursuivie jusqu’en février. À ce moment-là, les deux parties se disputeront s’il convient de le déplacer dans le comté de Sangamon. Le procureur général de l’État souhaite que l’affaire soit transférée à Sangamon car plusieurs affaires similaires d’autres districts judiciaires y ont été déplacées.

En septembre, Brauer House a poursuivi son propriétaire en justice, demandant un allègement de son loyer pendant plusieurs mois au printemps lorsque l’État a interdit les repas en intérieur. Cette poursuite a noté que la Maison Brauer n’avait jamais été conçue pour des activités commerciales, qu’une grande partie de ses revenus provenaient de la vente d’alcool et qu’en conséquence, elle ne gagnait qu’environ 15% de ce qu’elle aurait normalement fait.

Plus tôt cette semaine, un juge du comté de Kane a accordé une ordonnance d’interdiction temporaire à un restaurant genevois, qui poursuit un procès similaire.

Un procès a également été intenté dans le comté de McHenry au nom de 37 restaurants, rapporte Shaw Media.