Nous avons tous entendu la phrase « L’argent est roi”, la question est de savoir pour combien de temps encore? Selon un rapport du Conseil de la Réserve fédérale en 2019, les liquidités sont encore largement utilisées pour les achats de petite valeur, représentant près de la moitié de tous les paiements inférieurs à 10 dollars et 42% des paiements inférieurs à 25 dollars.

Il y a cependant un mouvement en cours: de plus en plus de transactions de détail se déplacent vers le numérique, poussant les États-Unis vers une économie sans numéraire. Les consommateurs paient en faisant glisser une carte ou en tapotant leur téléphone plutôt que des billets d’un dollar. Certains détaillants et sociétés de services financiers soutiennent que nous devrions abandonner complètement l’argent.

Alors qu’une économie sans numéraire semble être l’évolution naturelle de notre marché collectif, la question est la suivante: une économie sans numéraire est-elle bénéfique ou nuisible? Les banques et les législateurs ont tous deux ces discussions. Les États commencent à prendre des mesures pour interdire les magasins sans numéraire.

Il y a plusieurs avantages précieux et innovants à passer sans numéraire. Le premier est la fin des activités criminelles basées sur l’argent, telles que le blanchiment d’argent, les vols et le risque de dommages à l’argent physique – tous des problèmes qui présentent un risque important. En conséquence, il en coûte aux banques une somme d’argent importante pour surveiller cette activité. Le passage au sans numéraire allège une grande partie de ce risque et des coûts associés.

Passer sans numéraire peut également être bénéfique pour les détaillants. Cela leur permet de supprimer les inefficacités associées à la gestion des liquidités, d’accélérer le traitement d’une transaction et d’éliminer les inexactitudes ou les problèmes comptables créés par une erreur humaine. Il assure la sécurité des employés de l’entreprise en ne les mettant pas à risque de vols.

À y regarder de plus près, cependant, ce passage au tout-numérique bouleverse les fondements de notre économie et crée des conséquences inattendues pour les consommateurs.

Tout d’abord, cela peut être plus coûteux. Pour les petites entreprises locales, accepter uniquement les cartes signifie une augmentation des dépenses. Les commerçants devront payer des frais de traitement de carte et ceux-ci pourront éventuellement être répercutés sur le consommateur. Pour ces types d’entreprises, accepter de l’argent liquide offre un bon fonctionnement et offre des options supplémentaires à leurs clients.

La vie privée des consommateurs est un autre problème découlant d’une économie sans numéraire. Alors que le passage à une économie numérique a créé d’énormes avantages en termes de commodité pour payer des biens et des services, il crée également une piste numérique chaque fois qu’une personne effectue un paiement. Les consommateurs devraient pouvoir décider s’ils souhaitent laisser leurs données personnelles à une entreprise. Si vous retirez de l’argent de l’équation, ils n’ont plus ce choix.

Enfin, et tout aussi importante, l’inclusion économique prendra un grand recul avec le passage à une économie sans numéraire. Cela punirait les consommateurs qui ne peuvent pas obtenir de carte de crédit, en raison de revenus ou d’un manque de crédit. Il est compréhensible que la situation financière soit importante pour financer une maison ou une voiture, mais cela ne devrait pas être une considération pour les petits achats. Quelqu’un devrait pouvoir acheter une tasse de café ou un sac d’épicerie, peu importe son pointage de crédit. L’économie sans numéraire éliminerait ces gens du système.

Alors que de plus en plus de notre activité se tourne vers les transactions sans numéraire, le sujet du passage à une économie entièrement sans numéraire fait toujours débat. Pour l’instant, la meilleure façon d’aller de l’avant est de continuer à laisser coexister les transactions en espèces et les transactions numériques.