Comment nous mettons beaucoup de mémoire à l’épreuve
Intel a les processeurs les plus performants en ce moment, ce sont donc ces mêmes puces qui auront le plus besoin de bande passante et donc sensibles aux performances de la mémoire – en théorie, du moins.
Du côté double canal, nous avons opté pour le populaire chipset Z68 et un processeur quad-core Core i7 2600K. Pour les quatre canaux, nous avons opté pour la nouvelle plate-forme X79 et une puce à huit cœurs Xeon 2687W. D’accord, ce n’est pas un processeur de bureau conventionnel. Mais il tombe directement dans n’importe quelle carte mère X79 et si quelque chose va saturer cette interface de mémoire à quatre canaux, l’octo-core 2687W l’est.
Benchmarks
And the winners are…
Kingston HyperX 16GB – Best Quad-channel 16GB kit
Corsair Vengeance Low Profile White 8GB – Best Dual-channel 8GB kit
First a confession: notre plus grande crainte dans ce test de groupe était que nous puissions à peine faire la distinction entre les différents kits de mémoire et que tout l’exercice dégénère en une farce embarrassante.
Heureusement, cela ne s’est pas tout à fait produit, même si beaucoup de résultats de référence étaient très proches et certains, sans doute, n’avaient pas beaucoup de sens. De manière critique, nous avons découvert qu’il existe toujours un kit de mémoire ratée.
Cet honneur douteux revient au Transcend axeRam 2000 + 4 Go tx2000kLu-4Gk. Oui, c’est le nom complet avec le code de stock ridicule cloué à la fin, mieux vaut l’identifier avec précision et l’éviter.
Une partie du problème est que la notion d’un kit de 4 Go haute performance n’a aucun sens. Les kits de 8 Go sont assez bon marché et garantissent pratiquement que vous ne subirez aucun échange de disque. Vous ne pouvez pas dire cela à propos de 4 Go. C’était également le seul kit qui n’a pas réussi à remonter au-dessus de 1 333 MHz. D’accord, les vitesses d’horloge de mémoire n’ont pas vraiment d’importance, mais il est annoncé comme un kit 2,000MHz, donc c’est un peu rhum de trouver qu’il ne dépassera pas 1,333MHz.
Ensuite, il y a les timings, qui n’ont rien de spécial, et les résultats de référence, qui sont tout à fait banals. Oh, et les épandeurs de chaleur à ailettes inutiles. Bottom line: ne touchez pas à ce kit.
Close race
Si vous pensez que nous sommes en train de passer à Transcend, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Nous sommes passés tout près de donner les grands honneurs dans le double canal au JetRAM 8GB JM1600KLN-8GK de Transcend. À 35 £ pour un kit de 8 Go, c’est bon marché, et il a performé bien au-delà des attentes, atteignant 1 866 MHz et correspondant aux latences de son frère plus cher à 1 333MHz. D’accord, il manque d’épandeurs de chaleur et de support pour les profils XMP, mais de tels extras ne présentent qu’un avantage marginal.
Heureusement pour Corsair, son Vengence Low profile white 8GB CML8GX3M2A1600C9W n’est que légèrement plus cher. Certes, nous parlons d’un tiers plus cher en termes de pourcentage. Mais dans la pratique, c’est 12 £ en espèces et il est peu probable que le budget de construction de la plate-forme de quiconque soit cassé.
En retour, vous obtenez les meilleures performances de jeu et les tensions de fonctionnement les plus basses de tous les kits de RAM à deux canaux, même si l’écart par rapport au meilleur suivant est très, très faible. Vous obtenez également un refroidissement sensible et discret avec un style stormtrooper chic. Si vous vous souciez de ce genre de chose – et vous devriez.
En ce qui concerne les kits à quatre canaux, le meilleur honneur revient à l’HyperX 16GB KHX2133C11D3K4/16GX de Kingston. Encore une fois, nous avons aimé le refroidissement à profil bas ainsi que les fréquences rapides et les cadences d’images les plus rapides en jeu et les latences les plus faibles lors des tests.
Une fois de plus, les marges sont faibles et le fait que l’HyperX offre son meilleur à 1 333 MHz plutôt qu’à 2 133 MHz ne fait que souligner à quel point la mémoire de performance diffère peu avec les derniers PROCESSEURS et leurs contrôleurs de mémoire sur puce. Mais chaque petite aide et nos gagnants offrent des fréquences d’images sensiblement supérieures.
Pour le reste, à moins de la débâcle de Transcend axeRam susmentionnée, il n’y a pas un raté parmi eux. Ce sont tous d’excellents kits fiables dignes de votre attention. Et chacun est livré avec une garantie à vie, ce qui est bien.