On dit que seuls les meilleurs acteurs peuvent rivaliser avec les enfants et les animaux, et à cela devrait s’ajouter de jeunes nouveaux venus aux yeux brillants et mignons comme un bouton comme Adrian Lester, qui vole chaque scène dans laquelle il se trouve en tant que jeune aide idéaliste jusqu’à ce qu’une Kathy Bates plus grande que nature se fraie un chemin sur la scène bondée. Ce film, basé sur la campagne de Clinton en 1990 pour la nomination à la présidence démocrate, est une vision fictionnelle et non factuelle de l’homme, de son caractère et de ses idéaux, et tout simplement l’un des meilleurs films jamais réalisés sur le labyrinthe déroutant qu’est la politique américaine.
Tout comme les médias américains, poussés par les chasseurs de sorcières républicains, se sont frottés le nez dans la saleté entourant les indiscrétions de Clinton, le film n’épargne pas Jack Stanton pour ses faiblesses morales et ses mauvais jugements personnels, mais souligne que les médias qui arrachent et banalisent la saleté sont tout aussi immoraux en cherchant à dénigrer les idéaux politiques d’un homme à cause de ses peccadilles sexuelles. Les médias sont un Ennemi de la Vérité, mais le véritable Ennemi du Peuple, rôdé, malveillant et invisible, dans l’ombre trouble qui borde ce film, est le Parti républicain, et il est intéressant qu’il faille un réalisateur britannique pour prendre une position aussi décisive, car Hollywood a toujours été réticent à prendre parti dans le débat démocrate/ républicain. Le point soulevé ici, à partir des témoignages des « vrais croyants » marqués par la bataille, des jeunes assistants idéalistes du parti, de la femme du futur Président (une représentation étrange d’Hillary par une dynamique Emma Thompson) et de Stanton lui-même (bien que physiquement contrairement à Bill Clinton, John Travolta donne une performance très crédible), est que le Président doit être un homme du peuple, être capable de comprendre le peuple et de communiquer avec le peuple, malgré les mensonges de ses adversaires et la fronde des médias. Si l’Amérique n’obtient pas toujours le président qu’elle mérite, c’est parce que ces qualités mêmes sont souvent bloquées par ses ennemis politiques et un média en quête de sensations, en particulier les réseaux de télévision. Une démocratie non informée n’est pas du tout une démocratie, et c’est une marque de la force inhérente du peuple américain et de son système politique qu’elle a résisté à ces obstacles, malgré les nombreuses présidences médiocres que nous avons vues à notre époque.