C’est Thanksgiving, ce qui signifie que vous êtes probablement sur le point d’entendre de terribles opinions politiques. En tant que nettoyant rafraîchissant pour le palais, chaque jour cette semaine, les rédacteurs en chef de Marie Claire partageront leurs opinions les plus impopulaires sur une gamme de sujets résolument apolitiques – au cas où vous auriez besoin de quelque chose de plus intéressant à discuter au dîner. Voir hier ici.

Vous connaissez cette scène vraiment emblématique de Titanic ? Celui où Rose flotte sur une porte d’armoire apparemment grande pendant que Jack pend du bord de la porte, s’enfonçant plus loin dans l’eau glaciale jusqu’à sa mort hypothermique éventuelle?Et Rose lui fait ses adieux en larmes, regardant son corps tomber au fond de l’océan? C’était un très bon appel de la part de Rose.

Beaucoup ont essayé de soutenir que Rose aurait pu se renverser et hisser son homme sur ses meubles flottants. Mais ces points sont complètement sans objet. Parce que ce qui semble être une démonstration brutale d’amour non partagé a été la deuxième décision la plus intelligente prise par Rose dans tout le film, juste après avoir laissé ce portrait nu dans le coffre-fort en échec et mat à son fiancé.

Voici pourquoi je pense que Rose a eu raison de laisser Jack périr:

Imaginez ce que le film aurait été si Jack avait vécu.

Quoi, les deux se seraient-ils enfuis ensemble à Chippewa Falls, dans le Wisconsin, où Jack se frayait un chemin à travers des parties de poker et peignait d’autres femmes comme une de ses Françaises? Je ne pense pas. Sans vous offenser, mais je pense que Jack a servi son but: Enseigner à Rose que la vie ne se limite pas au superficiel.

Si le film montrait davantage la vie post-titanesque de Rose, j’imagine qu’il serait rempli des aventures d’une femme indépendante, libérée des exigences frivoles d’un style de vie rigide de la classe supérieure. Nous en avons même un bref aperçu au début du film: La caméra parcourt le salon actuel de Rose, rempli de photos encadrées de vieux souvenirs et de souvenirs de diverses parties du monde. Peut—être que dans cette version, Jack meurt pour que Rose puisse vivre – pas seulement littéralement, mais au sens figuré, et sans y être conduit par un homme (que ce soit Jack ou Cal).

Aussi, la physique compte!

Le magazine Smithsonian a testé avec succès qu’il y avait plus qu’assez de place pour que Jack puisse s’adapter au meuble flottant de Rose. Mais la question n’a jamais été de savoir si Jack pouvait s’adapter. Ils flotteraient tous les deux ?

Sans aller trop loin dans les mathématiques et la science de tout cela, cela se résume essentiellement à la flottabilité. Selon Physics Central, les portes en chêne probablement utilisées sur le Titanic – combinées au poids de Rose et Jack — seraient supérieures à la force de flottaison de l’eau salée.

Traduction : Ils couleraient et mourraient tous les deux.

Et même si j’adore la vidéo de Mythbusters qui tente de prouver le contraire, leur théorie ne vaut pas la peine d’être divertissante. La vidéo suggère que si Rose avait attaché son gilet de sauvetage sous la porte, il aurait positionné leurs corps à 80% au-dessus de l’eau, ce qui aurait duré assez longtemps pour éviter une hypothermie mortelle. Mais cela nécessiterait que Rose retire son seul véritable dispositif de flottaison, et elle était définitivement trop occupée à siffler (et à être super, super froide) pour y penser.

En fin de compte, Jack a dû mourir.

Même le cinéaste James Cameron est d’accord. Dans une interview avec Vanity Fair, on a demandé à Cameron pourquoi Rose n’avait pas fait de place à Jack. Sa réponse était simple: « Parce qu’il est dit à la page 147 que Jack meurt. »

Et voilà. Une opinion impopulaire mais correcte. Si Jack était monté sur les meubles avec Rose, ils seraient tous les deux morts. Tu devrais peut-être suivre son exemple et laisser partir Jack. Je te le promets, ton cœur continuera.