L’annonce de son nouveau contrat par Swift s’est terminée par un émouvant « merci” à Borchetta, mais la décision de Borchetta de vendre la société à Braun a conduit à une guerre enflammée entre Swift, Borchetta, Braun et, de manière inattendue, une flopée d’artistes pop et d’amis qui ont choisi leur camp.

Alors que s’est-il passé ? Nous décomposons un 24 heures très fou.

Comment Taylor Swift a-t-elle réagi à la nouvelle de l’acquisition ?

Pas bien! Quelques heures après l’annonce, Swift a publié un long blog sur son Tumblr officiel où elle a révélé à quel point elle était « triste et dégoûtée” de l’accord. Dans son post, elle a détaillé une histoire moins savoureuse avec Braun, en particulier à travers ses clients Bieber et Kanye West. Elle a dirigé le post avec une capture d’écran de l’Instagram de Bieber qui a vu Bieber faire face à West et Braun après que Kim Kardashian West ait divulgué un appel téléphonique entre Swift et West sur Snapchat à propos de sa chanson « Famous” (qui contient la ligne « Je me sens comme si moi et Taylor pourrions encore avoir des relations sexuelles”). La légende de Bieber se lit comme suit: « Taylor Swift quoi de neuf. »Il a depuis supprimé la légende de la photo suite au billet de blog de Swift.

« Pendant des années, j’ai demandé, plaidé pour une chance de posséder mon travail. Au lieu de cela, on m’a donné l’occasion de ”gagner » un album à la fois, un pour chaque nouvel album que j’ai tourné « , a commencé son message. À partir de là, elle détaille comment elle savait que Borchetta finirait par vendre le label, mais affirme qu’elle ne savait pas — et ne s’attendait pas — que ce serait à Braun.

« Quelques faits amusants sur les nouvelles d’aujourd’hui: J’ai appris l’achat de mes masters par Scooter Braun comme cela a été annoncé au monde entier ”, a-t-elle affirmé. Citant « l’extrait d’un appel téléphonique enregistré illégalement » publié par Kardashian, le post Instagram susmentionné de Bieber et la vidéo de West pour ”Famous » avec une version nue de Swift (qu’elle a appelée ”revenge porn »), l’auteur-compositeur-interprète a détaillé comment son « héritage musical était sur le point de se trouver entre les mains de quelqu’un qui a essayé de le démanteler. »

Encore plus accablante, elle affirme que Borchetta est au courant de son dégoût pour Braun depuis des années, disant que l’homme qui lui a donné son premier contrat de disque « savait ce qu’il faisait. »

Qu’est-ce que Braun va posséder exactement ?

Swift a signé son contrat d’enregistrement à l’âge de 15 ans, et le contrat qu’elle a conclu avec Big Machine leur a donné la propriété de ses enregistrements maîtres, ce qui a permis à la société de bénéficier des sources de revenus de ses albums et du contrôle de l’utilisation de la musique. Big Machine a tenu les enregistrements de sa carrière de son album éponyme à la réputation de 2017. Compte tenu de son augmentation de popularité et de ses ventes massives pendant son ère de grande Machine, les maîtres de Swift sont devenus de plus en plus précieux. Maintenant, Borchetta et Braun auront leur mot à dire sur ce qui peut être fait avec ces enregistrements.

Comment les autres artistes ont-ils réagi à cela ?

Le message Tumblr de Swift a créé une guerre mondiale pop dimanche. Ses fans ont soigneusement catalogué les événements qui se sont produits, alléguant que des artistes comme Rihanna, Miley Cyrus et Adele n’ont tous pas suivi Braun sur Instagram. La cliente de Braun, Ariana Grande, a supprimé un message de « félicitations » de son histoire Instagram qui célébrait le nouvel accord de son manager. (Les représentants de Grande n’ont pas répondu à une demande de commentaires.) Halsey et Sky Ferreira ont écrit des messages sérieux en faveur de Swift. L’ami et collaborateur de Swift, Todrick Hall, s’est rendu sur les médias sociaux pour détailler ses propres expériences en tant que client de Braun pendant six ans, alléguant que l’entrepreneur n’est pas seulement homophobe, mais pas tout à fait fan de Swift. (Braun n’a pas répondu à plusieurs demandes de commentaires.)

@@taylorswift13 pic.twitter.com/1iI2tCr8my

—h(@halsey) 30 juin 2019

Sur #TeamScooter, les clients et amis de l’homme d’affaires ont inondé les médias sociaux de leurs propres manifestations de soutien. Bieber a posté sur Instagram, s’excusant d’abord auprès de Swift pour la légende ”blessante » qu’elle a citée dans son message Tumblr. Il a ajouté que Braun n’avait rien à voir avec le message avec lequel elle contestait et prétend que Braun l’avait toujours soutenue. Alors que sa légende continue, Bieber accuse Swift d’être un « tyran” pour avoir pris les médias sociaux au lieu d’une conversation privée avec lui et Braun. ”Je ne réfute généralement pas des choses comme celle-ci, mais lorsque vous essayez de défigurer le caractère de quelqu’un que j’aime, c’est franchir une ligne », a écrit Bieber.

Yael Braun, l’épouse de Scooter, a affirmé sur Instagram que Swift avait « passé” l’opportunité de posséder ses maîtres, notant que son père Scott Swift était actionnaire de Big Machine. De là, Yael défend les accusations selon lesquelles Scooter est un ”tyran » à huis clos, déclarant qu’il a longtemps soutenu la carrière de Swift et espérait ”construire » avec Swift compte tenu de sa nouvelle participation dans son catalogue arrière.

La partenaire commerciale de Braun, Allison Jamie Kaye, et la nouvelle cliente Demi Lovato sont également intervenues, défendant notamment Braun contre les allégations incendiaires d’homophobie de Todrick Hall. Kaye a republié le message de Yael Braun, ajoutant que Scooter « soutient toutes les femmes. »

Swift n’était-il vraiment pas au courant de l’accord avant dimanche matin?

La situation s’est dégradée sur la logistique d’un appel téléphonique au sujet de l’acquisition qui a eu lieu le 25 juin. Puisque le père du chanteur, Scott Swift, est également actionnaire, il a immédiatement été supposé qu’il serait au téléphone. Un représentant de Swift a déclaré à People que Scott Swift n’était pas à l’appel « en raison d’une NDA très stricte. »Le représentant a ajouté que « son père n’a pas rejoint cet appel parce qu’il ne voulait pas être obligé de cacher des informations à sa propre fille. »

Dimanche soir, Borchetta, qui ne publie généralement pas les détails de ses négociations, a finalement répondu aux accusations de Swift avec son propre billet de blog intitulé « Alors, il est temps de vérité… » Son calendrier confirme l’appel téléphonique du 25 juin entre les actionnaires de Big Machine et Ithaca Holdings de Braun. Selon Borchetta, un dernier appel a eu lieu le 28 juin, ce qui a permis aux actionnaires de disposer de trois jours pour examiner la transaction et ensuite voter, trois des cinq actionnaires votant « oui” pour la transaction. Borchetta confirme que Scott Swift n’était pas à l’appel, étant plutôt représenté par un avocat de la société de gestion de Taylor Swift, 13 Management. 13 Le dirigeant de la direction et actionnaire de Big Machine, Frank Bell, aurait également participé à l’appel.

Borchetta a en outre affirmé qu’il avait envoyé à Swift un texte de courtoisie avant l’annonce le 29 juin à 21h05, qu’il a collé dans son billet de blog. Borchetta estime qu’avec la semaine de préavis ainsi que le texte de courtoisie allégué, il aurait été presque impossible pour Swift de n’avoir eu aucune connaissance préalable de l’acquisition de Big Machine par Braun. (Rolling Stone n’a pas été en mesure de confirmer l’authenticité du message texte.)

Big Machine voulait-elle récupérer ses maîtres à chaque nouvel album ?

Comme écrit dans son post Tumblr, Swift a affirmé que Big Machine lui avait proposé de racheter ses masters un album à la fois, avec chaque nouvel album qu’elle enregistrerait pour le label. Borchetta réfute cette affirmation dans son propre article de blog, incluant même une capture d’écran d’une partie du nouvel accord proposé. Dans ce mémo, Swift (”TS ») demande un accord de sept ans où Big Machine lui attribue la propriété de tout le matériel audio et audiovisuel antérieur. La réponse de BMLG a accepté la proposition mais a demandé 10 ans.

Borchetta a collé un texte qu’il prétend que Swift lui avait envoyé quelques instants avant l’annonce de son accord République/UMG. « Posséder mes maîtres était très important pour moi, mais j’ai depuis réalisé qu’il y a des choses qui signifient encore plus pour moi dans l’ensemble”, aurait écrit Swift, se référant à la partie de son contrat qui affecterait la façon dont tous les artistes sous UMG récupèrent des actions de Spotify. « Ce que nous avons accompli ensemble sera un héritage durable et une étude de cas sur d’excellents partenariats, et puisse-t-il continuer”, lit-on dans le texte.