A” Házastársi bosszú ” gyilkosok nyilvánvalóan azért gyilkolják meg gyermeküket, hogy kárt okozzanak volt partnerüknek, a gyermek másik szülőjének. Ezeknek a gyilkosságoknak a szokásos magyarázata nem nyújt megfelelő megoldást arra, amit én a házastársi bosszú filicide problémájának nevezek. Ez a probléma, hogy hogyan jön egy gyilkos, hogy a harag a korábbi partner ki a saját gyermeke, és hogyan lehet, hogy a gyermek embertelen, hogy a pont a gyilkosság. Bár elismerték, hogy az áldozat dehumanizálódik, miért fordul elő, nem értik jól. Itt egy hipotézist ajánlok fel, miszerint a gyilkos nem képviseli a gyermekét erkölcsi alanyként, saját elméjével. Ennek oka a gyilkos személyi érzékelési képességének hiánya, amely hipotézis szerint kóros. Mint ilyen, a gyilkos a gyermeket tárgyként, nem pedig személyként éli meg, amely jelentős érzelmi értékkel bír a másik szülő számára. Ennek a rendellenességnek a sajátossága megmagyarázza, hogy miért nem célozzák meg magukat az ex-partnert, és elmagyarázza, hogy a gyilkos hogyan képes megérteni, hogy a gyermek megölése károsítja a másik szülőt.