források

a középkori Európa megjelenése . Az európai társadalom a középkorban alapvetően vidéki volt, lakosságának nagy része mezőgazdaságból élt. A X. századtól kezdve, amikor a Viking razziák közül a legrosszabbul jártak, és az európai népesség és gazdaság fellendülni kezdett, a középkori emberek olyan ütemben kezdték megtisztítani a földet, amely évszázadok óta nem volt megfelelő. Ezeknek az engedélyeknek a mértéke arra késztette egyes történészeket, hogy 1100-ra Európában kialakuló “új vidéki tájról” beszéljenek. A falvak-az ötven-négyszáz lakosú közösségek-egész Európában elterjedtek, még olyan területekre is, amelyeket korábban nem laktak. Ezen engedélyek ellenére azonban Európa nagy része még mindig rendezetlen volt. A parasztok olyan erdők közelében éltek, amelyek titokzatosak és veszélyesek lehetnek, és amikor a nap lenyugodott, mindenütt sötétség telepedett le. Ismeretlen fenyegetésekkel körülvéve, sok ember életének nagy részét húsz mérföldes körzetben töltötte, ahol született. Ebben az értelemben tehát a falu, amelyben a paraszt élt, és a kastély, amelynek része volt, a középkori Európa alapvető társadalmi egységei voltak.

uradalmak és közösségek. A középkori európai lakosság mintegy 90-95% – a vidéken élt, közülük sokan falvakban éltek. A falu mérete számos körülménytől függött, beleértve a korát, elhelyezkedését, jólétét és egészségi állapotát. A falusiak alapvetően földművesek voltak, és a szomszédos földeket elosztották és különböző módon művelték, attól függően, hogy hol találhatók Európában. Általános szabály, hogy a nyílt terepként ismert földelosztási rendszert Észak-Európa síkságán és egy nagy földsávban gyakorolták, amely Anglián keresztül húzódik. Az erdők eloszlásában

vidéki legelők és szántóföldek keveredtek; azok a területek, ahol ez az eloszlás praktikus volt, Bretagne, Normandia és Anglia nyugati, északnyugati és délkeleti foltjai voltak. Különösen Dél-Európában néhány falu dombokon helyezkedett el, kilátással a falusiak által művelt földekre. A kastély igazságügyi és közigazgatási egysége ezeket a falvakat fedi le; néha hasznos úgy gondolni a falura, mint egy darab papírra, amelyen egy kép alapvázlata van, a kastély pedig egy másik átlátszó papírdarab, amelyet a churchormanorhouse atacrossroads tetejére helyeznek. Ez a faluval kombinálva mélységet ad a képnek. A kastély a középkori urak és nemesek alapvető bevételi forrása volt. Míg egy uradalom általában akkora volt, mint egy falu és annak földjei, egyes falvakat uradalmak között osztottak fel, más uradalmak pedig több falut irányítottak. Általában az uradalmak és uraik a falu földjének 35-40% – át uralták, bár időnként ez a szám akár 75-80% is lehet. A falvak lakossága—és azok az emberek, akiket az uradalmak irányítottak-faluról falura nézve gyakran meglehetősen kicsi volt. Például körülbelül két tucat háztartás és 125-150 ember élt az angol cuxham faluban a tizenharmadik században. Még ebben a kis közösségben is voltak különbségek a gazdagságban és a státuszban, amit a közösség minden tagja nagyra értékelt. A falu hierarchiájának tetején állt a falu papja, két szabad bérlő, egy molnár és a reeve (az Úr képviselője és minden célra bíró). Ezután jött a körülbelül tizennégy szabad bérlő, akiknek saját földjük volt, akik közül néhány nő volt. Alattuk a közösségben körülbelül nyolc szabad Nyaraló jött, vagyis olyan emberek, akiknek nincs saját földjük művelni.

falusi szervezet Észak-Európában. Bár a falvak régiónként változtak, a sikeres falvak megosztottak néhány közös mintát. Észak-Európa nagy részén a falvakat vagy egy falusi tér köré szervezték, amelynek központjában gyakran a templom és a templomkert volt, vagy egy főutca vagy a templommal vagy az udvarházzal való kereszteződés körül. Ez a második minta gyakran egy tervezett falu jele, amelynek elrendezését és tételeit a falusiak Urának képviselője határozza meg. A legtöbb európai falunak nem voltak erődítményei a közelben, és a templom gyakran szolgált a falu erődítményeként. A házak közötti utak és ösvények szennyeződtek voltak, és egy jó helyen lévő helyszínen egy patak volt a közelben, hogy vizet biztosítson a közösség számára. A falusi házak nem osztották meg a falakat, ahogy egyre inkább a városokban történt. A házak hosszú, nem egészen téglalap alakú telkekre épültek (Angolul tofts néven ismertek), amelyeket a bérlő vagy bérelt, vagy ritka esetekben birtokolt. Egy belső részen lenne egy kert, egy pöcegödör, és bármilyen melléképület, amit a paraszt megengedhet magának. Csirkéket, kecskéket és egyéb kisebb állatokat tartanának ezen a birtokon, és termésük—a kert termésével együtt—kiegészítené a paraszt termését a mezőkről. A falu közepén lehet egy falu zöld, amelyen a szarvasmarha és más állatállomány legelhet és vándorolhat. Ez a zöld vagy a falusi templomkert találkozóhelyként is szolgált, ahol a falusiak közösségi tanácsokkal rendelkezhetnek, meghatározhatják a mezők elosztását, vagy akár fesztivált is tarthatnak. Itt is lenne egy piac helye, Ha egy falu engedélyt kapna az urától, hogy tartson egyet, és néha a piaci standok elterjednének a temetőbe, amely a templomkert része volt. Az élők és a holtak egymás közelében éltek a középkori faluban.

falusi szervezet Dél-Európában. Míg a dél-európai falvaknak sok ugyanaz az alkotóeleme volt, mint északi társaiknak, a környezettől függően egészen másképp szervezhetők. Dombos vagy hegyvidéki régiókban a falvak általában domboldalon voltak, a falu földjei a domboldalon vagy laposabb terekben terjedtek el. Egy ilyen faluban volt egy falusi tér és egyéni parasztházak is, kis tételekkel. Általában azonban a házak sokkal közelebb voltak egymáshoz—néha meg is érintették—, mint Észak-Európában; a telkek is sokkal kisebbek voltak, a népsűrűség pedig sokkal nagyobb volt. Sok ilyen falu egy vagy két fő utca mentén épült, és szinte úgy nézett ki, mintha a domboldal részei lennének. Bár nincs konkrét magyarázat arra, hogy a dél-európai falvak megjelenése miért alakult ki annyira másképp, mint az északiaké, felvetődött, hogy ezeken a helyeken épültek a védelem és a kényelem érdekében. Ezeket a nagy falvakat nehezebb volt meghódítani, ezekben könnyebb volt segítséget szerezni egy szomszédtól.

paraszti rezidenciák. Míg a parasztházak nem voltak olyan méretűek, mint néhány modern otthon, nem voltak azok az apró kunyhók, amelyeknek a népszerű képzelet gyakran teszi őket. Többször kimutatták, hogy Angliában, Franciaországban és Németországban a középkori parasztházak téglalap alakúak voltak, körülbelül 49-75 láb hosszúak, 13-20 láb szélesek—ez 637-1500 négyzetméter, egy átlagos lakás vagy egy két-három hálószobás ház mérete. Különösen Észak-Európában ezeket az épületeket két részre osztották, az egyik az emberekre, a másik az állatokra; Dél-Európában, ahol enyhébb volt az éghajlat, a paraszt megengedhet magának egy külön kis istállót vagy sovány állatait. Általában egyetlen ajtó volt az emberi lakosok számára, és talán egy másik az állatok és a tárolóhelyek számára. Egy fából készült bárt helyeztek el az ajtó fölött, hogy éjszaka bezárják; csak a gazdagok használtak kulcsokat, és általában csak ládákhoz és biztonságos tároláshoz. Mivel az ablakok hőt engedtek ki, és az üveg drága volt, a rezidenciának általában csak egy ablaka volt, amelynek nem volt üvege, és éjjel redőnyökkel borították a biztonságot és a meleget. A padló kosz volt, de egy gazdagabb háztartás némi rohamot vagy szalmát szórhat rá. Egy parasztházban, amely több évtizede volt a helyén, a padlószint gyakran valamivel alacsonyabb volt, mint a kinti talaj, mert évek óta söpörték és gyalogosan csomagolták le a földet. A tűz általában a lakóhely közepén, egy nyitott gödörben helyezkedett el. A tetőn volt egy kis lyuk, amelynek ki kellett engednie a füstöt, de a szoba gyakran füstös maradt. A parasztok számára a fali kandallók és a zárt kályhák általában későbbi fejlesztések voltak. Csak a tizenharmadik század elején jelentek meg a kéményekkel ellátott fali kandallók, de még abban az időben is ritkák voltak az építkezés nehézségei és költségei miatt.

parasztház építése: alapok és falak. A házak különböző módon épültek, a paraszt gazdagságától és a rendelkezésre álló építőanyagoktól függően. A legalapvetőbb házaknak olyan alapjai voltak, amelyek csak a talajban lévő lyukakba hajtott tartóoszlopok voltak. Más alapok árkokban elhelyezett oszlopok voltak, míg egy harmadik típusnak viszonylag lapos kövek tetején a földbe helyezett oszlopai voltak, és az oszlopok körüli tereket kövek és piszok keverékével töltötték meg. A harmadik típus volt a legigényesebb és legdrágább, de hosszabb ideig tartotta az alapot, mert nem volt olyan közvetlen érintkezése a szennyeződéssel és a nedvességgel, ami rothasztotta a fát. A legdrágább és legbonyolultabb építmények kőalapúak voltak, de csak a túlnyomórészt kőépítésű területeken valószínű, hogy a parasztok ilyen támaszokkal építenek házakat. Európa legtöbb részén a fa volt a parasztházak falainak alapvető építőanyaga. A kőhöz képest a fa viszonylag könnyen beszerezhető, mozgatható és alakítható volt, és a fából készült falak melegebbé tették a ház belsejét, mint a kőfalak. A fa falak azonban gyakoribb karbantartást és újjáépítést igényeltek, mint a kő. A leggyakoribb falépítési módszer a faágak összekapcsolása volt, hogy az alaptámaszt képezzék, majd agyag-és szalmakeverékkel vonják be őket, ezt a folyamatot általában wattle-and-daub konstrukciónak nevezik. Míg ez a módszer minimalizálta az ágak közötti huzatot, folyamatos karbantartást igényelt, de ezt a munkát egy viszonylag képzetlen paraszt tudta elvégezni. Az észak-európai területeken, például Németországban a bonyolultabb paraszti építményeket egymáshoz kapcsolt fa deszkákkal építették, de az ilyen építkezés rendkívül drága volt, és a fa szűkösebbé válásával még költségesebbé vált. Bár a kő volt a legtartósabb anyag, a kőfejtés költségei, a megmunkálásához szükséges készség és a vele való építkezés ideje ritkává tette a kőparaszti házakat. Természetesen voltak kivételek. Skócia és Írország bizonyos területein a fa értékes árucikk volt, és a kő volt a rendelkezésre álló legbőségesebb építőanyag. Sőt, a tizenkettedik és tizenharmadik században túlnyomórészt kőből álló falvak keletkeztek, különösen Dél-Európában, de olyan régiókban is voltak, ahol a fát túl értékesnek tartották az építéshez, és a kő könnyen beszerezhető volt.

tetők és anyagok. A parasztház tetőfedése problémát jelentett. A tetőnek majdnem ugyanannyi fára volt szüksége, mint a falaknak, ami drágává tette az építkezést. Sőt, nehéz lehet tetőfedő anyagokat találni a fa keret fölé. A leggyakoribb tetőfedő anyag valamilyen szalma volt; búzát, rozsot vagy különféle vadfüveket használtak, a régiótól függően. Képzett férfiak csoportjai szőtték a szalmát, majd körülbelül 1-2 láb vastagságra rétegezték. Ezt a munkát a fa tető keretén végezték, amelyet 40-55 fokos szögben kellett megépíteni, hogy lehetővé váljon a víz lefolyása. Míg az anyagok viszonylag olcsók és könnyen beszerezhetők voltak, az ilyen tetőnek, amelyet általában nádtetőnek neveznek, hátrányai voltak. Elég gyúlékony volt, és otthont adott egereknek, darazsaknak, pókoknak és más kisebb kártevőknek. A fából készült zsindelyeket olyan területeken is használták, ahol a fa viszonylag bőséges volt, mint például a középkori Anglia és Skandinávia. A kő és a gyep más lehetséges tetőfedő anyagok voltak, de csak néhány területen voltak elérhetők, vagy túl drágák voltak a falvakban való közös használathoz. A csempék és palák általában luxus anyagok voltak, és mint ilyenek, csak a falusi templom vagy a helyi kastély tetején találhatók. Még akkor is, ha csak a legolcsóbb és legalapvetőbb anyagokat használták fel, a parasztház még mindig jelentős beruházás volt. Egy neolit ház feltárása, amelyet szinte pontosan a középkori Franciaországban alkalmazott építési módszerekkel építettek, sokatmondó példát mutat a ház építéséhez szükséges anyagokra és erőfeszítésekre. Az építéshez használt eszközök egy fejsze, sarló és ásó voltak. A tetőhöz 200 faoszlopra volt szükség, körülbelül 1-2 hüvelyk átmérőjű; ezek közül a pólusok közül 80 13 láb hosszú volt, 120 pedig 8 láb hosszú. Összesen 1 ezer tonna nádat használtak fel a tetőre. A pólusok és a nád összekötésére az építők három mérföldnyi növényi anyagot, például kendert használtak. A falak szükséges 6,000 rugalmas rúd⅜, hogy ¾ cm átmérő, 4 méter hosszú. A falakhoz 15 tonna agyagos talajra és 440 Font apróra vágott szalmára is szükség volt, körülbelül 1000 liter vízzel keverve, hogy kialakuljon a pálcika, amely kitöltötte a falak közötti tereket. Mindezeket az anyagokat egy 18 láb széles és 39 láb hosszú épületben használták, más szóval egy viszonylag kis házban.

források

Jean Chapelot és Robert Fossier, a falu és ház a középkorban, fordította Henry Cleere (London: Batsford, 1985).

Christopher Dyer, ” angol Parasztépületek a későbbi középkorban (1200-1500),” középkori régészet, 20 (1986): 19-45.

John Hunt, Lordship and the Landscape: dokumentumfilm és Régészeti tanulmány Dudley tiszteletére c. 1066-1322 (Oxford: BAR, 1997).Norman J. G. Pounds, Hearth and Home: az anyagi kultúra története (Bloomington: Indiana University Press, 1989).

Pierre Rich, mindennapi élet Nagy Károly világában, fordította Jo Ann McNamara (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1978).