Secondo Queller (2006) la selezione dei parenti è definita da come un “gene può produrre copie di se stesso aumentando l’idoneità del suo portatore (fitness diretto) o aumentando l’idoneità dei suoi parenti che condividono copie del gene (fitness indiretto)” (p.165). La selezione dei parenti favorisce l’aumento dell’idoneità dei parenti. Esempi di questo comportamento segue.

Esempi

=== ==Lupi

=

i Lupi vivono in piccoli gruppi familiari che consiste di un altro paio di allevamento (dominante) e la loro prole, a volte anche di un estraneo subordinato individuale. Oltre alla coppia riproduttiva dominante, ci sono individui adulti subordinati non riproduttori. La loro struttura del branco è tenuta insieme attraverso un comportamento sociale complesso. Perché si comportano in questo modo è la risposta alla relazione tra selezione dei parenti e selezione sessuale.

I lupi dominanti hanno vantaggi abbastanza evidenti, specialmente nel modo in cui ricevono un accesso prioritario alle risorse (incluso l’allevamento). I lupi subordinati non ricevono lo stesso beneficio, ma forniscono invece allocare alla prole del dominante. In cambio, sono protetti da un ampio cibo, sicurezza personale e, soprattutto, da questa discussione: fitness attraverso il successo dei loro parenti, ovvero la prole del dominante.

Nel frattempo, al fine di raggiungere lo status dominante all’interno del branco di lupi c’è un alto livello di competizione intrasessuale, in particolare tra le femmine in età riproduttiva. Queste competizioni sono spesso estremamente aggressive e molto intense. Anche i lupi maschi competono, ma non nella stessa misura delle femmine. Inoltre, i maschi preferiscono le donne altamente dominanti. Le femmine concorrenti tendono ad avere la capacità di percepire pienamente il comportamento sociale o le femmine subordinanti, ostracizzarle e fisicamente (se necessario) impedire loro di riprodursi.

===
==Insetti sociali

=

Una vasta gamma di insetti vivono insieme in gruppi e sono altamente sociali. Mentre c’è una varietà, c’è una caratteristica chiave presente nella maggior parte di questi gruppi: una divisione del lavoro (Queller & Strassmann, 1998). La maggior parte

importante è la presenza di una regina che è responsabile della riproduzione, così come un gran numero di lavoratori (Queller & Strassmann, 1998). Un perfetto esempio di altruismo negli insetti sociali è l’ape. I lavoratori hanno un pungiglione spinato che stacca e sviscera il lavoratore quando viene utilizzato (Queller & Strassmann, 1998). L’unica ragione del suo sacrificio è la protezione della regina. La regina, d’altra parte, ha un pungiglione senza ardiglione utilizzato quando gareggia per la posizione con le sue sorelle (Queller & Strassmann, 1998).

=== ==Suricati: altruismo o cooperazione?= = = = = Un altro esempio di selezione dei parenti che mi piacerebbe avere altri commenti sono i suricati. Si può dire che i suricati si adattano ai comportamenti altruistici di uno che tiene d’occhio mentre gli altri del gruppo cercano cibo / mangiano. Tuttavia, altri sostengono che questo non è un esempio di altruismo a causa del fatto che quelli che vigilano hanno già mangiato e non sono altruisti in questo comportamento. Cosa ne pensi dei suricati e dell’altruismo?

Santema & Clutten-Brock (2013) ha studiato se il comportamento di meerkat sentinal fosse per il beneficio primario del sentinal o per il gruppo nel suo complesso. Entrambi applicati, ma è stato aumentato quando i cuccioli erano presenti. Ciò indicava un comportamento cooperativo piuttosto che un puro altruismo.

Jenks, S. M. (2011). Uno studio longitudinale delle dinamiche sociosessuali in un gruppo familiare di lupi in cattività: l’Università del Connecticut. Comportati bene. Genet., 41, 810-829.