l’energia eolica | 22.11.2017
Alcuni scienziati dicono che la turbina di vento aree sono come barriere artificiali, la creazione di santuari per la vita marina. Ma rimangono molte domande sul loro impatto ambientale.
Il passaggio globale alle energie rinnovabili è ben avviato, compresa la diffusione su larga scala di parchi eolici offshore. Ci sono già circa 3.600 turbine che operano lungo le coste europee, con altri 14 parchi eolici in fase di sviluppo.
Ancora più energia eolica è necessaria per soddisfare gli obiettivi dell’accordo sul clima di Parigi — ma la spinta per aumentare l’energia eolica offshore europea di 40 volte entro il 2030 cambierà gli ecosistemi oceanici regionali in modi profondi e inaspettati, secondo i ricercatori che studiano come le turbine influenzano l’ambiente.
La maggior parte della ricerca proviene dal nord Europa, dove le turbine offshore sono operative dal 1991. Gli scienziati dicono che questa ricerca può aiutare a modellare i piani per la distribuzione di turbine eoliche offshore in altre parti del mondo.
Un recente studio sul Mediterraneo ha identificato i punti caldi dell’energia eolica e della fauna selvatica, basandosi in parte sulle lezioni apprese nel nord Europa. La scienza è utile anche in luoghi come il Giappone e gli Stati Uniti, dove un boom nello sviluppo di energia eolica offshore sembra imminente.
De facto oceano santuari?
Gli sviluppatori di eolici offshore lungo la costa orientale degli Stati Uniti, ad esempio, sono in grado di proteggere meglio le balene in via di estinzione perché la ricerca nel Mare del Nord mostra che il rumore della costruzione sposta temporaneamente alcuni pesci e mammiferi marini; quindi ora stanno cronometrando la costruzione per evitare di colpire quelle specie quando sono nella zona, ha detto Greer Ryan, ricercatore di sostenibilità con il Centro per la diversità biologica con sede in Arizona.
Al largo della costa scandinava, gli scienziati hanno visto alcune delle fondamenta delle turbine sottomarine trasformarsi gradualmente in barriere artificiali, attirando molluschi e piccoli pesci che si nutrono di plancton. Questo effetto magnete risale la catena alimentare a pesci più grandi, foche e delfini.
Alcuni scienziati hanno descritto queste zone come santuari marini de facto perché la pesca è spesso limitata direttamente intorno alle turbine.
Gli ecosistemi del fondo marino potrebbero persino riprendersi nelle aree in cui i pescatori hanno “polverizzato” il fondo marino trascinando reti pesanti lungo il fondo marino per 100 anni, ha affermato Jason Hall-Spencer, biologo marino dell’Università di Plymouth.
effetti Inattesi
Ma le conseguenze a lungo termine delle turbine eoliche sulla vita marina, sono ancora poco chiari.
Il monitoraggio mirato e lo studio degli ecosistemi potrebbero aiutare a ridurre al minimo gli impatti indesiderati su pesci e mammiferi marini, ha affermato il ricercatore marino con sede nel Regno Unito Andrew Gill. Ha sostenuto un approccio di ricerca olistico che considera come tutte le specie in una zona funzionano insieme.
La politica attuale si concentra troppo sullo studio di singole specie designate in isolamento, crede. Lo studio dell’ecosistema può aiutare a determinare, ad esempio, le rotte migratorie e a pianificare meglio la selezione della posizione.
Alcuni effetti potrebbero essere inaspettati. Alcune specie di squali e razze, ad esempio, utilizzano campi elettromagnetici per navigare e cacciare cibo; e quegli animali reagiscono all’energia elettrica che fuoriesce dagli impianti eolici offshore, compresi i cavi di trasmissione sul fondo marino, dove i raggi si aggirano tra i sedimenti in cerca di prede.
L’impatto degli impianti eolici offshore dovrebbero essere considerati su scala molto più grande dell’oceano, ha detto Sala-Spencer.
” L’impronta è minima rispetto alla vasta area del mare. Gli impatti sono molto localizzati e piccoli, soprattutto rispetto agli effetti della pesca o del riscaldamento degli oceani”, ha affermato.
Delfini sfollati
Per i mammiferi marini, è la fase di costruzione della turbina eolica che ha il maggiore impatto, secondo la biologa marina e consulente Victoria Todd, che ha trascorso anni a studiare foche, delfini e balene intorno parchi eolici e impianti di perforazione.
Gli impulsi sonori forti durante la costruzione influenzano alcune specie fino a 12,5 miglia (20 chilometri) di distanza.
Le focene del porto, ad esempio, sono particolarmente sensibili alle frequenze generate dalla guida su pali — il processo di installazione di pali nel fondo oceanico per le fondazioni delle turbine eoliche.
Per un massimo di sei settimane, la costruzione può spingere fuori i mammiferi marini da vaste aree del loro habitat, Todd ha detto, spiegando che gli operatori offshore sono tenuti a misure rigorose per cercare di garantire che i mammiferi marini non siano fisicamente feriti.
Ma una volta che gli impianti sono fatto, gli animali ritornano, ha detto, aggiungendo che gli scienziati stanno vedendo un processo simile in giro per alcuni dismessi di petrolio e di gas piattaforme di perforazione nel Golfo del Messico. Lì, il governo degli Stati Uniti sta promuovendo la crescita degli ecosistemi produttivi con il programma Rigs to Reefs.
Tuttavia, gli effetti regionali complessivi dell’eolico offshore non sono ancora chiari; in parte perché l’industria è cresciuta così velocemente, ma anche perché gli oceani sono — per natura — ecosistemi complessi e dinamici.
Gill ha detto che è troppo presto per trarre conclusioni. È necessario un monitoraggio migliore per determinare se la biomassa oceanica sta effettivamente crescendo a causa dei parchi eolici o se gli ecosistemi sono appena stati spostati dai campi delle turbine.
” Dobbiamo dimostrare che sono buoni. Se questi sono buoni come pensiamo che siano, facciamolo vedere. Altrimenti, facciamo qualcosa al riguardo”, ha detto a DW.
Effetti cumulativi
Gli impatti delle nuove turbine eoliche offshore dovrebbero essere considerati insieme agli effetti di tutte le altre attività umane, come la pesca, il dragaggio e le trivellazioni di petrolio e gas, sottolinea Bruna Campos, responsabile della politica marina e della pesca di BirdLife International, che da un po ‘ controlla l’industria eolica.
“vogliamo rinnovabili di energia, e sosteniamo pienamente gli impegni che sono stati fatti, ma pensiamo di parchi eolici offshore bisogno di passare attraverso lo stesso processo di revisione come qualsiasi altro tipo di progetto energia”, ha detto a DW.
“Devi riconoscere che nel momento in cui costruisci parchi eolici, può avere conseguenze importanti per la sopravvivenza delle specie”, ha aggiunto. Gli uccelli in particolare sono colpiti dai parchi eolici.
Secondo Campos, le autorità stanno facendo progressi su piani su larga scala che considerano gli impatti della fauna selvatica, ma la pressione per accelerare il vento offshore significa che a volte non rispettano i loro obblighi legali. Di conseguenza, i sostenitori della conservazione hanno sfidato alcuni progetti di energia eolica in tribunale.
Le scadenze di pianificazione territoriale per lo sviluppo offshore sono in arrivo nel 2021. Campos ha affermato che se i paesi non utilizzano un solido approccio basato sull’ecosistema per tali piani, l’Unione europea deve ritenerli responsabili.
“La necessità di tornare indietro e dire: ‘ non lo stai facendo bene, stai fallendo'”, ha detto.
Con 18 velenose frecciatine, invasive e pesci scorpione si sfoga sugli ecosistemi marini, dove è stato introdotto – in Atlantico, nei Caraibi e ora, nel Mare Mediterraneo. La sua puntura dolorosa non è necessariamente mortale, ma è sufficiente per spaventare i potenziali predatori. In luoghi come Florida, Cuba, Colombia e Bahamas, i governi hanno incoraggiato le persone a iniziare a uccidere o mangiare il pesce.
La noce di mare, una specie di medusa, è originaria della costa orientale delle Americhe. Nei primi anni 1980, si è scoperto nel Mar Nero e poi nel Mar Caspio, trasportato nell’acqua di zavorra delle navi da carico. Da allora si è diffuso nel Mediterraneo, nel Nord e nel Mar Baltico. A 12 centimetri (5 pollici) di lunghezza, compete con il pesce per il cibo e ha portato al crollo della pesca.
Questa alga comune è una delle due alghe nella lista delle 100 peggiori specie invasive del mondo, come compilato dalla IUCN. Ampiamente utilizzata negli acquari domestici, la pianta invasiva è stata accidentalmente introdotta nel Mediterraneo nelle acque reflue del Museo Oceanografico di Monaco. Si è diffuso su più di 13.000 ettari di fondale marino, impedendo la crescita di alghe native e altre forme di vita marina.
La cozza zebra è una vista comune sulle rive dei Grandi Laghi del Nord America – ma non è sempre stato così. Originario del Mar Caspio e del Mar Nero, il mollusco si diffuse attraverso i canali nel 1800 e nel 1900 fino al Mar Baltico, e negli anni ‘ 90 fino ai laghi e ai corsi d’acqua in Canada e negli Stati Uniti. È diventato un fastidio, intasando i tubi di aspirazione dell’acqua e competendo con il pesce locale per il plancton.
Specie molto conosciuta, la trota iridea si trova ora in tutto il mondo, essendo stata introdotta per la pesca sportiva e l’acquacoltura commerciale. La sua casa è la costa occidentale del Nord America e affluenti di acqua fredda, ma ora può essere trovato in ogni continente-dove fuori – compete e prede sulle popolazioni ittiche autoctone.
Questo barnacle è originaria dei Caraibi, ma è stato introdotto che, probabilmente, da navi da carico per il Pacifico, nel 1970. Ha raggiunto le Hawaii a metà degli anni 1990, ed è diventato uno dei più abbondanti organismi in porti e baie in tutto il Isole Hawaii, secondo Reef Resilienza. Il barnacle è visto come una minaccia per le barriere coralline, in quanto possono predare i tessuti interni molli dei polipi corallini.