False confessioni sono stati identificati come la principale fonte di convinzioni illecite. Uno dei principali fattori di rischio per false confessioni è la conformità interrogativa (Gudjonsson, 1989). Ad oggi, questo è stato concettualizzato come caratteristica della personalità degli individui ed è stato studiato quasi esclusivamente nelle culture occidentali. Proponiamo, tuttavia, che la compliance interrogativa sia associata all’auto-interpretazione (Markus & Kitayama, 1991) e quindi ci aspettiamo che la compliance differisca tra culture e come funzione l’auto-interpretazione stabile e sperimentalmente indotta di un individuo. Per testare questa ipotesi abbiamo condotto uno studio intra-culturale (Studio 1) e confrontato i partecipanti di due culture che differiscono nell’auto-interpretazione (Cina, Germania) per quanto riguarda la loro conformità interrogativa (Studio 2). I nostri risultati disegnano un quadro convergente: Self-construal ha previsto in modo significativo la conformità interrogativa e poiché le culture differiscono nell’auto-construal, differivano anche nella conformità interrogativa. I membri di una cultura che promuove lo sviluppo di un’auto-interpretazione interdipendente più di un’auto-interpretazione indipendente sono più vulnerabili a conformarsi agli interrogatori e quindi ad essere più a rischio di false confessioni.