Milliradianti TMOA & SMOA

Questo deve essere uno dei più longevi dibattiti in corso. Nessuno è d’accordo sui fatti, e tutti appaiono emotivamente legati alle scelte. Mils vs MOA non riguarda un sistema di misurazione angolare rispetto all’altro sistema, si tratta di scelta personale e istruzione.

Più ti istruisci sulle differenze più facile diventa la decisione. Ci sono ragioni per cui, e queste ragioni sono spesso legate a una specifica disciplina di tiro.

Se combiniamo questi dettagli con uno sguardo obiettivo al nostro scatto personale, le scelte diventano molto chiare in tempi relativamente brevi. Quando si sceglie un ambito abbiamo bisogno di sapere alcune cose, la vostra missione, il vostro budget, il vostro livello di esperienza, ma soprattutto dove si vuole andare con esso. Una cosa è sparare da solo e gestire la tua attrezzatura è qualcosa di completamente diverso da gettare in una situazione in cui le regole sono create da qualcun altro. È durante questi tempi che le scelte hanno il maggiore impatto.
Diamo un’occhiata a queste scelte, Millliradians, Minuto di angolo e pollici Per cento metri, o Shooter MOA.

abbattere le Scelte

Milliradian s – Mil – MRAD – Mils sono un angolo; l’angolo parte è essenziale considerare, perché mentre tutti gli angoli sono un lineare equivalente, non abbiamo bisogno lineare i valori da utilizzare Mils con successo.

• Un angolo che sottende un arco la cui lunghezza è 1 / 1000th della distanza dal vertice.
• 1 yard @ 1000 metri
• 10 centimetri @ 100 metri
• 3.6 Pollici @ 3600 pollici o 100 yards

La maggior parte degli ambiti basati su Mil si regola .1 Mils o 1/10 MRAD, che è uguale .36 ” per click @ 100 metri. Alcuni ambiti anche regolare in .05 Mils o .18 ” @100 iarde per le regolazioni più fini. Quando si guarda Mils, si può pensare di soldi, 10 centesimi pari 1 centesimo, o ogni clic è un centesimo ogni milliradian pieno è un centesimo. Mi è stato anche acceso a monetine e dollari. Ogni clic è un centesimo e interi Mil sono dollari. Quindi puoi usare 63 centesimi o 6 6,30 per visualizzarlo. Questo funziona anche con .05 Ambiti basati Mil perché è possibile utilizzare 5 centesimi per click con 20 clic essendo $1 o un Mil.

I milliradiani sono base 10, quindi sono stati aggiunti al sistema metrico negli anni ‘ 50. Gli angoli funzionano con qualsiasi unità di misura lineare quindi non sono strettamente metrici. Questo di solito causa molta confusione con i tiratori americani. .Le regolazioni 1 MRAD allineano fino a 1 centimetro a 100 metri aggiungendo al disordine. A volte è possibile trovare ambiti europei di fascia alta per meno soldi perché sono contrassegnati 1CM per Click. Questo dimostra solo la versatilità di un’unità di misura angolare.

Pro:

• in Base 10 unità, è più facile lavorare con più frazioni
• Vento basato su formule sono più naturali da utilizzare con Mils
• un numero Minore di ricordare – Meno movimento per la stessa altezza
• Ampiamente usato in tutto il mondo
• Meglio Reticolo Scelte

Contro:

• Molto frainteso in America
• offset Effettivo tra 1/4 di MOA è trascurabile = .0235MOA
• Deve essere convertito utilizzando 3.43 quando si parla di MOA

Minuto di Angle – MOA – True MOA – TMOA

MOA è un angolo proprio come Milliradians, questo angolo ha anche un equivalente lineare come qualsiasi altro, quindi quando si parla di TMOA, vogliamo fare riferimento agli angoli, non ai pollici trovati tra di loro.

Minuto di angolo-è un’unità di misura angolare pari a 1 / 60th di 1 grado.

Vero MOA = 1.047” a 100 metri.

Pro:

• Diverse scelte di regolazione dell’ambito: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA
• Usato negli stati UNITI per molti anni
• NRA bersagli di Carta, sono calibrati in MOA

Contro:

• Abusato da molti tiratori negli anni
• Produttori mix TMOA con SMOA
• Frazioni
• Limitato Reticolo Scelte
• Non Standard tra i Produttori – non sempre 1 MOA di riferimento con reticoli.
• Numeri più grandi da ricordare.

Sparatutto MOA o Pollici Per Centinaia di Metri

Sparatutto MOA o IPHY è una versione modificata del Vero MOA che arrotonda il valore lineare 1.047″ a 1″ a 100 metri. Cambiare questo è stato un po ‘ un errore commesso anni fa da persone che sparavano distanze di medio raggio. La modifica ha creato un errore 4.7% incorporato quando miscelato con TMOA.

Molti errori nell’impostazione delle calcolatrici balistiche derivano dalla miscelazione degli ambiti SMOA con i valori TMOA nel computer. Il 4.7% fattore di errore cresce a distanza, e il più lontano si spara, più grande è l’errore. Se si dispone di un ambito che elenca il valore di regolazione come .25 ” sarebbe considerato IPHY vs un vero ambito MOA che si adatta .26″.

Molti degli stati disinformati sono una differenza di 1/2″ a 1000 metri perché 1 MOA a questa distanza equivale a 10,47″. Mentre tecnicamente vero, non usiamo 1 MOA per raggiungere 1000 metri dobbiamo combinare le regolazioni a oltre 30MOA nella maggior parte dei casi. Ciò significa che l’errore 4.7% è multiplo di 3x se non di più a seconda del sistema di fucile. A 1000 metri, questo può significare fino a 20 ” di differenza perché il software vi dirà un numero in MOA che composti. Questo è un grande punto di contesa perché un singolo MOA è separato da .47″, ma poiché è Minuto di angolo, viene moltiplicato per l’intervallo.

Fai riferimento alla differenza sopra usando JBM e puoi vedere, quasi 2 MOA di variazione tra i due. Che moltiplica a vicino a 20 pollici. Hai 35 MOA vs 33 MOA, quindi una fonte nota di errori di calcolo balistico.

Shooter MOA deve essere accoppiato con valori simili per funzionare correttamente. Le torrette e il reticolo devono corrispondere, e spesso sono mescolati tra TMOA e SMOA. Ciò è dovuto al processo di lavorazione sulle torrette rispetto al produttore del reticolo.

Pro:

• Comunemente si trovano in ambiti a basso costo
• Formula di intervallo più semplice di TMOA

Contro:

• 4.errore del 7% rispetto a TMOA
• Frainteso come uguale a TMOA a distanza.
• Il Servizio clienti ti dice, Sì, hai un ambito MOA senza specificare quale dei due.

Con MOA e IPHY devi fare un test obiettivo alto per determinare esattamente ciò che hai. In molti casi, il produttore mescolerà le unità a causa del processo di lavorazione, quindi assicurati di eseguire un test ad alto bersaglio. È molto comune avere un elenco di produttori un ambito MOA come .25 ” per clic. Fare incorrerà in una penalità a intervalli più lunghi.

Il lato pratico di ripresa

Tutti e tre i sistemi di lavoro se usato correttamente. Per gli individui che sparano da soli come parte del loro hobby, il sistema di regolazione è una considerazione minore. Tuttavia, quando si dirama verso altre aree dello sport come le competizioni, la comunicazione diventa il fattore più grande rispetto agli altri. La maggior parte dei tiratori tattici comunicano in Mils, quindi i tiratori MOA hanno una conversione da considerare. Nella classe F e BenchRest, più tiratori usano MOA. Gli obiettivi sono calibrati in MOA, e la comunicazione sulla linea è più naturale parlare la stessa lingua.

Sulla carta, uno può apparire “più fine” dell’altro; tuttavia, suddiviso quando usato; la differenza è approssimativamente .0235 ” tra i due. Hai meno di una larghezza proiettile di differenza, del calibro di che non può essere tenuto dalla maggior parte dei tiratori.

Preso da un punto di vista matematico, questo esempio è stato recentemente pubblicato:

Esempio: Hai un impatto 1.346 MOA a destra del tuo POA

1/4 MOA ci ottiene: 1.346 – 1.250 (5 clic) = .096 MOA lontano da POA

.1 MRAD o .344 MOA ci ottiene: 1.346-1.376 (4 clic)= -.030 MOA lontano da POA (negativo significa solo che siamo rimasti del POA ora, ma ancora più vicini a POA allora 1/4 MOA)

Il primo grafico ha POI sull’asse X (.002, .004, .006 .. 3 MOA), e l’asse Y è quanto vicino puoi arrivare alla POA, due trame, una per 1/4 MOA e una per .1 MRAD. Possiamo vedere (proprio come l’esempio sopra) a volte MRAD è più vicino a POA poi MOA, anche se non così spesso. Come ho calcolato, 1/4 MOA si avvicina ~63% del tempo, e . 1 MRAD ti avvicina ~36% delle volte con circa un pareggio dell ‘ 1%.

Il secondo grafico traccia la differenza tra quanto è vicino 1/4 MOA rispetto a quanto è vicino .1 MRAD è per ogni POI di .002, .004, .006 … 3,0 MOA.

L’inizio del grafico in cui è piatto è perché da 0 a .125, né 1/4 MOA né .1 MRAD può avvicinarsi a vicenda. Le parti in questo grafico sopra l’asse X rappresentano quando 1/4 MOA è più lontano dal POA allora .1 MRAD. E le parti in questo grafico sotto l’asse X rappresentano quando 1/4 MOA è più vicino al POA allora .1 MRAD.

L’asporto dal dibattito di aggiustamento più fine è: ma quale è più vicino al centro, il fatto che un numero sia diverso dall’altro significa solo che manca una componente significativa del dibattito che non può essere determinata correttamente sulla carta. Assumiamo soluzioni balistiche sono al centro, raramente sono fuori abbastanza da perdere se correttamente trued. In breve, posso colpire un bersaglio altrettanto facilmente con una regolazione del courser usando Mils, non c’è un vero vantaggio perché la regolazione necessaria è sconosciuta.

Se non funzionasse per colpire il centro di qualsiasi bersaglio in qualsiasi intervallo, sarebbe in servizio. Il dibattito intorno aggiustamenti è viziata fin dall’inizio.

Ma “penso” in pollici:

Questo argomento è uno di ignoranza; non vogliamo pensare che ci voglia leggere e comunicare in un linguaggio comune attraverso la disciplina si sono riprese. Quindi questa è la prima considerazione significativa, non stiamo pensando all’aggiustamento che stiamo leggendo. L’idea si può mescolare e abbinare pollici e MOA è una lunga data e una grande parte del problema. L’educazione di MOA è stata costruita attorno all’aggiunta a distanza invece di usare l’angolo e insegnare quella mentalità.

Il lavoro di Milliradian con pollici, iarde e miglia lo stesso di MOA. Non c’è differenza nei risultati solo nella comunicazione tra il tiratore e il suo sistema. Molti faranno riferimento alla discussione più fine, ma mils può subtend molto bene anche. Come si arriva alla soluzione è dove gran parte del dibattito si trova.

L’argomento “1 MOA è più piccolo” è smussato perché .3 Mils = 1.08 ” a 100 metri, in modo da poter spostare lo stesso valore come si sta muovendo .36 per .1 regolazione. Stanno usando la definizione e non gli aggiustamenti del mondo reale.

Ecco un esempio di come entrambi funzionano e possono essere scambiati usando la matematica semplice.

Droga effettiva per un bersaglio da 875 yard o 800 m:

1. Mils = 6.3
2. TMOA = 21.6
3. SMOA = 22.6

Tutti e tre questi possono colpire lo stesso bersaglio nelle stesse condizioni. Mils e TMOA possono essere convertiti da uno all’altro utilizzando 3.43 come moltiplicatore o Costante.

• 6.3 Mils x 3.43 = 21.6 MOA
• 21.6 MOA / 3.43 = 6.3 Mils

Un’altra area di variazione è compresa tra TMOA e SMOA.

L’errore del 4,5% deve essere considerato nella soluzione.

Che vanno formule In cantieri:

Mils

Gamma in cantieri = Dimensione obiettivo Pollici x 27.7 / Mils osservato

TMOA

Gamma in cantieri = Dimensione obiettivo Pollici x 95.5 / TMOA osservato

IPHY / SMOA

Gamma in cantieri = Dimensione obiettivo Pollici x 100 / SMOA osservato

Il lavoro è lo stesso; problema è di solito il reticolo. La maggior parte degli ambiti basati su MOA utilizza 2 tensioni sub del reticolo MOA; alcuni hanno scelte 1 MOA; tuttavia, i reticoli basati su Mil hanno una tensione sub più fine .1 alberi che vanno o .2 Sotto-tensioni.

• .1 Mil = .36”
• .2 Mil = .72”
• 1 MOA Reticoli = 1 MOA
• 2 MOA Reticoli = 2 MOA

Quindi usando il reticolo, hai un’area di regolazione più fine rispetto alle versioni MOA attualmente offerte. Questo fatto divide l’argomento più fine in 1/2.

Se guardi il sito web dei produttori spesso elencano erroneamente le formule di intervallo MOA per leggere MOA x 100 = Intervallo, quando, come notato sopra, la costante reale è 95.5. Dato che la gamma con un reticolo è un set di abilità che deve essere padroneggiato, l’aggiunta di un ulteriore errore 4.5% a questo processo è una garanzia di insuccesso. Che vanno con un reticolo è un’abilità legacy, ma ancora uno strumento per la cassetta degli attrezzi, assicuratevi di farlo in anticipo.

Shooter Mindset

Non vogliamo pensare in pollici perché, in primo luogo, stai stimando il numero di pollici di distanza dal bersaglio. Aspetta, lasciatemi dire che un modo diverso, si sta cercando di stimare pollici in piedi 100s di metri di distanza. Abbiamo un righello calibrato 3 dita davanti al nostro naso. Quando il reticolo corrisponde alle regolazioni come la maggior parte dell’ambito fa automaticamente oggi, ciò che vedi è ciò che ottieni. Gli angoli funzionano per te e non contro di te, usa l’angolo.

Inizia a guardare il reticolo come un righello e misura in base all’unità di regolazione rispetto a guardare in basso e cercare di stimare la distanza.

In passato, questo veniva insegnato componendo il valore lineare con MOA. Volevano che usassi il valore lineare e moltiplicassi per l’intervallo. Questo non ha senso in questo sport, ma invece ti fa venire voglia di moltiplicarsi. Il mantra era sempre, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, ecc. Questo ti fa pensare senza risolvere il problema. Chi se ne frega quali sono i pollici, vogliamo l’unità angolare di correzione della regolazione, non la distanza lineare.

Stai fondamentalmente facendo il lavoro due volte. Stai stimando il numero di pollici di distanza dall’obiettivo che hai influenzato. Quindi si utilizza quella stima approssimativa per convertire i pollici in MOA e quindi regolare l’ambito. Invece se leggi il reticolo in MOA o qualsiasi valore tu stia usando, e regola. Hai finito. Hai letto la tua risposta, non l’hai calcolata.

Basta leggerlo nel reticolo e dire,

Ho bisogno di 2 MOA per colpire il centro del bersaglio o per un Mil, shooter leggendo questo:.6 Mils off, quindi basta comporre.6 Mils, o 2 MOA.

Più scatti e usi il reticolo, più sarà facile sovrapporre il valore di regolazione al bersaglio. Vedo mancanze nei Mils, non pollici. Non sto mai cercando di determinare il valore lineare solo quello angolare. Ho sempre pratica guardando la signorina in termini di Mils non pollici. Entrambi con un mirino e uno spotter. Un reticolo in uno spotter può essere uno strumento invalueable.

Il vento

Utilizzando Mils è più facile imparare la lettura del vento pure. Le uniche formule MOA valide si basano su un punto specifico. Ci sono costanti e valori che devono essere tradotti nella tua attrezzatura. La formula USMC Vento più uso si basa su un 168gr andare 2550fps, in modo da quelle costanti non sono precisi per i tiratori moderni. Per tradurre le costanti nel proiettile utilizzato, è necessaria la presa corretta per lavorare le formule al contrario. Se hai la presa corretta, la formula non è necessaria. Allora perche ‘ lo usiamo di nuovo?

Metodo BC – MPH Pistola

Il Metodo BC, utilizzando il primo numero del G1 BC per determinare la Velocità del Vento per il vostro carico.

Possiamo usare Mils per determinare la tua pistola MPH, che poi allinea accuratamente le prese in base alla gamma.

143gr ELDX 6.5 Proiettile-BC = .625-6MPH pistola.

6 MPH Pistola @ 6 MPH Pieno Valore del vento

• 200 – .2
• 300 – .3
• 400 – .4
• 500 – .5
• 600 – .6

6 MPH Pistola @ 12 MPH Pieno Valore del vento

• 200 – .4
• 300 – .6
• 400 – .8
• 500-1. 0
• 600-1.2

Questo è molto facile e preciso, qualcosa che funziona con qualsiasi combinazione proiettile.

MOA Wind – British Method

Il metodo britannico utilizza nuovamente un proiettile specifico, quindi comprendi questa limitazione.

10 MPH vento è il vento di base.

1 MOA @ ogni 100 metri

il Vento in MPH 2-3 MPH = luce, 5 MPH = medio

10 MPH = base, 20MPH = pesante

Esempio

• 600, velocità di 10 mph = 6 MOA
• 600, velocità di 5 mph = 3 MOA
• 600, velocità 2-3mph=1.5 MOA
• 600, velocità di 20 mph = 12 MOA

Questo lavoro con successo limitato, perché si basa su uno specifico punto. Il tiratore ha bisogno di conoscere la chiamata vento corretto al fine di lavorare queste formule all’indietro.

È possibile convertire la pistola MPH in MOA, ma è molto più complicato. La semplicità è il vero vincitore quando si tratta di sparare.

Usare i clic

I clic non sono un buon modo per comunicare. Va contro i principi di velocità e semplicità. È meglio parlare nella lingua corretta rispetto alla stenografia in questo caso perché è davvero corsivo a mano lunga.

Dial on 20.6 MOA vs. 83 clic; questo ottiene immediatamente il cervello overthinking.

6.3 Mils = 63 clic, cosa è più facile contare 63 centesimi o 63 centesimi in centesimi?

Usa prima il numero intero; quindi sintonizzalo,

Componi su 20 ,quindi aggiungi.6 MOA, che è 3 clic.

Comporre su 6, quindi aggiungere .3 Mils, che è 3 clic.

Su una linea di tiro con diversi tiratori, che possono potenzialmente utilizzare diversi valori di clic, devi sapere che il valore di clic per dare il numero appropriato. Se si utilizzano 1/2 regolazioni MOA, tale valore è diverso da 1/4 regolazioni MOA in termini di clic.

L’unica volta che vedi i clic funziona è aggiungerne uno o due in più. “Vieni un clic” che la regolazione è così piccola che è più facile da affrontare in questo modo. Tuttavia, una modifica di 5 MOA a cui si fa riferimento tramite clic sta venendo fuori male.

Parlare in clic oltre uno o due dovrebbe essere respinto come cattive pratiche.

di Fare una Scelta Finale

Si tratta di educazione, si tratta di fare scelte intelligenti e non solo ripetendo vecchie mogli racconti dal 1970. Siamo i migliori tiratori, più istruite, le teorie, e avere accesso a più risorse rispetto al passato. Utilizzare questi strumenti per prendere decisioni informate.
Scegli l’unità di regolazione in base alle tue esigenze non alle esigenze di qualcun altro. Immaginando chiedendo consigli su un nuovo camion per il lavoro e la risposta che si ottiene è quello di acquistare una vettura sportiva, perché tutti hanno avuto grande fortuna di andare a lavorare in esso. Il reticolo dovrebbe parlare all’utente finale poiché è quello con cui stai interagendo, il reticolo. Abbiamo fatto delle regolazioni sulle torrette e quelle regolazioni funzioneranno a prescindere. Tuttavia, il modo in cui interagiamo con il reticolo e il rapporto di destinazione è importante. Siamo a nostro agio con ciò che stiamo guardando perché il cervello si ribellerà se non lo sei? Vediamo errori fatti tutto il tempo perché il cervello si rifiuta di giocare un gioco che non gli piace.

I tiratori della concorrenza hanno una scelta da fare, i pacchetti di comunicazione e di destinazione sono la prima considerazione. Se tutti sulla linea sta parlando in Mils e si sta tenendo fuori con MOA, si deve tradurre. Se stai girando una partita di classe F e decidi di Mils perché è quello che hai, sappi che gli obiettivi sono calibrati in MOA. Il campo sarà comunicante in MOA quindi c’è una traduzione da effettuare.

Se l’ottica che si sceglie è confusa sul fatto che si voglia regolare in pollici o MOA, si potrebbe desiderare di scegliere un marchio che sa cosa sta facendo. Molti di questi ambiti oggi sono pezzi OEM. Al produttore non importa se si mescola o si abbina. Se il marchio non è specifico e l’OEM riempie i propri spazi vuoti o taglia gli angoli, si dispone di un sistema diviso. Reticoli in vero MOA perché il processo va bene, vs IPHY torrette perché la lavorazione è più facile.

Definisci la Missione

Nel corso della giornata, prima di computer balistici, abbiamo drogato i nostri fucili sulla linea di tiro. Quello che abbiamo girato è quello che abbiamo registrato. Ciò ha reso i dati reali accurati. Oggi con il software le persone sono solo inadempienti a MOA senza prestare attenzione e poi si chiedono perché le loro previsioni siano così lontane. Perché hai detto al computer che hai un mirino TMOA ma è davvero IPHY. Usavamo Shooter MOA o True MOA, oggi è tutto mescolato insieme. Questo è un problema di volume che i Mil hanno evitato.

Per i tiratori tattici / pratici penso che Mils sia la scelta migliore. E ‘ più facile più intuitivo e ti dà numeri facili da ricordare. Anche i cacciatori possono beneficiarne molto nello stesso modo in cui i militari si sono trasferiti a Mils. Sono le mire metalliche, la folla di Benchrest o i tiratori di classe F che mantengono MOA rilevante oggi.

Parlo correntemente entrambe le lingue, il che significa che sto bene in entrambi i casi, ma l’esperienza mi ha insegnato che i Mil sono più facili e altrettanto efficaci. Mi piace l’ecosistema Mils vive in più di MOA. Detto questo, non basare la tua decisione sulla mia decisione, basare la tua decisione sulle tue esigenze e comprensioni.
Infine, troviamo quelli che passano da MOA a Mils tariffa molto bene. È una piccola curva di apprendimento in quanto i numeri sono molto più facili da lavorare. Fate il vostro lavoro, capire la vostra missione, e proseguire.

Utilizzare questa ripartizione per migliorare le vostre decisioni di acquisto.

#snipershide

#precisionrifleshooting

#everdaysniperpodcast