La CIA in TV: Mondo Reale Mestiere, non è per Niente Come i Tuoi programmi Preferiti

Pc

Pietro Suciu / Nov 24, 2019

le Spie sono ovunque sembra – almeno in TV. Non dal 1960 ci sono state così tante serie TV incentrate sulla comunità dell’intelligence, e a differenza di the campy Man Di Uncle o silly Get Smart, questi spettacoli sono propagandati come “radicati nella realtà” e spesso presentano trame che rispecchiano la geopolitica del mondo reale di oggi.

Homeland, Berlin Station e Tom Clancy’s Jack Ryan hanno visto agenti operativi della CIA fermare le minacce terroristiche, ma anche impegnarsi con agenzie di intelligence rivali. Invece di aggeggi e gadget, gli analisti e gli ufficiali operativi si basano sul loro ingegno e in realtà raccolgono informazioni. Grazie a veri e propri accordi di co-produzione internazionale, i drammi di spionaggio di oggi non si basano sui set di hokey Hollywood, ma hanno i personaggi jet setting in tutto il mondo.

Insieme a una forte dose di gergo, cattivi a terra, e, a volte addirittura trame confuse, questi spettacoli presentano uno sguardo apparentemente “realistico” nel mondo della comunità di intelligence. Eppure, è ancora solo una fantasia e anche il meglio di questi spettacoli è lontano da ciò che il mondo reale di intelligenza è come.

“Questi spettacoli sono veramente ridicola, e in un modo che rende peggio di James Bond, dove sappiamo si tratta di un fantasy,” ha detto il Dr. Vince Houghton, curatore della International Spy Museum di Washington.

“Spy mostra che tenta di venire attraverso come grintosi sono un problema più grande di James Bond, dove almeno tutti sanno che è ridicolo,” Houghton ha detto ClearanceJobs. “Almeno con Bond sappiamo che non è vicino alla realtà, e quando qualcuno al vero MI-6 vede il film può ridere con esso. Con questi spettacoli, come Jack Ryan di Tom Clancy, sembra che sia grintoso e realistico, ma in realtà non lo è.”

agenti della cia sul campo

La seconda stagione della serie Amazon Video è arrivata il mese scorso, e (spoiler minori avanti) proprio come i libri di Tom Clancy’s, la storia rispecchia la nostra realtà – in questo caso la corruzione del governo in un Venezuela romanzato che sta affrontando la rivoluzione. Il presidente socialista della nazione sta facendo quello che può per aggrapparsi al potere, mentre il personaggio del titolo Jack Ryan cerca di capire come la nazione sia legata a un lancio satellitare segreto e al contrabbando di armi.

Si tratta di un grido lontano dai malvagi super cattivi che cercano il dominio del mondo nei romanzi Bond di Ian Fleming o nei film correlati. Invece di dominio del mondo in questa stagione di Jack Ryan, il denaro dai minerali delle terre rare nel mondo in via di sviluppo è ciò che è in gioco.

Ha senso che Ryan, un professore di economia e analista della CIA, potrebbe mettere insieme i pezzi. Ma poi è sul campo e, naturalmente, viene coinvolto in scontri a fuoco e altri caos.

“Questo è fin troppo comune nei programmi TV per creare un po ‘di azione”, ha detto Houghton. “Il primo problema è che Ryan è un analista e non è un ufficiale delle operazioni. E ‘ martellato a casa nei libri e anche nei film-in particolare il Alec Baldwin (Caccia per Ottobre rosso) e Harrison Ford (Giochi Patriot, Pericolo chiaro e presente) versioni.”

Mentre Houghton ha ammesso che la guerra globale al terrore ha cambiato quanto vicino a combattere gli ufficiali delle operazioni della CIA e persino gli analisti possono ottenere, mai coinvolgerebbe Ryan in scontri a fuoco.

“Il personaggio di Jack Ryan dice anche: ‘siamo qui per raccogliere informazioni’, ed è quello che inizia a fare”, ha aggiunto Houghton. “Ma poi lo spettacolo va fuori dai binari. Gli analisti della CIA non portano una pistola, e se ti trovi in una sparatoria hai fatto molto male il tuo lavoro.”

La CIA ha la sua Special Activities Division (SAD), che è la sua unità di operazioni paramilitari segrete – ma le missioni “off the books” come presentate negli spettacoli non è probabile che accada.

“TRISTE è chi va lì con le pistole, ma anche gli ufficiali delle operazioni dovrebbero rimanere nascosti”, ha spiegato Houghton. “Gli ufficiali dovrebbero rimanere sotto copertura e reclutare persone per ottenere informazioni. Non fa per la buona TV.”

Bad Tradecraft

L’altro problema che Houghton ha detto di aver avuto con questa stagione di Jack Ryan era negli errori di base che l’analista” addestrato ” ha fatto.

“Nel primo episodio Jack Ryan cade per una “trappola di miele”, ma ha anche lasciato documenti top secret per lei da trovare. Questo accade anche in un paese ostile. Questo lo porterebbe sul prossimo aereo per tornare a casa.”

Un altro problema è il modo in cui viene presentato il ruolo del capo di stazione (COS). In Jack Ryan il COS sia a Mosca che a Caracas ha un grande ufficio con finestre sulla strada, e conversazioni importanti si verificano in quegli uffici.

“Nei messaggi più grandi il COS viene annunciato al paese ospitante, quindi un ufficio con una finestra non è impossibile, ma non parlerai di nulla di sensibile”, ha detto Houghton. “Nei post più piccoli il COS potrebbe avere un lavoro di copertura, e potrebbe essere il vice addetto culturale, ma non avrai ancora conversazioni sull’intelligenza dalla finestra.”

Jack Ryan non è l’unico spettacolo ad avere tali problemi. La patria di Showtime ha avuto anche molti degli stessi problemi, confondendo le linee di ciò che fa effettivamente un analista.

“Il problema più grande è come Carrie Mathison, il personaggio principale dello show, fa il suo lavoro”, ha detto Houghton a ClearanceJobs. “Quella rappresentazione ha davvero arretrato le donne nella comunità dei servizi segreti. Le donne hanno combattuto per decenni che possono essere agenti di caso efficaci come gli uomini, e possono usare le loro abilità astuzia e tradecraft per reclutare attività estere. Ma poi lo spettacolo risale allo stereotipo di Mata Hari nella prima guerra mondiale che si tratta di dormire con i beni e questo è ciò che Carrie Mathison fa nello spettacolo. Non e ‘ quello che fanno gli agenti.”

Houghton non è solo nella sua critica di tradecraft in questi spettacoli.

Il collaboratore di ClearanceJobs Christopher Burgess, che ha avuto una carriera di 30 anni con la CIA, ha detto che FX The Americans, che ha concluso la sua corsa di sei stagioni l’anno scorso, “ha catturato la tradecraft e lo stress di un ufficiale che vive sotto copertura e le prove e le tribolazioni di una fonte.”

Tuttavia, Burgess ha trovato la violenza un problema, ma ha aggiunto: “Hollywood ha a lungo abbellito il sangue, il sesso e l’azione. Lo spionaggio è più simile a George Smiley di LeCarrre. Lento e costante, dove il 99% è la preparazione e l’uno per cento è la scarica di adrenalina come nessun altro quando si è operativi e per strada.”

Quando si tratta di sparatorie, Burgess è stato anche schietto, ” Ho preferito ingegno alle armi.”

Tuttavia, alcuni sforzi sono ancora stati fatti per catturare lo spirito di come gli ufficiali operativi conducono i loro affari in spettacoli come Jack Ryan.

Un portavoce della CIA ha detto a ClearanceJobs che Michael Kelly, che ha interpretato il capo della stazione della CIA Mike November nella seconda stagione dello show, è stato invitato al quartier generale della CIA e ha dato un corso accelerato su come comportarsi come un capo della stazione in una situazione che va di male in peggio.

“Il modo in cui Jack Ryan ha presentato il COS di Mosca era sbagliato, e quel ragazzo sembrava più un burocrate che spingeva la matita, dove COS è davvero un ufficiale dei servizi segreti di carriera”, ha detto Houghton.

Alla fine, forse è necessaria una sana dose di “sospensione dell’incredulità” per godersi questi spettacoli. Un’attenzione al dettaglio non segnala precisione fattuale.

“Il problema come lo vedo è che un grande sforzo è andato in questi spettacoli per ottenere alcuni dei dettagli giusti”, ha detto Houghton. “Ma questo dà solo questa credibilità della realtà. Questi spettacoli sono fittizi come Bond.”

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.