L’impeachment del presidente Donald Trump ha messo sotto i riflettori le relazioni tra Stati Uniti e Ucraina. Ciò ha amplificato il dibattito in corso sui legami dell’America con l’ex repubblica sovietica, con alcuni che mettono in discussione la saggezza dell’attuale impegno degli Stati Uniti nei confronti dell’Ucraina nella sua lotta contro l’aggressione russa.

Fox News ha svolto un ruolo di primo piano in questa discussione. Durante un segmento di novembre 2019, il presentatore di Fox News Jesse Watters ha dichiarato che l’indagine di impeachment riguardava “una trascrizione di una telefonata con un paese a cui nessuno importava.””Nessuno può trovare l’Ucraina su una mappa”, ha sostenuto. “Se chiedi al popolo americano qualcosa sull’Ucraina, non ne sanno nulla.”Nel frattempo, il collega di Fox News Tucker Carlson ha apertamente messo in discussione il motivo per cui dovrebbe preoccuparsi del conflitto tra Ucraina e Russia. In una clip ampiamente condivisa, ha persino affermato che se spinto a scegliere, preferirebbe schierarsi con la Russia.

Tali opinioni non sono limitate a Fox News, né sono puramente un prodotto del circo mediatico di impeachment. In un articolo di opinione di fine 2018 per USA Today, il senior fellow del Cato Institute Doug Bandow ha sostenuto: “L’Ucraina non è importante per la sicurezza degli Stati Uniti.”Anche gli ex funzionari governativi di alto rango hanno riflettuto su questa domanda. Charles Kupchan, l’ex direttore per gli affari europei del Consiglio di sicurezza nazionale sotto i presidenti Bill Clinton e Barack Obama, ha affermato che gli Stati Uniti non hanno grandi interessi in Ucraina. Nel frattempo, l’ex segretario di Stato Rex Tillerson ha chiesto ai suoi colleghi in un vertice del G7 del 2017: “Perché i contribuenti statunitensi dovrebbero essere interessati all’Ucraina?”I commenti non confermati su questo argomento attribuiti allo stesso presidente Trump sono stati considerevolmente più espliciti.

Questi argomenti non sono andati incontrastati. Numerosi politici, funzionari pubblici e commentatori hanno sostenuto l’importanza strategica dell’Ucraina, non ultimo l’ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina Bill Taylor durante le udienze di impeachment a novembre 2019. Il diplomatico americano ha sostenuto che il sostegno degli Stati Uniti per l’Ucraina era vitale per difendere i principi fondamentali del diritto internazionale. “Se crediamo nel principio di sovranità delle nazioni da cui dipende la nostra sicurezza e la sicurezza dei nostri amici e alleati, dobbiamo sostenere l’Ucraina nella sua lotta contro il suo vicino di bullismo. L’aggressione russa non regge.”

Altri hanno fatto eco a questo punto di vista, sostenendo che il comportamento aggressivo della Russia rappresenta una sfida per l’intero apparato di sicurezza internazionale istituito dalla seconda guerra mondiale. Molti hanno anche ricordato al pubblico degli Stati Uniti le garanzie di sicurezza fornite dagli americani all’Ucraina nei termini del Memorandum di Budapest del 1994, che ha visto un’Ucraina di recente indipendente rinunciare unilateralmente al terzo arsenale nucleare più grande del mondo. Mentre il Memorandum non ha legalmente impegnato gli Stati Uniti a difendere l’Ucraina, le gravi implicazioni per la non proliferazione nucleare del destino attuale del paese sono dolorosamente evidenti.

Iscriviti per le ultime da UkraineAlert

UkraineAlert è una pubblicazione online completa che fornisce regolarmente notizie e analisi sugli sviluppi della politica, dell’economia, della società civile e della cultura ucraina.

Queste giustificazioni geopolitiche sono argomenti importanti per il motivo per cui l’Ucraina è importante, ma non sono le uniche ragioni per cui gli americani dovrebbero preoccuparsi dell’Ucraina. Per ragioni sia pratiche che ideologiche, la traiettoria futura dell’Ucraina avrà inevitabilmente un impatto su interessi americani più ampi.

A livello pratico, l’Ucraina è uno dei relativamente pochi paesi con un’industria aerospaziale ben consolidata e ha stabilito partnership con gli Stati Uniti in una serie di settori. Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, le aziende ucraine sono state coinvolte nella produzione di aeromobili per vari programmi americani, oltre a contribuire all’esplorazione e allo sfruttamento dello spazio. Il successo di queste aziende aerospaziali ha attirato l’attenzione degli investitori stranieri, compresi i concorrenti degli Stati Uniti. Illustrando questo punto, il produttore ucraino di motori per elicotteri e aerei Motor Sich è attualmente al centro di una disputa tra Stati Uniti e Cina sull’acquisto di questa importante società di difesa.

Aerospaziale è solo uno dei tanti settori tecnologici in cui l’Ucraina ha un profilo crescente. Negli ultimi dieci anni, l’Ucraina è emersa come uno dei centri di outsourcing IT in più rapida crescita al mondo, con aziende americane tra i migliori clienti del paese. Ucraini hanno svolto un ruolo chiave nella creazione di applicazioni al centro della vita quotidiana americana come PayPal e WhatsApp. L’eccellenza IT dell’Ucraina non dovrebbe sorprendere, dato che gli ucraini sono tra le nazioni più istruite al mondo. Questo rende il paese un partner potenzialmente prezioso degli Stati Uniti nell’economia basata sulla conoscenza di oggi.

La lotta dell’Ucraina per la libertà e la democrazia è forse la ragione più importante per cui il destino del paese dovrebbe essere importante per gli Stati Uniti. È anche probabilmente il più difficile da quantificare. L’attuale conflitto con la Russia risale alle proteste 2013-14 che divamparono quando l’allora presidente ucraino Viktor Yanukovich scelse di rinnegare il suo impegno a firmare un accordo di associazione con l’Unione europea. A seguito di una pesante repressione contro i manifestanti, il movimento si è trasformato in una lotta per la direzione futura del paese, con molti che lo vedono come una scelta tra democrazia e integrazione europea contro l’isolamento autoritario e un ritorno all’orbita russa.

A seguito di un massacro di manifestanti nel febbraio 2014, Yanukovich è fuggito in Russia. Il presidente russo Vladimir Putin ha quindi ordinato l’invasione della Crimea, segnando l’inizio della fase militare di uno scontro che continua fino ad oggi. Il destino dell’Ucraina rimane in bilico. Mentre la guerra non dichiarata con la Russia entra nel suo settimo anno solare, il sostegno popolare ucraino per l’integrazione euro-atlantica (compresa l’adesione alla NATO e all’UE) ha raggiunto livelli record, mentre l’entusiasmo per una riunione russa è crollato. Tuttavia, l’Ucraina fa molto affidamento sul sostegno internazionale per virare decisamente verso ovest, respingendo le ostilità ibride della Russia. Senza un forte sostegno, la trasformazione storica dell’Ucraina potrebbe fallire. Ciò si sarebbe rivelato estremamente dannoso per la causa delle democrazie nascenti in tutto il mondo, mentre incoraggiava i tentativi russi di minare l’ordine mondiale post-1991.

Data la situazione all’interno dell’Unione Europea, la tempistica dell’attuale dibattito americano sul sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina non potrebbe essere peggiore. Ci sono crescenti segnali di” stanchezza Ucraina ” tra gli stati membri dell’UE, con numerosi paesi guidati dalla Francia ora chiedono la fine del confronto con la Russia. Brexit sembra anche destinata a privare l’Ucraina di un sostenitore chiave dell’UE.

Con il sostegno internazionale non più assicurato come lo era quando il conflitto con la Russia è iniziato nel 2014, gli ucraini sono comprensibilmente nervosi. Gli americani che mettono in discussione il valore dei legami bilaterali con Kiev dovrebbero chiedersi dove andrà l’Ucraina se gli Stati Uniti abbandoneranno il loro sostegno. Devono anche considerare le implicazioni più ampie per gli interessi internazionali dell’America.

Mark Temnycky è un giornalista accreditato AIPS che copre la politica e lo sport in Europa. È collaboratore del blog UkraineAlert del Consiglio Atlantico ed è stato pubblicato da agenzie di stampa come Forbes, EurActiv e EUobserver. E ‘ stato descritto nella Biblioteca Nazionale di Ucraina, Radio Svoboda, e Kyiv Post.

Ulteriori letture