Lo scopo di questo studio è quello di rivedere il nome dei rami, di rivedere la classificazione del modello di ramificazione e di chiarire sistematicamente una percentuale di presenza di ciascun ramo dell’arteria facciale. In una ricerca PubMed, sono stati utilizzati i termini di ricerca “facciale” E “arteria” E “classificazione O variante O modello”. Il sistema IBM SPSS Statistics 20 è stato utilizzato per l’analisi statistica. Tra i 500 titoli, 18 articoli sono stati selezionati e rivisti sistematicamente. La maggior parte degli articoli si è concentrata sulla “classificazione” secondo il “ramo terminale.”Diversi autori hanno classificato l’arteria facciale in base ai loro rami terminali. La maggior parte di loro, tuttavia, non ha descritto la definizione di “ramo terminale.”C’erano confusioni all’interno delle classificazioni. Quando l’arteria labiale inferiore era assente, sono stati utilizzati 3 diversi tipi. Il” ramo alare “o” ramo nasale “è stato usato al posto del” ramo nasale laterale.”Il ramo angolare è stato usato per riferirsi a diversi rami diversi. La presenza in percentuale di ciascun ramo in base ai rami nell’Anatomia di Gray (premasseterico, labiale inferiore, labiale superiore, nasale laterale e angolare) variava. Nessun ramo è stato utilizzato con coerenza al 100%. Il ramo labiale superiore è stato più frequentemente citato (95,7%, 382 arterie in 399 emifazi). Il ramo angolare (53,9%, 219 arterie in 406 emifaces) e il ramo premasseterico sono stati citati meno frequentemente (53,8%, 43 arterie in 80 emifaces). C’erano differenze significative tra ciascuno dei 5 rami (P < 0.05) tranne tra il ramo angolare e il ramo premasseterico e tra il ramo labiale superiore e il ramo labiale inferiore. Gli autori ritengono che identificare la percentuale di presenza di ciascun ramo sarà utile per le procedure chirurgiche.