Lo stile attributivo è emerso dalla ricerca sulla depressione, con Abramson, Seligman e Teasdale (1978) sostenendo che un modo caratteristico di attribuire risultati negativi – a cause interne, stabili e globali – sarebbe associato alla depressione in risposta a eventi negativi accaduti a loro. Come modello di diatesi-stress della depressione, il modello non prevede associazioni di stile attributivo con depressione in assenza di eventi negativi oggettivi (fattori di stress). Una meta-analisi di 104 studi empirici della teoria indica che le previsioni sono supportate. I dati, tuttavia, sono stati ambigui e alcuni ricercatori ritengono che la teoria sia ben supportata, alcuni ritengono che non abbia avuto un supporto empirico impressionante e alcuni ritengono che, almeno nei primi giorni della teoria, la teoria non sia mai stata adeguatamente testata. Un fattore che tiene conto dell’ambiguità nella ricerca sul modello è se i ricercatori hanno valutato le attribuzioni per eventi ipotetici o per eventi reali. Quegli studi che hanno esaminato le attribuzioni per eventi ipotetici sono stati più favorevoli al modello, probabilmente perché questi studi hanno maggiori probabilità di aver controllato la gravità dell’evento.
Il modello di “impotenza appresa” formò la base teorica della dichiarazione originale di Abramson, Seligman e Teasdale sullo stile attributivo. Più recentemente, Abramson, Metalsky e Alloy hanno proposto una “teoria della disperazione”modificata. Questo distinto depressione senza speranza e pessimismo più circoscritto. Sottolinea le dimensioni della stabilità e della globalità piuttosto che dell’internalità e suggerisce che le attribuzioni stabili e globali (piuttosto che le attribuzioni interne della causa) sono associate alla depressione della disperazione. La teoria della disperazione evidenzia anche l’importanza percepita e le conseguenze di un esito negativo oltre alle attribuzioni causali come fattori nella depressione clinica.
A livello evolutivo, è stato suggerito che lo stile attributivo abbia origine in esperienze di fiducia o mancanza di fiducia negli eventi Insieme a prove provenienti da studi gemelli per alcune basi ereditarie allo stile attributivo., Eisner sostiene che l’esposizione ripetuta a eventi controllabili può favorire uno stile esplicativo ottimistico, mentre l’esposizione ripetuta a eventi incontrollabili può favorire uno stile attributivo negativo. La fiducia nelle relazioni interpersonali è sostenuta per costruire uno stile esplicativo ottimista.
MeasurementEdit
Attributional stile è in genere valutata utilizzando questionari come il Attributional Stile Questionario o ASQ, che valuta attribuzioni per sei negativo e sei positivo ipotetici eventi, Espansa Attributional Stile Questionario o EASQ, che valuta attribuzioni per diciotto ipotetici eventi negativi, e le varie scale che valutano attribuzioni per eventi reali, come il Real Eventi Questionario di stile di attribuzione o Questionario di attribuzioni. Sebbene queste scale forniscano una metodologia empirica per lo studio dello stile attributivo e considerevoli dati empirici supportino il modello di depressione Abramson–Seligman–Teasdale, ci sono state controversie sul fatto che questo concetto esista davvero. Cutrona, Russell e Jones, ad esempio, hanno trovato prove di una notevole variazione cross-situazionale e cambiamento temporale dello stile attributivo nelle donne che soffrono di depressione post-partum. Xenikou osserva, tuttavia, che Cutrona, Russell e Jones hanno trovato più prove per la coerenza cross-situazionale della stabilità e del globalismo che dell’interiorizzazione. Ulteriori dati a sostegno della stabilità a lungo termine dello stile attributivo sono venuti da uno studio di diario di Burns e Seligman. Utilizzando una tecnica chiamata Analisi del contenuto della spiegazione letterale (CAVE), questi autori hanno trovato modelli stabili di stile attributivo per un lungo periodo di tempo.
Lo stile attributivo può essere specifico del dominio. Utilizzando il test di valutazione dello stile attributivo, Anderson e colleghi hanno trovato alcune prove per la specificità del dominio dello stile, ad esempio attribuzioni legate al lavoro vs attribuzioni interpersonali.
La modellazione degli elementi dell’ASQ suggerisce che le informazioni sugli eventi positivi e negativi (ad esempio ottenere una promozione, perdere un lavoro) e la natura causale delle attribuzioni – se gli eventi sono visti come globali o locali, o come temporalmente stabili o instabili, per esempio – valutano fattori distinti. Un focus globale tende ad emergere, ad esempio, indipendente dalla valenza di un evento. Tali effetti si trovano più ampiamente nella cognizione, dove vengono indicati come priorità globale rispetto a quella locale. Attribuzioni ottimistiche e pessimistiche sono emerse come indipendenti l’una dall’altra, sostenendo modelli in cui questi stili hanno origini genetiche e ambientali distinte.
Relazione con altri costruttimodifica
Lo stile attributivo è, almeno superficialmente, simile al locus of control. Tuttavia, il locus of control riguarda le aspettative sul futuro mentre lo stile di attribuzione riguarda le attribuzioni per il passato. Mentre locus of control attraversa risultati sia positivi che negativi, gli autori nel campo dello stile attributivo hanno distinto tra uno Stile esplicativo pessimistico, in cui i fallimenti sono attribuiti a fattori interni, stabili e globali e i successi a cause esterne, instabili e specifiche, e uno stile esplicativo ottimistico, in cui i successi sono attribuiti a fattori interni, stabili e globali e i fallimenti a cause esterne, instabili e specifiche.