Q & A CON BOB CRINGELY

Robert X. Cringely nome su ogni nemico elenco in Silicon Valley, dove foreight anni è stato il gossip columnist di InfoWorld, un mestiere di carta di lettura eachweek da oltre 600.000 professionisti del settore informatico. Un veterano di 19 anni nel settore dei personal computer, Cringely è ora in televisione, anche, nel PBSminiseries Triumph of the Nerds, basato sul suo libro best-seller AccidentalEmpires: Come i ragazzi della Silicon Valley fanno i loro milioni, Battaglia ForeignCompetition e ancora non può ottenere una data. Star della TV / sex symbol Cringely è un ex corrispondente di guerra e professore della Stanford University. Non riesce a mantenere un lavoro.

Dopo aver assunto i honchos testa nella Silicon Valley, vedere come Bob Cringely handlesno tiene domande sbarrate da spettatori PBS nel suo stile inimitabile! Nelle pagine seguenti, Cringely risponde alle domande che gli spettatori della PBS hanno presentato a questo sito quando il programma è stato originariamente trasmesso nel giugno 1996. Le risposte di Mr. Cringely appaiono in grassetto.

Bob,
Hai intenzione di fare un sequel? Forse guardando nella storia della rete?
Anonimo
Dallas, Texas

Sì! In pochi mesi essere alla ricerca di “Triumph of the Nerds 2.01: Digital Dreams” su una stazione PBS vicino a te.

Qualche pensiero su quale potrebbe essere il futuro del MAC?
Sherryl Nelson
Stockbridge, GA

Il Mac sopravviverà se non altro perché ci sono 15 milioni di loro in uso.Inoltre, Apple sta iniziando a fare alcune delle mosse giuste per riconquistare il suo bordo tecnico. E Motorola e IBM, che hanno il diritto di sublicenziare i MACROM e OS, stanno andando a fare in modo che ci sono il prossimo anno un sacco di Macclones a buon mercato.

Non proprio una domanda… ed è comunque dopo il 21.

Ma hai perso un’opportunità alla fine del programma. Come lei guidò intothe sunsetin il suo ragtop, Lei avrebbe dovuto avere una signora non prodotta al suo fianco, hairstreaming inthe breeze… allora taglia! I nerd che leggono la tua colonna riconoscerebbero questo asPammyand impazzire.

(E parlando di casi patologici… alcuni di noi hanno notato che non guidavi l’Astudebaker. Sospiro *ho davvero bisogno di avere una vita.)

Buon sforzo, BTW. Anche se non si poteva intervistare Phil Estridge: – (
David Andrews
Oviedo, FL

Vuoi dire Don Estridge, ex capo del PC IBM, operazione che è stato ucciso nel 1985 in un incidente Delta airlines a Dallas?

Pammy può degnarsi di apparire nel prossimo spettacolo. Vedremo. E la Studebaker tornera ‘non appena sara’ ricostruita. Ricordi che l’ho distrutto nella primavera del 1995?

Ciao Dr. Bob Cringely, amo il tuo show in TV. Meraviglioso!! superbo !!Oscarperformance!! Ho intenzione di leggere il tuo libro ora!Hai lavorato per Apple??dipendente # 12??Che ne sarà di Steve Wozniak??Perché ha lasciato Apple?? Unever memtioned nel programma.Sono cresciuto con tutte queste cose PC intorno a me. Inever dimenticare il mio contatto vergine con l’apple ii, commoredo Vic 20.E il mio primorapporto con apple / / c. Il tuo programma era così informativo che ora ho capito tutto sulla cronologia del PC.Perché Xerox non ha citato Apple& Microsoftper copiare le loro invenzioni. La GUI?Sono un uomo Apple Mac, Cosa ne pensi La posizione di Apple nel mondo dei PC? resta o tipo Atari.Do U conoscere l’indirizzo di posta elettronica di Larry Allision.Adoro i suoi giocattoli giapponesi in casa sua.Sono serio, voglio fare qualche scambio con lui.Bob, U sono i migliori, la maggior parte sexyest ragazzo in TVThe parte migliore inthe programma TV è quando si posa sulla parte superiore del segno di pietra di MicroSoft.e Usaid “dove ha fatto Microsoft ottenere le idee per Windows”, Naturalmente, non da Mic
Dr. DAVE
Vancouver,BC Canada

Grazie per la lode, Dr. Dave!

Xerox HA FATTO causa ad Apple. Hanno perso, proprio come Apple ha perso quando ha citato in giudizio Microsoft. La risposta alla tua domanda Mac è sopra. Credo che l’indirizzo di Larry sia ” lellison @ oracle.com, ” ma è meglio avere un sacco di soldi se avete intenzione totrade giocattoli con lui.

L’attuale tendenza del software condiviso su internet mi ricorda schede perforate, monitor e mainframes.Do pensi che questo sia davvero un passo avanti?

Sei venuto giù molto duro con Xerox e la loro incapacità di riconoscere i prodotti che escono dalla loro ricerca labs.Do pensi che con la loro mentalità di vendita aziendale avrebbero potuto commercializzato correttamente theseproducts se avessero infatti riconosciuto il loro potenziale superiore?
Fred Siegel

Non capisco la tua prima domanda, Fred. Come potrebbe Internet medium un mezzo visivo interattivo, essere lontanamente come schede perforate e sistemi batch? Non capisco.

Xerox ha preso da PARC la cosa che valutavano a un prin 16 miliardi di printerbusiness laser. Dovremmo ricordarcelo sempre. Ma non ha ancora senso per me perché non hanno almeno ottenuto un reddito da royalty dalle altre cose.

Anche se gli standard Internet in via di sviluppo erano prefigurati, (con Oracle) non erano stati trattati.

Non c’è stata alcuna menzione di Microsoft vs Netscape.

Lo prendo semplicemente a causa di productionschedules per lo spettacolo, e se sì quali commenti hai su questa furiosa battaglia?
Hans Feldmann
Toronto Ontario

Aveva a che fare con avere solo tre ore per raccontare una storia molto grande, Hans. L’Internet verrà spiegato in grande dettaglio nella prossima serie.

Ciao Bobby,

Mi dispiace sentire che MS non scrive più la colonna di theCringely in Infoworld. Abbiamo un discordementbetween i ragazzi coder qui-è Pammy una persona reale che si data???

Curioso nel Midwest…
Peter Nedwek
Milwaukee WI

Pammy è MOLTO reale. E ‘ la bellissima giovane donna con cui vivo. Don’tbelieve tutto quello che leggi especially soprattutto in InfoWorld!

Caro signor Cringely, pensi che Steve Jobs sia affetto da un caso di sourgrapes? Durante l’intervista sul tuo show con lui, ha dichiarato che i buoni artistiprendere in prestito e grandi rubano, o qualcosa del genere. Eppure, quando il tema ofBill gates viene in su, lui è molto critico e quasi geloso del suo successo. IsSteve Jobs che geloso del signor Gates? Inoltre, non lasciare che Tom Snyder ti spinga in girocome quello. Quando eri nel suo show, eri sia perspicace e divertente, eppure helet che bumpkin meandro su circa i suoi problemi stazione radio per quasi la metà del tempo ofYOUR! E ‘ stato piuttosto scortese a mio parere.
Un fan fedele,
stephen yochim
east lansing, mi

Sì, Steve sta assaggiando alcune uve acide. È assolutamente convinto che BillGates sia stato fortunato in una fortuna che non merita. Questo è più o meno corretto, naturalmente, ma dove Steve pensa che avrebbe potuto fare un lavoro migliore di Bill, ha torto. Quello che Bill porta a Microsoft è una coerenza di scopo e anability a guidare una grande organizzazione che Steve Jobs non potrebbe mai capire, muchless emulare.

Dopo aver visto il tuo programma posso davvero dire che è stato “follemente fantastico”! Come adedicated utente Mac che deve occasionalmente servire il tempo su una macchina DOS sloggingWindows95, ho particolarmente apprezzato l’opportunità di saperne di più su Steve Jobs.Tuttavia, tutte le cose del computer a parte, ho davvero solo due domande: 1. E ‘la tua T-bird convertibile del’ 66?2. Quale secondo nome potrebbe iniziare con la lettera “X”?Grazie per aver prodotto un programma così eccezionale…Leggerò sicuramente il libro al più presto!
Jon Holland
Mesquite, Texas

Sì, il T-Bird del ’66 è mio. È un raro modello Q-code con 428 pollici cubi V-8. Il 1966 fu l’unico anno in cui offrirono una 428 nella cabriolet e furono realizzati meno di 600 esemplari. Il mio ha tutte le opzioni tranne il 8-track.

X sta per Xavier, il nome da nubile di mia madre.

Che ne dici di discutere il vero problema?Questo è il modo in cui Microsoft si preoccupa solo della propria espansione. Dove sono orgoglio tecnico & etica?

Wow, che lunga domanda! Risponderò in sezioni, ok? In primo luogo, aboutethics e orgoglio tecnico: da quando sono stati questi fattori nel mondo degli affari?Microsoft non è immorale, anche se a volte può sembrare così. Sono justwilling al mio ungracefully. E hanno orgoglio tecnico, ma essendo bloccati come una fotocopiatrice di tecnologie, non hanno molta scelta.

Circa Apple è una forza dissolvenza.Il tabloid interactive week di questa settimana lo diceè tra le prime 20 entrate che ci rendono aziende.Sembra che sappiano cosa fare.

Leggi questo:

Esperti di PC:

IDEE SBAGLIATE COMUNI

Sai chi sembra conoscere meno i computer Macintosh? Esperti di PC. Avevo sempre pensato che questi PCexperts erano abbastanza collegato al mercato dei computer in generale, ma itseems come tutto quello che sanno su aMac hanno raccolto sulla strada sei o sette anni fa.

Hanno aggiornato i loro modem, CPU, RAM e persino il loro sistema operativo, ma hanno trascurato di aggiornare la loro conoscenza sull’unico computer a cui devono il loro mondo plug-and-play, guidato dal mouse,con CD-ROM, facendo clic sulla finestra-il Macintosh. Quindi, nel tentativo di portare questi esperti di PC negli anni ‘ 90, ho compilato un elenco delle idee sbagliate Apple e Macintosh più comuni, completo di controllo di areality per ciascuno. Fax al tuo PCacquaintances; si rovina davvero la loro giornata quando leggono buone notizie aboutApple.

1. NON C’È NESSUN SOFTWARE PER MAC
Ci sono migliaia e migliaia di titoli software per il Mac, ma itreally non importa, dal momento che la maggior parte peopleare intenzione di utilizzare gli stessi sei o sette programmi in ogni caso. In effetti, i titoli top-selling sulla piattaforma PC sono anche i titoli più venduti sul Mac: Microsoft Word, Microsoft Office, AdobePageMaker, Microsoft Excel,AdobePhotoshop, Quicken, Netscape Navigator, ecc. Anche se la directory MacintoshSoftware elenca oltre 12.000 titoli software Macintosh,è probabile che utilizzerai comunque solo una manciata di quelli più popolari. Come dice thesaying, ” Con il PC hai 50.000 pezzi di software you’llnever uso, e con il Mac ci sono 12.000 pezzi che non userai mai.”

L’altro lato di questo equivoco deriva dal fatto che i negozi al dettagliocome Softwarehead Software, Babbage,Software ecc., ecc. portare quasi nessun software Mac. Questo perché la vastmajority di tutti i software Mac è venduto bymail order. E ‘sempre stato cosi’, probabilmente sara ‘sempre cosi’.Per inciso, ci sono oltre 500 softwareapplicazioni disponibili solo per Mac e non disponibili su PCat all. E ‘ questo il motivo per festeggiare? No.La realtà è: probabilmente non userai nessuno di quei 500.

2. I MAC NON SONO COMPATIBILI CON PC
In effetti, gli utenti Mac possono inserire un disco formattato IBM nel loro disco floppy,leggerlo, scrivere su di esso, salvare i file in formato PCformats e persino formattare un disco floppy in formato IBM direttamente da theirMac. Questa funzione è integrata sui Mac. Fare PCscome con questa stessa ” compatibilità?”Diavolo no! Non potevano montare un Macdisk con una sella. Che dire di applicazioni per PC?Gli utenti Mac possono eseguire applicazioni Windows o Windows 95 sul proprio Macutilizzando il software SoftWindows di InsigniaSolutions. È anche possibile acquistare un Mac con un vero e proprio PC-board costruito a destra intothe macchina, in modo da poter avere sia un Macand un PC in piena regola insieme in una scatola. La realtà è: I Mac sono i computer mostcompatible sulla terra, e il computer solo che può eseguire applicazioni Macintosh, DOS e Windows.

3. APPLE È SOLO UN GIOCATORE DI NICCHIA NEL MERCATO DEI COMPUTER
È vero. La loro piccola nicchia li ha resi solo il terzo produttore di computer più grande del mondo. IBM è justbehind Apple come il quarto più grande. Divertente, non ho mai sentito IBMREFERED a come un giocatore di nicchia, anche se hanno sellfewer computer di Apple. Mi chiedo perché? Hmmm-solo Compaqand Packard Bell vendere più computer thanApple,e poi appena. Infatti,durante alcuni trimestri dell’anno, Apple ha superato sia Compaq e PackardBell. Questo equivoco di nicchia è perpetuato dalla copertura distorta dei media nazionali di Apple. A proposito, che tipo di computer usano la maggior parte dei giornalisti informatici? Hmmm.Ti fa fermare e pensare. La realtà è:Apple è una delle prime tre società di computer in tutto il mondo e ha amarket condividere la maggior parte Fortune 500 companieswould uccidere per.

4. LA PERSONA CHE PROGETTA LA PUBBLICITÀ DI APPLE È un GRAVE TOSSICODIPENDENTE
Questo è un altro equivoco ampiamente tenuto, ma non è anche vero! Lo so, lo so, guardi un annuncio di Apple incredibilmente zoppo”artsy-fartsy” in TV e pensi: “La persona che ha progettato questo admust deve essere drogata”, ma non penso che sia il caso. Penso che sia più che hanno completamente perso il contatto con i consumatori, quindi creano annunci per pleasethemselves, e si spera una giuria che assegna premi per gli annunci”artsy-fartsy”. Questi annunci sono così artsy thatit rende il monitoraggio dei loro risultati quasi impossibile, in modo che nessuno può davvero visto responsabile per il loro fallimento. Whatthey’ve ottenuto lavorando a loro favore è il fatto che la maggior parte delle persone che buyMacs sono convinti da altri utenti Mac totake il tuffo. Se trovi qualcuno che ha acquistato un Mac basato esclusivamente sull’annuncio di anApple TV, cerca le loro perle VW mini-busand love; non possono essere molto indietro. La realtà è: La persona incharge di annunci di Apple non è sulla droga. Per quanto ne so.

5. I MAC SONO MOLTO PIÙ COSTOSI
Per anni i Mac sono stati un elemento premium e notevolmente più costoso,ma non più. Prezzi Mac sono ora comedown a dove sono molto competitivi con la maggior parte dei prezzi PC. Ma voglio avvertirti: quando Lei si dirige verso il negozio di thecomputer per confrontare cartellini dei prezzi, i PC possono ancora sembrare atfirst più conveniente. Fino a quando non si guarda sotto il cofano andrealize che i Mac sono dotati di caratteristiche standard come una scheda audio integrata, una scheda video integrata e hardware e software integrati. Per molti PC, queste caratteristiche areadd-ons che devono essere purchasedseparately e poi installato. La realtà è: se il prezzo, non il valore, è il tuosolo considerazione quando si acquista un computer, forse si dovrebbe comprare un PC. Ma se sei un po ‘ più esigente, e vuole acomputer con caratteristiche più standard,potrebbe essere necessario pagare un paio di dollari in più. Ma almeno ora, è solo un paio di dollari.

6. GLI UTENTI MAC SONO ARROGANTI
Non siamo arroganti. Siamo frustrati (e un po ‘ viziati). Abbiamo passato la nostra intera vita Macintosh a difendere il nostro acquisto. Abbiamo dovuto affrontare tutte le idee sbagliate elencate qui, theteasing, molestie e mediabias esterne contro Apple e il Mac per anni, per tutto il tempo sapendo che stiamo usando il miglior computer sulla terra. Microsoftknows il sistema operativo Mac è il migliore, troppo! Ecco perché Windows 95sembra e agisce come fa. Credici o no, in realtà ho avuto argomenti con esperti di PC che cercano di convincere methat Apple ha copiato Windows 3.1! The realityis: siamo stanchi di cercare di rendere gli utenti di PC Microsoft-lavaggio del cervello vedere thelight. Se questo ci fa venire fuori come un bitarrogant, così sia.

7. IL MAC È SOLO PER LA GRAFICA
Il Mac non è solo per la grafica, è solo che è grande a grafica, e it’sno sorpresa che è il industrystandard per la progettazione grafica professionale. Ma le regole Mac in altre aree.Ad esempio,gli utenti di PC sono spesso sorpresi di sentire che il Mac ha una quota del 50% dei mercati dei computer farmaceutici, chimici, biotecnologici, scientifici e ingegneristici. Il Mac domina anche il MIDI e musicindustry, ed è lo standard del settore per la produzione video digitale. E inutile dire, il Mac ha la parte del leone del mercato educativo in America aswell. La realtà è: un Mac è per tutto ciò che serve per: contabilità, wordprocessing, grafica,musica, ingegneria, multimedia, o navigare in Internet.

8. LE MELE DI andare FUORI MERCATO
I media nazionali sono stati costantemente sbagliato circa la scomparsa di Apple e Ican’t immagine che la gente ancora messo anyfaith in loro. Sarebbe come uno sport odds-maker che costantemente picksthe squadra sbagliata ogni volta, fornearly 12 anni consecutivi. Si potrebbe pensare dopo un po ‘si potrebbe perdere un po’ fede nella sua capacità di prevedere il futuro,ma gli utenti di PC in fila per ascoltare la notizia. Il fatto è, Apple può ottenere boughtout, o fondersi con un’altra società, buttheir andare fuori mercato è piuttosto improbabile.

Ecco una stat di Apple che la maggior parte degli utenti di PC troverebbe sorprendente. Nella lista Fortune500 delle imprese più grandi d’America, Apple ha preso il posto 114 (davanti a nomi familiari come McDonald e Federal Express). Così dove doesthe Fortune 500 lista trovare Microsoft, il software per computer mega gigante?Circa 105 punti dietro Apple giù atnumber 219. E ‘ sorprendente? Non dovrebbe essere, dal momento che Microsoft è solo una società da billion 5 miliardi e Apple è una società da billion 11 miliardi. La realtà è: potrebbe essere molto peggio perApple-potrebbero essere Packard Bell.

9. GLI SVILUPPATORI DI SOFTWARE SONO IN FUGA DAL MERCATO MAC
Un altro equivoco. Sono in giro da anni, e ‘ completamente sbagliato.Certo, Apple aveva fatto un lavoro totalmente zoppo ofworking con e sostenere gli sviluppatori di software Mac. Lo sanno; ecco perché ci sono Guy Kawasaki e HeidiRoisen. Stanno riorientando l’attenzione di Apple sugli sviluppatori, e deve essere funzionante, perché la più recente conferenza degli sviluppatori di software Macintosh di Apple ha avuto una partecipazione da record.

Ora vedi anche sempre più sviluppatori di software per PC che mettono sia una versione Macversion che una versione PC di theirsoftware sullo stesso CD-ROM. Stanno prendendo piede sul fatto che ci sono 56.000.000 di possibilità di vendita. Thereality è: Non c’è mai stato più software Mac di quello che c’è in questo momento.

Beh, questo è tutto. Queste idee sbagliate comuni su Apple e il havebeen di Mac svilupparono su quasi un 12 yearperiod, quindi non aspettatevi utenti di PC per cambiare il loro beliefsovernight di lunga data, indipendentemente da quello che i fatti andfigures mostrano. La realtà è: nessuno ha bisogno di Apple per avere successo più dell’utente PC. E fortunatamente per loro, lo farà.
John Wyncott
Ft. Lauderdale Fla

Ok, l’ho letto, ora ecco alcune altre cose a cui pensare. 1. Revenueis nulla senza profitti e Apple è zampillante inchiostro rosso. 2. una base installata isnothing se si sta restringendo (Apple è). 3. Le applicazioni che sono più di 18months vecchio sono prive di significato e più della metà delle applicazioni Mac si parla haven’tbeen reved in quel tempo. Questo perché gli sviluppatori hanno cambiato il loroattenzione a dove si trova il mercato to a Windows 95. Mi piacciono anche i Mac e penso che sopravviveranno (guarda sopra), ma non sarà facile.

Clicca qui per continuare a leggere . . .