Almeno un viaggio in tribunale è richiesto nella maggior parte dei casi di divorzio. Questo potrebbe essere sia per un’udienza temporanea o processo finale. Indipendentemente dal tipo di udienza, è importante per voi sapere cosa aspettarsi e cosa ci si aspetta da voi quando si va in tribunale.

Prepararsi

La notte prima di andare in tribunale si dovrebbe arrivare a essere presto e ottenere un sacco di sonno., Per ragioni ovvie, la corte può essere un’esperienza stressante e stancante. Quindi, è importante che tu venga in tribunale completamente riposato e pronto a partecipare al procedimento con una testa chiara.

Se non siete stati in tribunale prima, essere sicuri di sapere come arrivarci Se non siete sicuri della posizione del palazzo di giustizia, parcheggi o il tribunale, si prega di contattare il nostro ufficio. Potresti anche considerare di scrivere le indicazioni per il tribunale la sera prima.

Determinare quanto tempo ci vorrà per guidare in tribunale, e quindi aumentare quel tempo del 50% per tenere conto del traffico dell’ora di punta e di eventuali altri ritardi imprevedibili che potresti incontrare. Ad esempio, se si stima che ci vorranno 30 minuti per arrivare in tribunale, piano di uscire di casa almeno 45 minuti prima di essere lì.

Assicurati di aver completato la preparazione del tribunale la sera prima della data del tribunale. In questo modo, eviterai di correre la mattina seguente. Dovresti assemblare tutti i documenti che ti abbiamo chiesto di portare con te. Disporre i vestiti per il giorno successivo e, in generale, avere tutto pronto per andare per quando ti alzi. Portare materiale di lettura o un amico per tenervi compagnia, c’è un sacco di tempo di attesa.

Arrivando in tribunale

La maggior parte dei tribunali ora hanno metal detector alla porta d’ingresso. Assicurati di non portare nulla che possa essere considerato un’arma, come un coltello da tasca.

All’interno dell’aula vai dall’ufficiale giudiziario e digli il tuo nome in modo che tu possa essere registrato. Non fatevi prendere dal panico se non sono lì esattamente all’ora prevista o quando il tribunale chiama il fascicolo. Ci sono spesso diverse fermate nel tribunale che devono essere fatte. Arriverò entro “tolleranze accettabili” all’interno del sistema.

Amministrare il giuramento

Prima di qualsiasi testimonianza ha luogo il giudice amministrare il seguente giuramento ai testimoni istruendo loro di alzare la mano destra. L’impiegato chiederà quindi:

” Giuri solennemente di dire la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità?”Con una voce chiara e udibile dire” Lo faccio.”

Dovresti capire che la tua testimonianza viene data sotto pena di spergiuro. Ciò significa che puoi essere accusato e condannato per un crimine se dici consapevolmente una bugia quando testimoni.

Stipulazioni e questioni irrisolte

Il giudice vorrà quindi determinare quali questioni sono state risolte per accordo (“stipulazioni”) e quali rimangono irrisolte. Uno degli avvocati sarà poi recitare eventuali accordi ed elencare le questioni che rimangono ” contestato.”In molti tribunali, i giudici insistono sul fatto che tutti gli accordi siano messi per iscritto e dati all’impiegato prima che venga chiamato il caso.

Dopo che il giudice esamina l’accordo scritto o ascolta la dichiarazione delle questioni risolte, chiederà alle parti se capiscono l’accordo. Una volta che le parti dicono al giudice che capiscono l “accordo e sono disposti a rispettare i suoi termini, il giudice di solito fare una dichiarazione che conferma l” accordo come un ordine del tribunale, come ad esempio, ” La corte accetta le disposizioni delle parti e lo conferma come un ordine di questo tribunale.”

Testimonianza

Una volta completati i preliminari, inizia l’udienza o il processo vero e proprio. Se l’udienza è un’udienza temporanea o per la modifica di un ordine esistente, la parte che ha presentato la richiesta di sollievo mette sul suo caso prima. Nel caso di un processo finale, il firmatario – la persona che ha presentato il caso – va prima.

Esame diretto

L’udienza di solito inizia con l’avvocato che chiama il suo cliente per “esame diretto”, anche se non è sempre fatto. A volte un avvocato deciderà di chiamare un testimone “fuori servizio” perché quel testimone non può rimanere a lungo o per motivi strategici.

Durante l’esame diretto l’avvocato farà domande che permetteranno al giudice di capire la posizione del suo cliente. Nella maggior parte dei casi l’avvocato avrà precedentemente discusso testimonianza diretta con il cliente e testimoni, quindi le domande non dovrebbero venire come una sorpresa.

Regole di prova nell’esame diretto

Nel condurre l’esame diretto, ci sono alcune regole di prova che devono essere seguite. La regola più comune è che qualsiasi domanda deve essere “rilevante” per l’argomento. Ad esempio, se l’unico problema contestato è il mantenimento dei figli, una domanda sull’affiliazione politica del cliente sarebbe irrilevante e, quindi, discutibile.

Una domanda non può richiedere testimonianze “per sentito dire”. Sentito dire è una dichiarazione fuori dal tribunale fatta da qualcuno che viene presentato per dimostrare la verità della dichiarazione. Alcuni tipi di dichiarazioni delle parti sono esclusi dalla regola per sentito dire e saranno consentiti in tribunale. Un esempio di una domanda che è discutibile sotto la regola del sentito dire è la seguente:

“Signora Smith, il datore di lavoro del signor Smith ti ha detto quanto viene pagato il signor Smith?”

L’unico modo in cui queste informazioni possono essere presentate al giudice è di citare in giudizio il datore di lavoro per venire in tribunale o di citare in giudizio i record del datore di lavoro.

Un’altra importante regola di prova nell’esame diretto è che la domanda non deve “condurre” il testimone. Una domanda principale è quella che suggerisce la risposta. Ad esempio, dove il problema è il supporto sponsale, sarebbe improprio per l’avvocato della moglie chiedere alla moglie,

“Non hai avuto un lavoro per vent’anni, vero, signora Smith?”

Invece, l’avvocato dovrebbe chiedere,

” Quando è l’ultima volta che hai avuto un lavoro?”

Se l’avvocato ha adeguatamente preparato la moglie per la sua testimonianza diretta, dovrebbe rispondere rapidamente,

” Venti anni fa.”

Controinterrogatorio

Dopo l’esame diretto è completato l’altro avvocato è permesso di controinterrogare il testimone. Controinterrogatorio dà l’altro avvocato l’opportunità di testare la credibilità del testimone e, a volte, mostrare le debolezze nel caso dell’altra parte.

Regole di prova nel controinterrogatorio

L’avvocato che fa domande sul controinterrogatorio deve anche seguire le regole di prova, ma è consentita una certa flessibilità. Ad esempio, le domande principali, che non sono consentite nell’esame diretto, sono consentite nel controinterrogatorio. Tuttavia, le regole di rilevanza e sentito dire devono ancora essere seguite.

Durante il controinterrogatorio, l’avvocato non è autorizzato a porre domande che sono “argomentative.”Ad esempio, una domanda impropria potrebbe essere,

” Signor Smith, stai seriamente chiedendo alla corte di credere che non riesci a trovare un lavoro?”

Questi tipi di domande possono essere comuni nelle scene di tribunale in televisione, ma non sono ammessi in udienza reale e processi.

Ulteriori esami

Dopo il completamento del controinterrogatorio, l’avvocato che ha chiamato il testimone è autorizzato a condurre “ri-esame diretto.”

Un avvocato di solito effettuerà un nuovo esame diretto se il suo testimone ha detto qualcosa di impreciso o fuorviante mentre viene interrogato. Ad esempio, dove il problema è la custodia dei figli, sotto esame incrociato potrebbe aver luogo la seguente domanda e risposta:

Domanda: non è vero che lasci il tuo bambino a casa da solo?
Risposta: Sì, lo è.

Se l’avvocato del genitore sa che il suo cliente non lascia effettivamente il bambino a casa da solo, potrebbe porre la seguente domanda durante l’esame diretto:

Domanda: Quando sei stato interrogato, hai detto di lasciare tuo figlio a casa da solo. Non è vero?
Risposta: Beh, non esattamente.
Domanda: Cosa intendevi dire?
Risposta: A volte lascio mio figlio a casa da solo con la sorella di 16 anni.

Dopo il completamento dell’esame re-direct, l’altro avvocato può porre più domande in” re-cross examination”, in cui l’ambito delle domande è limitato all’ambito dell’esame re-direct.

Regole generali per la testimonianza

Indipendentemente da quale avvocato sta conducendo l’esame, ci sono diverse regole che dovresti seguire quando stai testimoniando:

• Se rispondi prematuramente a una domanda potresti dare all’avvocato del controinterrogatorio alcune informazioni che lui o lei non aveva pensato di chiedere.
• Il reporter della corte può registrare solo una persona che parla alla volta. Quindi, se inizi a parlare mentre l’avvocato sta facendo la domanda, il reporter del tribunale potrebbe non essere in grado di tenere un registro chiaro del procedimento.
• Se l’altro avvocato che interroga te e la signora Wanger desidera opporsi, non avrà alcuna opportunità di fare l’obiezione se rispondi immediatamente.

• Ascolta attentamente la domanda che ti viene posta.
• Non indovinare la risposta a una domanda. Invece di indovinare, dì semplicemente che non conosci o non ricordi le informazioni richieste. Tuttavia, è possibile stimare una risposta, ad esempio una data approssimativa o una somma di denaro.
• Attendi che la domanda sia stata completata prima di iniziare a dare la tua risposta.
• Dichiara chiaramente le tue risposte. Se la domanda chiede sì o no risposta dire ” sì ” o “no”, invece di “uh huh” o ” uh uh.”
• Rispondi solo alla domanda che viene posta. Non andare mai oltre lo scopo della domanda.
• Metti in pausa alcuni istanti dopo che la domanda è stata posta prima di iniziare a parlare. Questo ti darà il tempo di pensare alla domanda e formulare la tua risposta. Mi darà anche il tempo di fare obiezioni appropriate al giudice.
• Smettere di parlare se il giudice o uno degli avvocati inizia a parlare.
• Se si sente fisicamente o emotivamente in grado di continuare con l’esame è necessario rendere tale fatto noto al giudice immediatamente.

Prove documentali

Un giudice decide il caso applicando la legge ai fatti del caso. I fatti si basano sulle prove che sono presenti al giudice durante il processo.

Le prove sono solitamente presentate in due forme: testimonianza orale e documenti. Quando un avvocato desidera presentare prove documentali ci sono diversi passaggi che devono essere seguiti:

Marcatura delle mostre

La prima cosa che fa l’avvocato è richiedere che l’impiegato “contrassegni” il documento come una mostra. Ciò comporta l’assegnazione di un numero o una lettera al documento in modo che possa essere facilmente identificato whiled il processo è in corso. Nella maggior parte dei tribunali prove scritte presentate dal firmatario è assegnato numeri, mentre mostre del convenuto sono date lettere.

Quando un avvocato vuole avere una mostra contrassegnata, lui o lei dice, “Vostro onore, vorrei che questo fosse contrassegnato come Reperto 1 del richiedente.”

Se ci sarà un numero significativo di mostre presentate, il giudice vorrà che gli avvocati abbiano le mostre contrassegnate prima dell’inizio del processo. Questo evita di usare il tempo del tribunale per contrassegnare le mostre.

Fondazione

La marcatura di un esposto non garantisce che il giudice ne consenta la “ricezione.”Prima che ciò accada, l’avvocato deve prima stabilire il “fondamento” per la ricezione del documento. “Posa di una fondazione” è il processo mediante il quale l’avvocato che presenta un documento mostra al giudice che è autentico.

Nei casi di scioglimento è comune per i record del libro paga di un coniuge di essere citato in giudizio. Prima che il giudice possa considerare tali record, l’avvocato che li presenta deve prima avere il datore di lavoro del coniuge testimoniare che il documento è vero e corretto. Una volta fatto questo, i record saranno ricevuti come prova.

Ricevere prove

Una volta che le fondamenta sono state correttamente gettate, l’avvocato propounding chiederà, “Vostro onore, sto chiedendo che questo documento sia ricevuto come reperto 1 del richiedente.”

Prima che il giudice riceve una mostra, l’altro avvocato sarà chiesto se ci sono obiezioni al documento. Come con la testimonianza orale, ci sono molti motivi per opporsi alla ricezione di prove documentali, come la pertinenza o sentito dire.

Caso del convenuto o della parte rispondente

Dopo che la parte richiedente in un ordine di mostrare causa udienza o il firmatario in un processo ha presentato tutte le sue prove, avvocato di quella parte dirà, “Vostro onore, firmatario riposa.”È quindi giunto il momento per l’avvocato dell’altra parte di presentare il suo caso. Le stesse procedure e regole discusse sopra sono seguite durante la presentazione del caso dell’altra parte.

Confutazione

Quando la parte rispondente o il Convenuto ha terminato il suo caso, il processo non è necessariamente finito. L’avvocato della prima parte ha ora il diritto di chiamare testimoni “confutabili” per contrarre le prove dell’altra parte. Il testimone di confutazione più comune è l’altra parte, ma qualsiasi testimone può essere chiamato per scopi di confutazione.

Argomenti di chiusura

Una volta completata la fase di testimonianza di un processo finale, è tempo che gli avvocati facciano i loro “argomenti di chiusura” al giudice. Nell’argomento di chiusura ogni avvocato riassume i punti importanti del caso e dice al giudice perché il suo cliente dovrebbe vincere sulle varie questioni coinvolte nel caso. Nei loro argomenti di chiusura gli avvocati spesso si riferiscono a statuti o pertinenti decisioni della corte d’appello che sono rilevanti per il caso.

Dopo che gli argomenti sono stati completati, il giudice può annunciare la decisione oralmente in tribunale o prendere la questione ” sotto presentazione.”Ciò significa che il giudice penserà al caso e emetterà una decisione scritta entro poche settimane.

Completamento dell’udienza o del processo

Il riferimento nel titolo di questa discussione alla tua giornata in tribunale è in qualche modo fuorviante. A causa del numero impressionante di casi di scioglimento che vengono depositate, tribunali di diritto di famiglia stanno diventando oberati di casi. Ciò significa che anche se il tuo caso è in calendario per un determinato giorno, non vi è alcuna garanzia che sarà completato, o addirittura avviato, in quel giorno.

Infatti, in molti tribunali di diritto di famiglia come molti come la metà delle questioni sul calendario in un particolare giorno deve essere continuato a un altro giorno per il completamento. In alcuni tribunali, possono essere necessari molti giorni di tribunale separati, distribuiti su sei mesi a un anno, per completare un lungo processo. Questo può causare problemi per gli avvocati nella presentazione dei loro casi, per non parlare del disagio per le parti e testimoni. Sfortunatamente, è un fatto di vita nel sistema giudiziario.