ソース

中世ヨーロッパの外観。 中世のヨーロッパ社会は本質的に農村であり、その人口のほとんどは農業を通じて生計を立てていました。 10世紀に入ると、最悪のヴァイキング襲撃が先細りになり、ヨーロッパの人口と経済が回復し始めたため、中世の人々は何世紀にもわたって一致していなかった速度で土地をクリアし始めました。 これらのクリアランスの程度は、1100年までにヨーロッパで開発された”新しい農村景観”について話すために何人かの歴史家を導いてきました。 村—50から400人の人口を持つコミュニティ-は、以前に人口が移入されていなかった地域にも、ヨーロッパ全土に拡大しました。 しかし、これらのクリアランスにもかかわらず、ヨーロッパの多くはまだ不安定でした。 農民は神秘的で危険な森林の近くに住んでいて、太陽が沈むと暗闇がどこにでも落ち着きました。 それらを取り巻く未知の脅威では、多くの人々は、彼らが生まれた場所の二十マイルの半径内で自分たちの生活のほとんどを過ごしました。 この意味で、農民が住んでいた村とそれが一部であった荘園は中世ヨーロッパの基本的な社会単位でした。

荘園とコミュニティ。 中世ヨーロッパの人口の約90-95パーセントは田舎に住んでおり、これらの人々の多くは村に住んでいました。 村の大きさは、その年齢、場所、繁栄、健康のレベルを含む多くの条件に依存していました。 村人たちは基本的に農民であり、ヨーロッパのどこにいるかによって近隣の土地を分配し、さまざまな方法で栽培しました。 一般的なルールとして、オープンフィールドとして知られている土地分配システムは、北ヨーロッパの平野とイングランドを通って伸びる土地の大規模なバンドで実践されました。 森林分布では、

国の牧草地と耕地が混在していた;この分布が実用的であった地域には、ブルターニュ、ノルマンディー、イングランドの西、北西、南東のパッチが含まれていた。 南ヨーロッパでは、特に、いくつかの村は、村人たちが栽培した土地を見下ろす丘の上に位置していました。 荘園の司法および行政単位は、これらの村をオーバーレイ; 村を絵の基本的な輪郭を持つ紙のように考え、荘園をchurchormanorhouse atacrossroadsの上に置かれる別の透明な紙のように考えると便利なことがあります。 これは村と組み合わせて、絵に深さを追加します。 荘園は中世の領主や貴族のための基本的な収入源でした。 荘園は通常、村とその土地の大きさに近いものでしたが、いくつかの村は荘園の間で分割され、他の荘園はいくつかの村を支配していました。 一般的に、荘園とその領主は村の土地の35-40パーセントを支配していましたが、時にはこの数字は75-80パーセントと高くなる可能性があります。 村の人口—そして荘園が支配していた人々—は、村ごとに村を見たとき、しばしば非常に小さかった。 例えば、13世紀の間に、約20世帯と125-150人の人々がcuxhamの英国の村に住んでいました。 しかし、この小さなコミュニティの中でさえ、コミュニティのすべてのメンバーが高く評価している富と地位の区別がありました。 村の階層の最上部には、村の司祭、二つの自由なテナント、ミラー、およびリーブ（主の代表と万能裁判官）がありました。 次に、自分の土地を持っていた約14人の自由のないテナントが来ました、そのうちの何人かは女性でした。 コミュニティ内のそれらの下には、約八自由cottagers、すなわち、耕すために自分の土地のない人々が来ました。

北ヨーロッパの村の組織。 村は地域によって異なりましたが、成功した村はいくつかの共通のパターンを共有しました。 北ヨーロッパの多くの村は、しばしば教会と教会墓地を中心にした村の広場の周り、または交差点にある教会やマナーハウスとのメインストリートやジャンクションの周りに組織されていました。 この第二のパターンは、多くの場合、村人の主の代表者によって決定されたレイアウトとロットを持つ計画された村の兆候です。 ほとんどのヨーロッパの村は近くに要塞を持っておらず、教会はしばしば村の要塞として役立った。 家の間の道路や道は汚れていて、よく位置する場所では、コミュニティのために水を供給するために川が近くにありました。 村の家は、都市でますます起こったように、壁を共有しませんでした。 家は長く、かなり長方形のロット（英語ではtoftsとして知られている）に建てられ、テナントがリースまたはまれに所有していました。 トフトには、庭、cesspit、そして農民が余裕ができる付属建築物があります。 鶏、ヤギ、その他の小さな家畜はこの財産に保管され、その生産物は庭のものと一緒に、農民の畑からの収穫を補うでしょう。 村の中心には、牛や他の家畜が放牧してさまようことができる村の緑があるかもしれません。 この緑や村の教会の庭は、村人たちがコミュニティ協議会を持っていたり、畑の割り当てを決定したり、祭りを開催したりする集会場としても機能し ここでも、村が主からの許可を得ていれば、市場の場所になり、時には市場の屋台が教会の墓地の一部であった墓地に広がることもありました。 中世の村では、生きている人と死んでいる人がお互いの近くに存在していました。

南ヨーロッパの村の組織。 南ヨーロッパの村は北部の村と同じ構成要素の多くを持っていましたが、環境に応じてまったく異なる構成にすることができました。 丘陵地帯や山岳地帯では、村は丘の中腹にあり、村の土地は丘の中腹に広がっているか、より平坦な空間にある傾向がありました。 そのような村には、村の広場と小ロットの個々の農民の家もありました。 しかし、一般的には、家は北ヨーロッパよりもはるかに近く、時には触れることさえありました。 そのような村の多くは、一つまたは二つの主要な通りに沿って建設され、ほとんど彼らは丘の中腹の一部であるかのように見えました。 なぜ南ヨーロッパの村の外観が北のものとは異なって進化したのかについての明確な説明はないが、保護と利便性のためにこれらの場所に建てられたことが示唆されている。 これらの大きな村は征服するのがより困難であることが判明し、その中で隣人からの助けを得る方が簡単でした。

農民の住宅。 農民の家はいくつかの近代的な家の大きさではありませんでしたが、彼らは人気のある想像力がしばしばそれらを作る小さなコンロではありませ イングランド、フランス、ドイツでは、中世の農民の家は長方形で、長さは約49—75フィート、幅は13-20フィートで、平均的なアパートや二から三のベッドルームの家の大きさは637-1,500平方フィートであったことが繰り返し示されている。 特に北ヨーロッパでは、これらの建物は人間のためのものと動物のためのものの二つの部分に分けられ、気候が穏やかだった南ヨーロッパでは、農民は彼の動物のために別々の小さな安定したまたはリーンを買う余裕ができるかもしれない。 通常、人間の居住者のための単一のドアがあり、おそらく動物の側と記憶領域のための別のドアがありました。 木製のバーは、夜にそれをロックするためにドアの向こう側に配置されました;金持ちだけが鍵を使用し、一般的には胸と安全な保管のためだけです。 窓は熱を出し、ガラスは高価だったので、住居は通常、ガラスを持たず、セキュリティと暖かさのために夜にシャッターで覆われていた唯一の窓を持っていた。 床は汚れていましたが、裕福な家庭はそれにいくつかのラッシュやわらをこぼしたかもしれません。 数十年の場所にあった農民の家では、床のレベルは、多くの場合、歩いて地球を掃除し、梱包の年のために外の地面よりもわずかに低かったです。 火災は、一般的に開いた穴の中の住居の中心に位置していました。 そこに煙を出すことになっていた屋根に小さな穴があったが、部屋はしばしば煙のままになります。 農民のために、壁の暖炉と密閉されたストーブは、一般的に後の開発でした。 13世紀初頭のドイツでのみ、煙突付きの壁の暖炉が現れましたが、その時でさえ、建設の難しさと費用のために珍しいものでした。

農民の家を建てる：基礎と壁。 家は、農民の富と利用可能な建築材料に応じて、様々な方法で建設されました。 最も基本的な家は、地面の穴に押し込まれた支柱だけの基礎を持っていました。 他の基礎は塹壕に置かれた柱であり、第三のタイプは比較的平らな石の上に地面に置かれた柱であり、柱の周りの空間は石と汚れの混合物で満たされていた。 第三のタイプは、最も労働集約的かつ高価だったが、それは木材を腐敗汚れや湿気、と同じくらいの直接接触を持っていなかったので、それは最後の長 最も高価で精巧な構造は石の基礎を持っていましたが、主に石の建設の分野でのみ、農民はそのような支持体で建てられた家を持つ可能性が高いでし ヨーロッパのほとんどの地域では、木材は農民の家の壁のための基本的な建築材料でした。 石と比較して、木材は比較的入手、移動、形状が容易であり、木製の壁は石の壁よりも家の内部を暖かく保っていました。 しかし、木製の壁は石よりも頻繁なメンテナンスと再建が必要でした。 最も一般的な壁の構築方法は、木の枝をインターレースして基本的な支持体を形成し、粘土と藁の混合物でそれらを被覆することであり、一般的にwattle-and-daub構 この方法は枝の間の草案を最小限に抑えましたが、継続的なメンテナンスが必要でしたが、比較的未熟な農民が実行できる作業でした。 ドイツのような北ヨーロッパ地域のより精巧な農民の構造は、木製の板を連結して建設されましたが、そのような構造は非常に高価であり、木材が希少になるにつれてさらに高価になりました。 石は最も耐久性のある材料でしたが、それを採石するコスト、それを作業するために必要なスキル、そしてそれを構築するのに必要な時間は、石の農民 もちろん、例外がありました。 スコットランドとアイルランドの特定の地域では、木材は貴重な商品であり、石は利用可能な最も豊富な建築材料でした。 さらに、12世紀と13世紀には、特に南ヨーロッパで主に石の村が発生しましたが、木材が建物には価値があると考えられ、石が入手しやすい地域にもありました。

屋根と材料。 農民の家に屋根を付けることは問題でした。 屋根は壁とほぼ同じ量の木材を必要とし、建設は高価になりました。 また、木製のフレーミングの上に置くために屋根材を見つけることは困難である可能性があります。 最も一般的な屋根材は何らかの形のわらであり、地域によっては小麦、ライ麦、または様々な野生の草が使用されていた。 訓練された男性のグループは、わらを織った後、約1-2フィートの厚さにそれを層状にしました。 彼らは水の流出を可能にするために40-55度の角度で構築されなければならなかった木製の屋根のフレームワークでこの作業を行いました。 材料は比較的安価で入手が容易であったが、このような屋根には欠点があり、一般に茅葺き屋根と呼ばれていた。 それは非常に可燃性であり、マウス、スズメバチ、クモ、および他の小さな害虫のための家を提供しました。 木製の屋根の帯状疱疹は、中世のイングランドやスカンジナビアのように、木材が比較的豊富であった地域でも使用されました。 石と芝は他の可能な屋根材でしたが、少数の地域でしか利用できなかったか、村で一般的に使用するにはあまりにも高価でした。 タイルやスレートは、一般的に豪華な材料であり、そのように、唯一の村の教会や地元のマナーハウスの屋根の上に見つけることができます。 最も安価で最も基本的な材料だけが使用されたとしても、農民の家は依然としてかなりの投資でした。 中世フランスで使用されているものとほぼ同じような工法によって建てられた新石器時代の家の発掘は、家を建てる際の材料と努力の伝える例を提供しています。 構築するために使用されるツールは、斧、鎌、およびスペードでした。 屋根には直径1½–2½インチの木製の棒が200本必要であり、これらの棒のうち80本は長さ13フィート、120本は長さ8フィートであった。 屋根には合計1½トンの葦も使用されました。 ポールと葦を一緒に結ぶために、ビルダーは麻のような植物材料の三マイルを使用しました。 壁は直径の½から½インチおよび4フィートの長さの6,000の適用範囲が広い棒を必要とした。 壁はまた、15トンの粘土土と440ポンドの細断されたわらを約1,000ガロンの水と混合して、棒の間の壁の空間を埋めるダブを形成する必要がありました。 これらの材料はすべて、幅18フィート、長さ39フィートの建物、つまり比較的小さな家で使用されました。

出典

Jean Chapelot and Robert Fossier,The Village and House in The Middle Ages,Henry Cleere(London:Batsford,1985)によって翻訳された。Christopher Dyer、”中世後期の英国の農民の建物（1200-1500）、”中世考古学、20（1986）：19-45。

John Hunt,Lordship and The Landscape:A Documentary and Archaeological Study of The Honor of Dudley c.1066-1322(Oxford:BAR,1997).

Norman J.G.Pounds,Hearth and Home:A History of Material Culture(Bloomington:Indiana University Press,1989).

Pierre Riché,Daily Life in the World of Charlemagne,Jo Ann McNamara訳(Philadelphia:University of Pennsylvania Press,1978).