박사 HUW J.DAVIES

두 개의 백 년 전,외교관들에서 중대한 권력의 유럽들을 다시 그리는 유럽의 지도입니다. 4 월 나폴레옹 보나파르트는 퇴위했고 프랑스 제국은 패배했습니다. 이제 영국,왕가 프랑스,오스트리아,프로이센,러시아가 유럽의 운명을 결정하게되었습니다. 나폴레옹이 지중해의 엘바 섬 망명에서 탈출하고 백일전쟁의 시작은 적대 행위가 재개됨에 따라 협상을 끝내고 1813-14 년에 나폴레옹을 물리 친 옛 동맹이 다시 태어났습니다.이 새로운 전쟁은 1815 년 6 월 18 일 워털루에서 나폴레옹의 패배로 절정에 달했고 파리에서 새로운 협상이 시작되었습니다. 영국의 경우 유럽의 권력 균형이 가장 중요했습니다. 영국 외무 장관,자작 캐슬 레아,영국군 총사령관 인 웰링턴 공작은 유럽의 강대국이 대륙에서 새로운 전쟁이 일어나는 것을 막기 위해 균등하게 일치하도록 열심히 노력했습니다.이 시스템은 도덕적 오히려 법적 근거에 근무하고,이러한 시스템은 유연성을 입증하는 데 필요한. 콘서트는 강대국의 이익 영역 내에서(그 사이에 반대되는)위기를 다루는 데 부적절한 것으로 판명되었습니다. 따라서 영국은 남아시아에서 처벌받지 않고 행동했고,러시아는 중앙 아시아와 극동에서 그렇게 했고,프랑스와 영국은 아프리카에서도 그렇게 했다. 그러나 유럽에서는 18 세기에 유럽전쟁에 나선형을 이룬 지역 분쟁이 일어났을 수도 있는 위기가 콘서트의 틀 안에서 해결되었다.따라서 1821 년에서 1832 년 사이의 그리스 혁명;1830 년에 시작된 벨기에 혁명; 그리고 1848 년 이탈리아 혁명은 모두 위대한 권력 분쟁없이 해결되었습니다. 이것은 피가 흘리지 않았거나 폭력이 위대한 권력 개입의 결과로 끝났다고 말하는 것이 아닙니다. 강대국은 폭력을 억제하고 일반적인 갈등의 분화를 방지하기 위해 행동했다. 이것은 18 세기에 권위에 대한 유사한 지역적 도전에 대한 갈등이 무너지는 것을 보았던 유럽 문제의 단계적 변화였습니다.그럼에도 불구하고 1854 년에 강대국 간의 전쟁은 유럽의 안정을 위협했습니다. 크림 전쟁은 일반적인 갈등으로 분출하지 않았지만,그것은 비판적으로 유럽의 콘서트를 훼손하는 역할을. 그렇다면 왜 강대국이 어떠한 대가를 치르더라도 갈등을 피하고자 했던 상황에서 크림 전쟁이 발발했을까? 대답은 매우 간단합니다:두 강대국의 유럽 외 관심 분야가 충돌하기 시작했으며 콘서트 내의 외교적 메커니즘은 유럽의 경계 밖에서 완전히 태어난 문제에 대한 해결책을 제공하지 못했습니다.표면 상으로는,크림 전쟁은 한편으로는 러시아,오스트리아,프랑스,오스만 제국,영국,다른 한편으로는 천천히 쇠퇴하는 오스만 제국에 대한 러시아의 침략 때문에 분출했다. 러시아의 콘스탄티노플 통제 전망은 오스트리아,프랑스 및 영국에 너무 큰 전략적 위협이었습니다. 그러나 이것이 유일한 원인이라면 콘서트의 메커니즘을 통해 외교적 해결책이 발견되었을 것입니다. 문제는 코카서스와 중앙 아시아에 대한 러시아의 침해가 영국의 유럽 외 이익,즉 남아시아의 이익을 직접적으로 위협하기 시작했다는 것이다.영국은 외교적 해결책을 원하지 않았기 때문에 1853-4 년에 외교적 해결책이 불가능한 것으로 판명되었다:영국은 러시아를 위협하고 훼손하고 모욕하기를 원했다. 1850 년대 초,러시아는 새로운 프랑스,헤게모니 권력을 추구하는 권력으로 부상했다. 주요 차이점은 러시아가(적어도 당분간)유럽에서 헤게모니 권력을 추구하지 않았지만 아시아에서 이것이 영국의 제국 야망을 직접적으로 위협했다는 것입니다. 영국은 이미 1839 년과 1842 년 사이에 아프가니스탄에서 중앙 아시아에서 러시아 팽창주의의 위협에 대해 값 비싼 전쟁을 벌였습니다. 그럼에도 불구하고 전쟁은 작전 재앙이지만 전략적 목표를 달성했다:적어도 당분간 영국의 관심 영역으로의 러시아 침해를 막을 수있는 영국 인도의 북서쪽 완충 지대.그러나 크리미아에서 영국은 러시아와 다르지만 관련된 위협을 인식했다. 흑해에서의 러시아 해군의 성장은 영국의 웅대 한 전략에 대한 분명한 위협을 나타냅니다. 러시아가 콘스탄티노플,따라서 동부 지중해를 장악하고 이집트,홍해,따라서 인도와 다른 경로로 눈에 띄는 거리 내에 있다는 전망은 영국이 위장하기에는 너무 많았습니다.사실,러시아 해군은 그러한 위협을 제기 할만큼 강하지는 않았지만,러시아 해군 계획이 아직 배아 일 때 스쿼시하는 것이 더 쉬울 것입니다. 영국은 1853-4 년의 위기에 대한 외교적 해결책을 원하지 않았는데,이는 외교적 해결책이 러시아 해군의 중화를 보지 못했기 때문이다. 크리미아에서의 전쟁은 러시아 해군을 파괴하기 위해 고안되었습니다.그 시점에서 유럽의 콘서트는 1 차 세계 대전이 발발 할 때까지 계속 존재했지만 그 중심 기능을 수행하지 못했습니다. 틀림없이,유럽 정치의 변화는 1840 년대에 시작되었고,1870 년대 독일 통일의 절정에 이르렀으며,이미 콘서트를 약화시켰다. 비판적으로,그리고 하나의 잠재적 인 교훈은 두 강대국이 그들의 차이점을 해결하기 위해 더 이상 그 메커니즘을 사용할 수 없다고 믿었을 때 콘서트가 효과적이지 않다는 것입니다. 유럽의 콘서트의 현재 화신 인 유엔이 세계 국가들에게 그들의 차이점을 해결할 수있는 기회를 제공 할 수있는 한,적어도 캐슬 레아가 창안 한 것의 일부를 달성하고 있습니다.2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일,2015 년 12 월 1 일