Hvis du noen gang har lurt på hvorfor du ikke bør rette en laserpeker mot øynene dine, la en 9 år gammel gutt i Hellas være din advarsel: ved å gjentatte ganger stirre inn i en grønn laserpeker han lekte med, klarte han å brenne et hull i netthinnen.

og skaden kan være permanent.guttens foreldre tok ham med til oftalmologiklinikken da han begynte å klage på vanskeligheter med å se ut av venstre øye. Hans leger vurderte sin synsstyrke-han hadde fortsatt 20/20 syn i høyre øye , men hans venstre øye hadde falt til 20/100.

da legene undersøkte gutten, fant de et stort hull i makulaen-det sentrale området av netthinnen, hvor lyset er fokusert fra øyets forside. Det er ansvarlig for fargesyn og synsstyrke.Makulære hull Er ikke uvanlig hos eldre, så effektene er velkjente – de påvirker sentrum av visjonen din, eller hva som er rett foran øynene dine. Ikke langt fra hullet fant legene to ekstra flekker med ytterligere skade.Retinale skader fra laserpekere er faktisk sjokkerende vanlige – så mye at det er diagnostiske kriterier for å bidra til å bestemme når øyeskader har blitt forårsaket av enhetene.Og det tar ikke lang tid å forårsake skade, heller: bare ett minutt med eksponering for en 5mw laserpeker forårsaket betydelig skade på en 13 år gammel gutts øyne, registrert i en saksrapport fra 2012.øynene hans helbredet, Men en annen 13 år gammel gutt, ifølge en saksrapport fra 2015, var ikke så heldig. Hans bror hadde bestilt en 50mw laserpeker fra internett, og skinnet den inn i pasientens øyne i ett sekund-forårsaker permanent øyeskade.

I USA er det en 5mw strømgrense på laserpekere, regulert av FDA. I Storbritannia og Australia er forskriftene enda strengere, og begrenser enhetene til bare 1mW. For å bruke noe sterkere, trenger du en tillatelse.Men det stopper ikke forbrukerne fra å kjøpe høyere drevne laserpekere fra internett.legene angav ikke styrken til laserpekeren som skadet guttens øye, men det er mulig at de ikke visste det; hans far hadde kjøpt den fra en gateleverandør, Fox News reports, og Det kunne ha blitt mislabelled.hullet i guttens makula, sa legene, var for stort til å bli behandlet med kirurgi, slik det ofte behandles hos eldre pasienter, og de anbefalte konservativ behandling i stedet. Men det virker som skaden har blitt gjort.

«pasientens syn har vært uendret i løpet av 18 måneders oppfølging,» skrev legene.

saksrapporten er publisert I New England Journal Of Medicine.