(«menneskelig» / «stjerne» I Sotho språk)

INTRODUKSJON

Dette nyeste medlemmet av slekten vår har igjen forvirret Den evolusjonære historien Til Homo-slekten. Det mest spennende aspektet er innholdet av restene tyder på at de ble forsettlig avsatt i den dype hulen hvor de ble oppdaget. H. heidelbergensis var hittil den tidligste arten antatt å ha praktisert forsettlig kroppsdeponering. Forsøk på dating restene har ikke vært vellykket. Imidlertid har Thackeray (2015) anslått at arten kan dateres til 2.0 ± 0,5 mya, basert på sammenligninger av dato og anatomiske egenskaper blant H. naledi, H. habilis, h. rudolfensis og H. erectus (Se Figur 26.2 Og Kapittel 27 for erectus-graden).

FYLOGENI

det ser ut til at flertallet av forskere er enige om at restene reflekterer en ny hominin (se referanser denne delen, spesielt Randolph-Quinney 2015). Som de fleste hominins, fylogeni av arten er ukjent, men det sannsynligvis stammer fra en australopith herkomst. Hva gjør ting enda vanskeligere er at arten deler egenskaper med mulige eksisterende eller nær bevarte arter Av Homo (H. habilis, h. rudolfensis, Og h. erectus), flere avledede former (f.eks neandertalere og mennesker), samt ulike australopiths. Mosaikken av egenskaper er interessant og støtter videre hominins buskete natur.

FUNN og GEOGRAFISK OMRÅDE

restene av minimum 15 individer, totalt 1550 fossiler (Se Figur 26.4), ble utgravd i 2013 og 2014 Fra Dinaledi Chamber, som ligger innenfor Rising Star cave system i Cradle Of Humankind World Heritage Site, Gauteng-Provinsen, Sør-Afrika (Berger et al. 2015). Fossilene er Den største samlingen av en hominin art I Afrika (Dirks et al. 2015). Kammeret er 30 m under bakken og er kun tilgjengelig via en 12 m smal skaft (Randolph-Quinney 2015 og Se Figur 26.3 – øverst til høyre). Basert på avsetningsdata ble kroppene deponert over tid (Dirks et al. 2015).

FYSISKE EGENSKAPER

resterne er spesielt verdifulle da alle kroppsregioner er representert, og noen bein er artikulert, slik at anatomiske posisjoner og arrangementer blir bevart, for eksempel et nesten komplett ben av et barn og en voksen hånd (Dirks et al . 2015). Den lave kraniale kapasiteten, forhøyede skulderledd, buede phalanges og trunk og hip morfologi er australopith-lignende. Crania, kjeve og tenner morfologi, og bein bein er, for det meste, Homo-lignende. Håndleddet er mest lik mennesker og neandertalere. Foten er veldig menneskelig. (Berger et al. 2015, Harcourt-Smith et al. 2015, Kivell 2015, Thackeray 2015) Dermed ser Vi en dyktig terrestrisk biped som kan klatre, beite og ta tilflukt i trær.

Kranial kapasitet faller innenfor området for australopiths, med menn i snitt 560 cc og kvinner, 465 cc (Berger et al . 2015). Basen av hodeskallehvelv er bøyd som medlemmer av erectus-karakteren og påfølgende Arter Av Homo (Se Figur 26.2 og 15.8). Hvelvbenene er tynne som H. habilis. H. naledi utviser mindre postorbital innsnevring enn de tidligste australopiths, men besitter en større supraorbital torus enn noen gracile australopith (Berger et al. 2015). Til sammen er det en merkelig kombinasjon. Et mer gracile ansikt vil resultere i mindre postorbital innsnevring, men supraorbital torus er forbundet med tyggestress. Enda mer overraskende er tennene mindre Enn De Av H. habilis, h. rudolfensis og erectus-karakteren, bortsett Fra H. floresiensis (Berger et al. 2015). Hodeskallehvelvet er femkantet i tverrsnitt som Asiatisk h. erectus (Se Figur 26.5), på grunn av tilstedeværelsen av en sagittalkjøl, dvs. en fortykkelse langs midtlinjen av skallen, fra forsiden til baksiden (Berger et al. 2015). Siden egenskapen er dårlig forstått I H. erectus, dets tilstedeværelse i en annen art kan kaste mer lys over den adaptive betydningen eller ontologiske prosesser involvert. Men i motsetning Til h. erectus begynner kjølen i parietal versus frontalområdet (igjen, Se Figur 26.5). Selv om Det ikke er godt utviklet, viser H. naledi en hund fossa, det vil si en depresjon over hundens tann, som sett I H. antecessor, h. heidelbergensis og mennesker.

mens hånden Til H. naledi (Se Figur 26.6) deler egenskaper med andre homininer, er kombinasjonen av egenskaper unik. De hadde lange fingre og de to mer proksimale siffer phalanges er buet enda mer enn de av australopiths, tyder på arboreal aktiviteter. Likevel er deres håndleddmorfologi mest lik neandertaler og moderne mennesker, og sammen med deres lange, robuste tommel, var de dermed i stand til sterke manipulerende aktiviteter (Berger et al. 2015, Kivell et al. 2015).

thoraxen og bekkenet ble flared som australopiths, men ryggvirvlene ligner de av erectus-karakteren og påfølgende Arter Av Homo.

mens kombinasjonen av egenskaper sett i beinbenene er særegne, er De Homo-lignende, bortsett fra at lårhalsen er lang som australopiths. Foten (Se Figur 26.7) er veldig menneskelig, med de primære forskjellene som krumningen av sifrene og mindre av en medial langsgående bue(Harcourt-Smith 2015).

den tilsynelatende avanserte tobent morfologi av de to siste hominin funn, dvs.Au. sediba Og H. naledi antyder at sterke selektive krefter favoriserte evnen til å bevege seg gjennom landskapet, på jakt etter mat og andre ressurser.

Berger et al. (2015) har beregnet vekten av kjønnene som følger: menn på 55,8 kg og kvinner på 39,7 kg. Det eneste benet de kunne bruke til å beregne høyde var en tibia som ga et estimat på 144,5-147,8 mm. De sier at arten faller innenfor høyden av moderne små staturerte menneskelige populasjoner, samt estimater For h. georgicus hypodigm Fra Dmanisi (Lordkipanidze et al. 2007, sitert I Berger et al. 2015).

MILJØ og LIVSSTIL

miljøet i regionen, rundt 2 mya, har allerede blitt beskrevet I» MILJØ OG LIVSSTIL » – delene Av Au. sediba og p. robustus. Interessant er Dinaledi-området 800 m sørvest for P. robustus-stedet For Swartkrans. Det var et hominin nabolag!bevisene er overbevisende om at levningene ikke kunne ha blitt deponert via naturlige krefter, men heller ble båret i det minste en del av veien, gjennom en mørk og smal passasje. Vi må derfor revurdere vårt bilde av kognitive evner og bevissthet om tidligere medlemmer av slekten vår.