Aposematism, camouflage og mimicryEdit

M Hryvlerian mimicry er avhengig av aposematisme eller advarselssignaler. Farlige organismer med disse ærlige signalene unngås av rovdyr, som raskt lærer etter en dårlig opplevelse, ikke å forfølge det samme ulønnsomme byttet igjen. Læring er faktisk ikke nødvendig for dyr som instinktivt unngår visse byttedyr; men læring fra erfaring er mer vanlig. Det underliggende konseptet med rovdyr som lærer er at advarselssignalet gjør den skadelige organismen lettere å huske enn om den forblir så godt kamuflert som mulig. Aposematisme og kamuflasje er på denne måten motstridende begreper, men dette betyr ikke at de er gjensidig utelukkende. Mange dyr forblir uoppdaget til de er truet, og bruker plutselig advarselssignaler, for eksempel oppsiktsvekkende øyeflekker, lyse farger på undersiden eller høye vokaliseringer. På denne måten nyter de det beste av begge strategiene. Disse strategiene kan også brukes differensielt gjennom utvikling. For eksempel er store hvite sommerfugler aposematiske som larver, men Er Mü etterligner når de kommer fra utvikling som voksne sommerfugler.

Selective advantageEdit

Mange forskjellige byttedyr av samme rovdyr kunne alle bruke sine egne advarselssignaler, men dette ville ikke gi mening for noen part. Hvis de alle kunne være enige om et felles advarselssignal, ville rovdyret ha færre skadelige erfaringer, og byttet ville miste færre individer som utdanner det. Ingen slik konferanse må finne sted, da en bytteart som bare skjer for å se litt ut som en ulønnsom art, vil være tryggere enn sine spesifikasjoner, slik at naturlig utvalg kan drive bytteartene mot et enkelt advarselsspråk. Dette kan føre til utviklingen Av Både Batesian og Mü etterligning, avhengig av om etterligningen selv er urentabel for rovdyrene, eller bare en fri rytter. Flere arter kan bli med i det beskyttende kooperativet, utvide etterligningsringen. Mü ga dermed en forklaring På bates ‘ paradoks; etterligningen var ikke, etter hans syn, et tilfelle av utnyttelse av en art, men snarere en mutualistisk ordning, selv om hans matematiske modell indikerte en uttalt asymmetri.

Forhold Til Batesiansk etterligningrediger

Sammenligning Av Batesian og Mü Etterligning, illustrert med en hoverfly, en veps og en bie Den Mü Strategien er vanligvis kontrastert med Batesian mimicry, hvor en ufarlig art vedtar utseendet til en ulønnsom art for å få fordelen av rovdyrs unngåelse; batesian mimicry er dermed på en måte parasittisk på modellens forsvar, mens mü er til gjensidig nytte. Derimot, fordi comimics kan ha ulik grad av beskyttelse, skillet Mellom M@llerian og Batesian mimicry er ikke absolutt, og det kan sies å være et spekter mellom de to formene.Visekongens sommerfugler og monarker (typer admiralsommerfugler) er begge giftige mü-etterligninger, selv om de lenge ble antatt Å Være Batesiske. Mitokondriell DNA analyse av admiral sommerfugler viser at visekongen er basal avstamning av to vestlige søster arter I Nord-Amerika. Variasjonen i vingemønstre ser ut til å ha foregått utviklingen av toksisitet, mens andre arter forblir giftfri, og avviser hypotesen om at toksisiteten til disse sommerfuglene er en bevart egenskap fra en felles forfedre.

Ikke-visuell mimicryEdit

M ④lerian mimicry trenger ikke involvere visuell mimicry; det kan benytte noen av sansene. For eksempel deler mange slanger de samme auditive advarselssignalene, og danner en auditiv M@llerian mimicry ring. Mer enn ett signal kan deles: slanger kan gjøre bruk av både auditive signaler og advarsel farge.

Negativ frekvensavhengig seleksjonrediger

det er en negativ korrelasjon mellom frekvensen av etterligninger og «overlevelsesevnen» til begge artene som er involvert. Dette innebærer at det er reproduktivt gunstig for begge arter hvis modellene overgår etterligningene; dette øker de negative samspillet mellom rovdyr og byttedyr.

Genetikkrediger

noe innsikt i utviklingen av mimetisk fargemimikri i Lepidoptera spesielt kan ses gjennom studien Av Optix-genet. Optix-genet er ansvarlig For Heliconius-sommerfuglens signaturrøde vingemønstre som hjelper det å signalere til rovdyr at det er giftig. Ved å dele denne fargen med andre giftige røde bevingede sommerfugler predator kan ha forfulgt tidligere heliconius butterfly øker sin sjanse til å overleve gjennom foreningen. Ved å kartlegge genomet av mange beslektede arter Av heliconius sommerfugler » viser at cis-regulatoriske utviklingen av en enkelt transkripsjonsfaktor kan gjentatte ganger drive konvergent utviklingen av komplekse fargemønstre i fjernt beslektede arter…». Dette antyder at utviklingen av ET IKKE-kodende STYKKE DNA som regulerer transkripsjonen av nærliggende gener, kan være årsaken til lignende fenotypisk farging mellom fjerne arter, noe som gjør det vanskelig å avgjøre om egenskapen er homolog eller bare resultatet av konvergent evolusjon.

to-trinns evolutionEdit

en foreslått mekanisme for Mü etterligning er «to-trinns hypotesen». Dette sier at et stort mutasjonelt sprang i utgangspunktet etablerer en omtrentlig likhet med etterligningen til modellen, begge artene er allerede aposematiske. I et andre trinn etablerer mindre endringer en nærmere likhet. Dette er bare sannsynlig å fungere, men når et trekk styres av et enkelt gen, og mange fargemønstre styres sikkert av flere gener.

Advergence versus mutualismEdit

Dannelse Av Mü mimicry ringer ved en prosess av advergence av en art eller par etterligner til en annen, antagelig større eller mer rikelig. Evolusjon er vist på to akser som betegner fenotyper for enkelhets skyld; i praksis ville det være en rekke dimensjoner(f. eks farge funksjoner). Modellen forutsier en enkelt etterligning ring i et område, men dette er ikke tilfelle I Heliconius sommerfugler. Den etterligne gift frosken Ranitomeya (Dendrobates) imitator er polymorf, med en stripete morph som imiterer svart og gul stripete morph Av Ranitomeya variabilis, en flekket morph som imiterer stort sett blå-grønn highland spotted morph også Av R. variabilis, og en banded morph som imiterer den røde Og svarte banded Ranitomeya summersi.

r. imitator har således tilsynelatende utviklet seg i separate populasjoner for å ligne forskjellige mål, det vil si at den har endret seg til å ligne (adverged on) disse målartene, i stedet for både R. imitator og de andre artene som gjensidig konvergerer på den måten Mü ment for tropiske sommerfugler.

slik advergens kan være vanlig. Mekanismen ble foreslått av entomologen Fa Dixey i 1909 og har forblitt kontroversiell; den evolusjonære biologen James Mallet, som gjennomgikk situasjonen i 2001, foreslo At i Mü Etterligning kan advergens være mer vanlig enn konvergens. I advergent evolusjon reagerer de etterlignende artene på predasjon ved å komme til å ligne modellen mer og nærmere. Enhver innledende fordel er dermed etterligningen, og det er ingen underforstått mutualisme, som det ville være Med Mü opprinnelige konvergensteori. Men når modell og etterligning har blitt nært lik, blir en viss grad av gjensidig beskyttelse sannsynlig. Denne teorien vil forutsi at alle etterligne arter i et område skal konvergere på et enkelt fargemønster. Dette ser ikke ut til å skje i naturen, derimot, Som Heliconius sommerfugler danne flere Mü Etterligning ringer i et enkelt geografisk område. Funnet innebærer at flere evolusjonære krefter sannsynligvis er på jobb.

Mimicry complexesEdit

mü etterligning forekommer ofte i klynger av flere arter kalt ringer. Mü etterligning er ikke begrenset til sommerfugler, hvor ringer er vanlige; mimicry ringer forekommer blant Hymenoptera, som humle og andre insekter, og blant vertebrater, inkludert fisk og korall slanger. Humler Bombus er alle aposematically farget i kombinasjoner, ofte striper, av svart, hvit, gul, og rød; og alle deres kvinner har stikk, så de er absolutt ulønnsomme for rovdyr. Det er dokumentert at flere arter av humler i hver av flere områder av verden, nemlig Den Amerikanske Vest-og Østkysten, Vest-Europa, Og Kashmir, har konvergert eller adverged på gjensidig mimetisk farge mønstre. Hvert av disse områdene har en til fire mimicry ringer, med mønstre forskjellig fra de i andre områder.

forholdet mellom etterligninger kan bli komplisert. For eksempel, giften fangblenny Meiacanthus Spp. har hule hjørnetenner og giftkjertler, og unngås av rovfisk. Den Blenny Plagiotremus townsendi ligner Meiacanthus og blir spist av en rekke rovdyr, så det er En Batesian etterligne i deres tilfelle: men det unngås ved lionfish, Pterois volitans, noe som gjør det også En Mü Etterligne.

Sett med tilhørende ringer kalles komplekser. Store komplekser er kjent Blant De Nordamerikanske fløyelmyrene I slekten Dasymutilla. Av 351 arter som ble undersøkt i en studie, hadde 336 morfologiske likheter, tilsynelatende dannet 8 forskjellige mimetiske ringer; 65 arter i en annen studie syntes å danne seks ringer som kunne skilles av både morfologi og geografi.