het gebruik van sociale media is de afgelopen tien jaar snel toegenomen. Vandaag, Amerikanen gebruiken een scala van sociale media sites en steeds meer wenden tot deze platforms om nieuws en informatie te krijgen. Sociale netwerksites zijn ook uitgegroeid tot een belangrijke plaats voor politiek debat en discussie en soms ook een plaats voor maatschappelijke activiteiten.
een van de meest prominente recente voorbeelden is de rol die sociale media hebben gespeeld in de opkomst van de “ik ook” – beweging, gericht op het vergroten van het bewustzijn rond seksuele intimidatie en geweldpleging. En juli 2018 markeert de vijfde verjaardag van het gebruik van de #BlackLivesMatter hashtag, een van de meest aanhoudende inspanningen gedurende deze tijd om de aandacht te vestigen op een zaak met behulp van sociale media platforms. In het licht van deze en andere debatten over de impact van sociale media, het centrum hield een enquête om de huidige stand van de Amerikaanse ervaringen met en standpunten met betrekking tot politieke betrokkenheid op sociale media te beoordelen.
ongeveer de helft van de Amerikanen heeft in het afgelopen jaar een of andere vorm van politieke of sociale activiteit op sociale media verricht
er zijn een aantal manieren waarop Amerikanen politiek actief kunnen zijn op sociale media. Dit onderzoek vroeg naar vijf specifieke acties die mensen kunnen ondernemen op deze sites en vindt dat sommige activiteiten vaker voorkomen dan andere.
in het afgelopen jaar heeft 34% van de Amerikanen deelgenomen aan een groep op sociale media die een belang deelt in een emissie of oorzaak, terwijl een vergelijkbaar aandeel (32%) zegt dat ze anderen hebben aangemoedigd om actie te ondernemen bij een kwestie die voor hen belangrijk is. Kleinere aandelen hebben deze platforms onlangs gebruikt om informatie te vinden over rally ‘ s of protesten die in hun omgeving plaatsvinden, hun profielfoto te wijzigen om hun steun voor een zaak te tonen, of hashtags te gebruiken met betrekking tot een politieke of sociale kwestie. Samen genomen, 53% van de Amerikaanse volwassenen hebben betrokken bij ten minste één van deze activiteiten op sociale media in het afgelopen jaar.
Democraten hebben meer kans dan Republikeinen om te melden dat ze onlangs aan veel van deze activiteiten hebben deelgenomen op sociale media. Het meest in het bijzonder, Democraten zijn meer dan twee keer zo waarschijnlijk als Republikeinen (met een marge van 24% tot 9%) om te zeggen dat ze sociale media hebben gebruikt in het afgelopen jaar om informatie op te zoeken over rally ‘ s of protesten in hun gebied. Echter, opmerkelijke aandelen van de Amerikanen die behoren tot elke partij hebben gedaan een soort van politiek gerelateerde activiteit op sociale media onlangs: 59% Van De Democraten hebben ten minste een van deze vijf activiteiten het centrum gemeten, net als 45% van de Republikeinen.
betrokkenheid bij deze activiteiten varieert ook per leeftijd: Amerikanen leeftijden 18 tot 49 zijn meer kans dan die leeftijden 50 en tot onlangs hebben veranderd hun profielfoto te tonen steun voor een oorzaak (23% vs. 13%), zocht naar informatie op sociale media over rally ‘ s of protesten in hun gebied (24% vs.13%), of gebruikte hashtags met betrekking tot een politieke of sociale kwestie (20% VS. 8%). Er zijn echter meer bescheiden en minder consistente verschillen in het uitvoeren van deze acties per ras en etniciteit of per geslacht. (Voor nadere bijzonderheden over politieke en demografische verschillen, zie Bijlage A.)
Ongeveer de helft van de zwarte gebruikers van sociale media zeggen dat deze platforms zijn persoonlijk voor hen van belang zijn als het gaat om het uiten van hun politieke standpunten of betrokken te raken met zaken die zij van belang zijn
Wanneer u wordt gevraagd hoe belangrijk social media is voor hen persoonlijk als een plek voor politieke en maatschappelijke betrokkenheid, slechts een minderheid van de gebruikers van sociale media beschrijven deze sites als persoonlijk belangrijk. Maar zwarten en Hispanics zijn vooral waarschijnlijk om waarde te hechten aan deze sites voor hen te helpen hun mening te uiten of betrokken te raken bij kwesties die belangrijk voor hen zijn.ongeveer vier op de tien gebruikers van sociale media zeggen dat deze platforms persoonlijk Zeer of enigszins belangrijk voor hen zijn om anderen te vinden die hun mening over belangrijke kwesties delen (42%), betrokken te raken bij politieke of sociale kwesties die voor hen belangrijk zijn (39%), of een locatie te bieden om hun politieke mening te uiten (37%). Echter, in elk geval slechts rond één-op-tien beschrijven sociale media als zeer belangrijk voor hen voor het bereiken van deze doeleinden.
maar deze houdingen lopen sterk uiteen per ras of etnische groep.3 bijvoorbeeld, black social media gebruikers zijn meer kans dan blanken om te zeggen dat deze sites zijn zeer of enigszins belangrijk voor hen voor het vinden van anderen die hun mening over belangrijke kwesties te delen (54% vs. 39%), om betrokken te raken bij kwesties die voor hen belangrijk zijn (52% vs.36%), of om hen een plaats te geven om hun politieke mening te uiten (53% vs. 32%).4
afgezien van verschillen naar ras of etniciteit, hebben Democraten die sociale media gebruiken iets meer kans dan Republikeinen om te zeggen dat sociale media belangrijk zijn om hen in staat te stellen anderen te vinden die hun mening delen (50% VS.39%), betrokken te raken bij zaken die belangrijk zijn voor hen (49% vs. 34%), en hen de ruimte te geven om hun politieke standpunten te delen (43% vs. 33%). (Voor nadere bijzonderheden over politieke verschillen, zie Bijlage A.)
een meerderheid van de Amerikanen denkt dat sociale media belangrijk zijn om gekozen ambtenaren aandacht te laten besteden aan kwesties of om duurzame sociale bewegingen in gang te zetten
zoals hierboven opgemerkt, verschillen beoordelingen van het belang van deze platforms voor iemands eigen persoonlijke politieke betrokkenheid vaak per ras en etniciteit. Maar het publiek als geheel heeft positieve indrukken van het vermogen van sociale media om duurzame politieke verandering te bewerkstelligen.de enquête vroeg alle respondenten – niet alleen gebruikers van sociale media-naar hun mening over het bredere belang van het gebruik van sociale media als een instrument voor politiek en sociaal activisme. Volledig 69% van de Amerikaanse volwassenen zegt dat sociale media is zeer of enigszins belangrijk voor het krijgen van gekozen ambtenaren om aandacht te besteden aan kwesties, terwijl een vergelijkbaar aandeel (67%) zeggen dat deze sites zijn op zijn minst enigszins belangrijk voor het creëren van duurzame bewegingen voor sociale verandering. Een iets kleiner deel van de Amerikanen (58%) is het ermee eens dat sociale media op zijn minst enigszins belangrijk is om beleidsbeslissingen te beïnvloeden.
meerderheden van blanken, zwarten en Hispanics geloven allemaal dat sociale media een zeer of enigszins belangrijke rol spelen bij het krijgen van gekozen ambtenaren om aandacht te besteden aan kwesties, het creëren van duurzame bewegingen voor sociale verandering, of het beïnvloeden van beleidsbeslissingen. Maar er zijn een aantal verschillen in de intensiteit van hun standpunten. Het meest in het bijzonder, 36% van de zwarten en 27% Hispanics zeggen sociale media zijn erg belangrijk voor het krijgen van gekozen ambtenaren om aandacht te besteden aan kwesties, in vergelijking met 19% van de blanken. Zwarten en Hispanics hebben ook meer kans dan blanken om sociale media te beschrijven als zeer belangrijk voor het beïnvloeden van beleidsbeslissingen en het creëren van duurzame bewegingen voor sociale verandering. (Voor nadere bijzonderheden over politieke en demografische verschillen, zie Bijlage A.)
Er zijn over het algemeen bescheiden verschillen met betrekking tot politieke voorkeur als het gaat om de rol van sociale media bij het krijgen van gekozen ambtenaren om aandacht te besteden aan kwesties of het beïnvloeden van beleidsbeslissingen. Echter, een aanzienlijk groter deel van de Democraten (80%) dan Republikeinen (53%) zeggen dat deze platforms zijn belangrijk voor het creëren van duurzame bewegingen voor sociale verandering.
Ongeveer twee-derde van de Amerikanen denkt dat sociale media helpen een stem te geven aan ondervertegenwoordigde groepen, maar een groter deel denkt dat ze afleiden van mensen uit meer belangrijke kwesties
Amerikanen het beschrijven van een mix van zowel positieve als negatieve effecten wanneer gevraagd over een aantal van de bredere impact van het gebruik van sociale media voor politieke en maatschappelijke betrokkenheid. Aan de meer positieve kant, 65% van de VS volwassenen vinden dat de verklaring “social media markeren belangrijke kwesties die misschien niet veel aandacht krijgen anders” beschrijft deze platforms Zeer of enigszins goed. Een vergelijkbaar aandeel vindt dat deze platforms helpen om een stem te geven aan ondervertegenwoordigde groepen, terwijl 56% van mening is dat de verklaring “social media maken het gemakkelijker om krachtige mensen verantwoordelijk voor hun acties” beschrijft deze sites goed. Tegelijkertijd, relatief bescheiden aandelen van de Amerikanen (in elk geval, minder dan een op de vijf) geloven dat deze positieve uitspraken beschrijven sociale media “zeer goed.”
maar zelfs als Amerikanen de nuttige aard van sociale media erkennen, is er ook een wijdverbreide overtuiging dat deze platforms Amerikanen afleiden van dringendere kwesties. Ruwweg driekwart van de Amerikaanse volwassenen (77%) zegt dat de verklaring “sociale media mensen afleiden van kwesties die echt belangrijk zijn” deze platforms goed beschrijft, met 35% zegt dat het hen zeer goed beschrijft. En 71% gelooft dat sociale media mensen laten denken dat ze een verschil maken terwijl ze dat echt niet zijn, met 28% zegt dat dit sociale media zeer goed beschrijft.
zwarten denken vooral dat sociale media problemen vergroten die gewoonlijk niet op andere locaties worden besproken. Volledig 80% van de zwarten zeggen dat de verklaring “sociale media benadrukken belangrijke kwesties die niet veel aandacht zou kunnen krijgen anders” beschrijft deze sites goed, met inbegrip van 31% die zeggen dat dit beschrijft deze sites zeer goed-kleinere aandelen van blanken en Hispanics zeggen hetzelfde. Een vergelijkbaar patroon is waar wanneer gevraagd wordt of sociale media helpen een stem te geven aan ondervertegenwoordigde groepen: zwarten zijn weer meer kans dan blanken of Hispanics om te zeggen dat dit een passende beschrijving van deze platforms.
Er zijn ook raciale en etnische verschillen rond het idee dat sociale media het gemakkelijker maken om machtige mensen verantwoordelijk te houden voor hun acties – met zwarten en Hispanics zijn meer kans om het eens met dit in vergelijking met blanken. Blanken, aan de andere kant, zijn meer kans dan ofwel zwarten of Hispanics te beweren dat sociale media leidt mensen van kwesties die echt belangrijk zijn of dat deze sites mensen laten geloven dat ze het maken van een verschil als ze echt niet zijn. Nog steeds ongeveer de helft of meer van elke raciale of etnische groep bieden zowel positieve als negatieve kritiek op de impact van sociale media en de invloed op deze activiteiten.samen met deze verschillen naar ras en etniciteit, zeggen grotere delen van Democraten dat sociale media een stem geven aan ondervertegenwoordigde groepen, belangrijke kwesties benadrukken die misschien niet veel aandacht krijgen, en het gemakkelijker maken om mensen aan de macht verantwoordelijk te houden voor hun acties in vergelijking met Republikeinen of politieke onafhankelijken. Maar er zijn minder partijdige verschillen bij het beoordelen van de potentieel negatieve effecten van online activisme. (Voor nadere bijzonderheden over politieke verschillen, zie Bijlage A.)