<a href=”http://www.flickr.com/photos/zappowbang/1424574097/sizes/z/in/photostream/” target=”_blank”>zappowbang<>/Flickr
Als u een vliegenvisser, een dakspant of heck bent, gewoon een persoon die water drinkt, is hier verontrustend nieuws: onze waterwegen zijn in ruwe vorm. Een eye-opening nieuw rapport (PDF) van Environment America Research and Policy Center stelt dat de industrie afgevoerd 226 miljoen pond giftige chemicaliën in Amerika ‘ s rivieren en beken in 2010. De vervuiling omvatte nitraten uit dode zones afkomstig van voedselverwerkende bedrijven, kwik en andere zware metalen afkomstig van staalfabrieken en giftige chemicaliën afkomstig van verschillende soorten raffinaderijen. Binnen het totale afval identificeerden de onderzoekers 1.5 miljoen pond aan kankerverwekkende stoffen, 626.000 pond aan chemische stoffen gekoppeld aan ontwikkelingsstoornissen en 354.000 Pond van die geassocieerd met reproductieve problemen.
in het rapport zijn een paar goodies (of baddies, echt) die de moeite waard zijn om te lonken. Als eerste is er deze kaart van de meest vervuilde waterwegen in de Verenigde Staten, uitgesplitst naar staat:
en als je nieuwsgierig bent naar welke waterwegen het meest vervuild zijn, dan is hier de top 10:
tot slot een lijst van de 20 grootste vervuilers—voornamelijk bestaande uit staalfabrikanten, chemische fabrieken en voedselverwerkende bedrijven:
Het is belangrijk op te merken dat de overgrote meerderheid van deze lozingen—zo niet alle—volkomen legaal zijn. Ik heb contact opgenomen met alle bedrijven op de bovenstaande lijst en kreeg een reactie van verschillende. Ze allemaal in principe vertelde me hetzelfde: “alle lozingen voldoen aan vergunningseisen,” Cargill zei. “Dit is een natuurlijk proces dat volledig is gelicentieerd, en opgenomen als onderdeel van onze afvalwaterlosrapportage,” echode McCain Foods.
We moeten ze op hun woord geloven, omdat de bedrijven niet verplicht zijn om de resultaten van hun chemische veiligheidstesten bekend te maken aan het publiek, noch hoeven ze te onthullen hoeveel van elke chemische stof ze vrijgeven. De Clean Water Act is niet eens van toepassing op alle waterlichamen in de Verenigde Staten; hoe groot en belangrijk een waterweg moet zijn om in aanmerking te komen voor bescherming is het onderwerp geweest van veel discussie. Rivieren krijgen de grote spaargeld; het zijn waterwegequivalenten van neushoorns en sneeuwluipaarden. Maar verontreinigende stoffen in vaak verwaarloosde sloten, kanalen en kreken—de obscure insecten van de waterwegenwereld—beïnvloeden ook ecosystemen en onze drinkwaterkwaliteit. Sean Carroll, een Federal Field associate in Environment America ‘ s California office, schat dat 60 procent van de Amerikaanse waterwegen niet beschermd zijn. “Het grote probleem, “zegt hij,” is dat we niet weten hoe groot het probleem is.”
de situatie is iets beter geworden sinds de laatste keer dat Environment America een studie uitvoerde; de totale watervervuiling is tussen 2007 en 2010 met 2,6 procent gedaald. Er is nog veel ruimte voor verbetering, zegt Carroll. Milieu Amerika roept Obama op om de bescherming van de Clean Water Act te verlengen voor het einde van zijn eerste termijn. Een lijst van de specifieke aanbevelingen van de groep is hier te vinden.