Arizona family law Advocaten geven antwoorden op veelgestelde vragen met betrekking tot Arizona child custody en Arizona custody wetten.

Hoe wordt custody gedefinieerd in Arizona?

Arizona gebruikt niet langer de term custody, effectief Jan. 1, 2013; de term is nu juridische besluitvorming.daarom zullen de rechtbanken van Arizona niet langer bepalen wie de voogdij krijgt, maar wie de wettelijke beslissingsbevoegdheid over de kinderen zal hebben.

wie krijgt de wettelijke beslissingsbevoegdheid voor kinderen?

De rechtbank kan beide partijen gelasten een juridische beslissingsbevoegdheid te hebben of kan een partij gelasten een juridische beslissingsbevoegdheid te hebben.

bij de beslissing over wie een juridisch beslissingsbevoegdheid krijgt, zal het Hof rekening houden met de in de statuten gespecificeerde belangenfactoren. De belangrijkste factoren zijn:

1. Het verleden, heden en potentiële toekomstige relatie tussen de ouder en het kind.

2. De interactie en onderlinge relatie van het kind met de ouder of ouders van het kind, de broers en zussen van het kind en elke andere persoon die het belang van het kind aanzienlijk kan beïnvloeden.

3. Aanpassing van het kind aan huis, school en gemeenschap.

4. Als het kind een geschikte leeftijd en rijpheid heeft, de wensen van het kind met betrekking tot wettelijke besluitvorming en oudertijd.

5. De geestelijke en lichamelijke gezondheid van alle betrokken personen.

6. Welke ouder is meer kans om het kind frequente, betekenisvolle en voortdurende contact met de andere ouder. Dit lid is niet van toepassing indien de rechtbank vaststelt dat een ouder te goeder trouw handelt om het kind te beschermen tegen een daad van huiselijk geweld of het slachtoffer zijn van huiselijk geweld of kindermisbruik.

7. Of een ouder opzettelijk misleidde de rechtbank om een onnodige vertraging te veroorzaken, om de kosten van geschillen te verhogen of om de rechtbank te overtuigen om een juridische besluitvorming of een oudertijd voorkeur te geven aan die ouder.

8. Of er sprake is geweest van huiselijk geweld of kindermishandeling overeenkomstig artikel 25-403. 03.

9. De aard en omvang van dwang of dwang die door een ouder wordt gebruikt bij het verkrijgen van een overeenkomst met betrekking tot wettelijke besluitvorming of oudertijd.

10. Of een ouder heeft voldaan aan Hoofdstuk 3, Artikel 5 van deze titel.

11. Of een van de ouders werd veroordeeld voor een daad van valse melding van kindermishandeling of verwaarlozing onder Sectie 13-2907. 02.

A. R. S. 25-403

Wat is gezamenlijke juridische besluitvorming? Wat is alleen juridische besluitvorming?

gezamenlijke juridische besluitvorming vereist dat beide ouders collectief samenwerken om beslissingen te nemen over de opvoeding van hun kinderen.

alleen wettelijke besluitvorming stelt één ouder in staat om beslissingen te nemen over het opvoeden van hun kinderen zonder de andere ouder te raadplegen.

als de ouders gezamenlijke wettelijke besluitvorming hebben, betaalt iemand dan alimentatie?

gezamenlijke juridische besluitvorming komt niet overeen met een kinderalimentatieorder van nul dollar. Kinderbijslag is gebaseerd op een gedeeld inkomen model. Zo wordt het inkomen van beide ouders geacht eerst het bedrag te bepalen dat nodig is om de basisbehoeften van een kind te dekken.

zelfs als u gezamenlijke juridische besluitvorming hebt, wordt de alimentatie berekend met inachtneming van het feit dat de partijen gezamenlijke juridische besluitvorming hebben. De rechtbank zal ook rekening houden met andere factoren, zoals Wie betaalt voor de gezondheid verzekering, de opvoedingstijden, extra onderwijs kosten, enz.

kan een ouder weigeren oudertijd toe te staan als de alimentatie niet wordt betaald?

Nee, alimentatie en opvoedingstijd zijn twee verschillende zaken. Een ouder is niet toegestaan om een unilaterale beslissing om oudertijd eerder bevolen door de rechtbank te weigeren.

op welke leeftijd kan mijn kind beslissen bij welke ouder hij wil wonen?

in het algemeen staat het Hof een minderjarige niet toe te beslissen waar hij noodzakelijkerwijs zal wonen. De rechtbank zal rekening houden met het belang van het kind bij het bepalen waar uw kind zal verblijven.

Er zijn verschillende factoren die de Rekenkamer zal onderzoeken. De rechtbank kan de wensen van uw kind als een factor beschouwen. De rechtbank zal ook rekening houden met de leeftijd en volwassenheid van uw kind.

kunnen derden wettelijke beslissingsbevoegdheid of bezoekrechten krijgen voor mijn kind(eren)?

Arizona staat een andere persoon dan een wettelijke ouder toe om bij het Hooggerechtshof een verzoekschrift in te dienen voor juridische beslissingsbevoegdheid of bezoekrecht.

om een verzoekschrift in te dienen bij de juridische besluitvormende autoriteit van de rechtbank, moet de derde partij aantonen dat:

1. De persoon die de petitie indient staat in loco parentis voor het kind.

2. Het zou zeer nadelig zijn voor het kind om te blijven of te worden geplaatst onder de zorg van een legale ouder die juridische besluitvorming wil behouden of verwerven.

3. Een bevoegde rechtbank heeft binnen een jaar voordat de persoon een petitie overeenkomstig deze sectie heeft ingediend, geen bevel betreffende wettelijke besluitvorming of oudertijd ingevoerd of goedgekeurd, tenzij er redenen zijn om aan te nemen dat de huidige omgeving van het kind de lichamelijke, geestelijke, morele of emotionele gezondheid van het kind ernstig in gevaar kan brengen.

en

4. Een van de volgende methoden:

a.) Een van de wettelijke ouders is overleden.

b.) de wettelijke ouders van het kind zijn niet met elkaar getrouwd op het moment dat het verzoekschrift wordt ingediend.

c.) een procedure tot ontbinding van het huwelijk of tot scheiding van tafel en bed van de wettelijke ouders is in behandeling op het moment dat het verzoekschrift wordt ingediend.

De rechtbank kan bezoekrechten verlenen tijdens de minderheid van het kind op basis van de vaststelling dat het bezoek in het belang van het kind is en dat een van de volgende feiten waar is:

1. Een van de wettelijke ouders is overleden of ten minste drie maanden vermist.

2. Het kind is buitenechtelijk geboren en de wettelijke ouders van het kind zijn niet met elkaar getrouwd op het moment dat de petitie wordt ingediend.

3. Bij grootouder-of overgrootouderbezoek is het huwelijk van de ouders van het kind voor ten minste drie maanden ontbonden.

4. Voor in loco parentis visitation, een procedure voor ontbinding van het huwelijk of voor scheiding van tafel en bed van de wettelijke ouders is in behandeling op het moment dat de petitie wordt ingediend.

zie A. R. S. 25-409

Wat is een ouderschapsplan en heb ik dat nodig?

een ouderschapsplan is een juridisch document dat de rechten en verantwoordelijkheden van elke ouder schetst.

in het algemeen bevat het informatie over het opvoedingstijdschema, het opvoedingstijdschema op vakantie, het onderwijs aan de kinderen, de alimentatie, de verdeling van de medische kosten, de extra-curriculaire uitgaven, enz.

ouderschapsplannen zijn essentieel na ontbinding, dus ja, je hebt er een nodig.

wat kan Ik verwachten van tijdelijke orders?

tijdens de aanhangigheid van uw zaak kunt u moties indienen voor tijdelijke orders om bepaalde kwesties aan te pakken die niet kunnen wachten tot het einde van uw zaak.

tijdelijke kwesties omvatten in het algemeen, maar zijn niet beperkt tot, oudertijd, wettelijke beslissingsbevoegdheid, alimentatie voor kinderen, advocaatkosten, onderhoud van echtgenoten, enz.

wanneer wordt beslist over de juridische besluitvormingsautoriteit?

wettelijke beslissingsbevoegdheid kan op tijdelijke basis worden beslist in afwachting van uw ontbinding van het huwelijk.

een meer lange termijn beslissing zal in het algemeen worden genomen aan het einde van uw ontbinding, indien niet vooraf overeengekomen.

Wanneer kan ik een bestelling voor juridische besluitvorming en oudertijd wijzigen?

u kunt de rechtbank vragen een besluit over de wettelijke besluitvorming of de oudertijd te wijzigen als:

1. de eerdere beslissing van de rechtbank over voogdij al een jaar van kracht is;
2. U reden hebt om te geloven dat het kind aanwezig zijn omgeving kan ernstig gevaar opleveren voor het kind lichamelijke, geestelijke, morele of emotionele gezondheid, u kan het bestand een motie te wijzigen, samen met een verklaring van het uiten van je geloof voor de rechtbank in een overweging;
3. Op elk moment na een gezamenlijke juridische besluitvorming order is ingevoerd, is er bewijs dat huiselijk geweld, echtelijke misbruik of seksueel misbruik heeft plaatsgevonden sinds de invoer van de gezamenlijke juridische besluitvorming bestelling.
4. zes maanden nadat een gezamenlijk juridisch besluit is genomen, voldoet een ouder niet aan de bepalingen van het besluit.

zie A. R. S. 25-411

wat als we het niet eens kunnen worden over een juridische besluitvorming?

indien u en uw echtgenoot het niet eens kunnen worden over juridische besluitvorming, zal u een proces hebben waarin u en uw echtgenoot bewijsmateriaal zullen voorleggen zodat de rechtbank een beslissing kan nemen over juridische besluitvorming.

Wat is een ex parte-volgorde?een ex-parte-beschikking is een beslissing die ten aanzien van een partij wordt genomen zonder te worden gehoord en is in het algemeen gebaseerd op een beëdigde verklaring van de partij die het bevel aanvraagt zonder kennisgeving aan de andere partij.

Wat is oudertijd?

Oudertijd is de tijd die aan de ouder wordt toegekend om met zijn/haar kind door te brengen.

kan een rechter een bezoek onder toezicht of geen bezoek gelasten?

Ja, de rechter kan een bezoek onder toezicht of geen bezoek gelasten als de rechter van oordeel is dat een dergelijk bevel in het belang van het kind is.

moet mijn kind voor de rechtbank verschijnen?

Het is onwaarschijnlijk dat uw kind in de rechtbank moet verschijnen om door een raadsman te worden onderzocht terwijl beide ouders er bij zijn.

wat vaker voorkomt is een interview achter gesloten deuren door de rechter, indien een van beide partijen daarom verzoekt. Een in-camera interview is een privé interview met de rechter en uw kind over uw zaak. Noch de partijen, noch de advocaten zullen op de hoogte zijn van het interview.

om een interview met uw kind in de camera te kunnen houden, moet het in staat zijn de feiten duidelijk te verwoorden of duidelijk te begrijpen wat er van uw kind wordt gevraagd.

Wat is de Parental Kidnapping Prevention Act?

De Parental Kidnapping Protection Act (Pkpa) heeft nationale normen vastgesteld voor de vaststelling van de bevoegdheid inzake voogdij over kinderen in de Verenigde Staten.

de wet geeft niet expliciet aan in welke staat een eerste voogdijzaak moet worden ingediend, maar bepaalt dat de vaststelling van de bevoegdheid inzake het gezag over kinderen door een staat zonder rekening te houden met de vereisten van de wet, niet leidt tot een “volledig geloof en krediet” in andere staten.

naast de bepalingen inzake volledige geloof en krediet, bepaalt de PKPA uitdrukkelijk dat een staat het besluit inzake de voogdij over kinderen van een andere staat niet kan wijzigen zonder te voldoen aan de voorwaarden van de PKPA.

dus, als een staat een eerder bevel tot voogdij wijzigt zonder de PKPA na te leven, heeft de wijziging geen recht op volledig vertrouwen en krediet in andere staten.

in 1999 nam het Congres een amendement aan dat expliciet “bezoekrechten” opneemt in de definitie van “voogdijrechten” die onder de wet vallen.

dienovereenkomstig moet de vaststelling of wijziging van wettelijke voogdij -, verblijfs-of bezoekrechten in overeenstemming zijn met de PKPA of het risico lopen dat de tenuitvoerlegging in andere staten niet wordt gehandhaafd.

wat als mijn vrouw probeert de kinderen uit de staat te halen?

wanneer u de ontbinding van het huwelijk of de scheiding van tafel en bed aanvraagt, zal de rechtbank automatisch maar een straatverbod instellen waardoor een van de partijen de staat niet kan verlaten zonder een bevel van de rechtbank of toestemming van beide ouders.

als ik wettelijke beslissingen neem, krijg ik dan alimentatie?

hoogstwaarschijnlijk Ja, maar het bedrag zal variëren afhankelijk van de omstandigheden van het geval.

geven rechtbanken de voorkeur aan de moeder boven de vader?

De statuten van Arizona zijn zo geschreven dat er op hun gezicht en toepassing geen sprake is van voortrekkerij in voogdijzaken. Alle beslissingen worden genomen op basis van de voor een bepaalde zaak verstrekte feiten.

Dit gezegd zijnde, kunnen de sociale zeden die vaak door de samenleving worden gedicteerd een impact hebben op voogdijzaken.

kan ik mijn eigen bewijs verzamelen om te gebruiken als mijn voogdijzaak naar de rechtbank gaat?

ja, hoe meer U verzamelt, hoe meer uw advocaat niet hoeft te betalen, wat u natuurlijk geld bespaart.

Het is echter belangrijk om uw advocaat te raadplegen over het soort bewijs dat vereist is en de juiste manier om het te verkrijgen.

Wat moet ik weten vóór een voogdijzaak?

alles! Je moet weten wie je gaat oproepen om namens jou te getuigen en het doel van hun getuigenis.

u moet weten welke bewijsstukken u als bewijs zult toelaten en waarom ze belangrijk zijn om voor de rechter te brengen.

u moet weten wie de tegenpartij gaat bellen om te getuigen en waarom.

u moet weten welke exposities ze gaan proberen toe te laten als bewijs en het mogelijke doel van deze exposities analyseren.

u moet de wet kennen en hoe deze op u van toepassing is.

Dit is geenszins een exclusieve lijst; er zijn een aantal zaken die tijdens een voogdijzaak naar voren zouden kunnen komen en waarvan u volledige kennis nodig zou hebben.

maar tot slot, het belangrijkste wat je moet weten is wat je wilt overbrengen aan de rechtbank.

moet ik een Guardian Ad Litem gebruiken?

een voogd ad Litem is een advocaat die door de rechtbank is aangesteld om het belang van het minderjarige kind(eren) te vertegenwoordigen en aan de rechtbank te rapporteren wat zij denken dat in het kind(eren) zit.

de GAL zal zowel de ouders als het kind(eren) ontmoeten en zien hoe het kind(eren) met de ouders individueel omgaat.

Gewoonlijk zal een gal een rapport genereren en het bij de rechtbank indienen. Het werk van een GAL wordt betaald door een van de partijen of beide, afhankelijk van de omstandigheden en de kosten variëren van provincie tot provincie en de hoeveelheid uitgevoerde werk.hoewel het rapport van de GAL niet dispositief is over de beslissing van de rechtbank over voogdij of gedeeld ouderschap, geven rechtbanken vaak veel gewicht aan de mening van de GAL. Of u er een nodig heeft, hangt af van de details van uw specifieke geval.