hoe we een heleboel mooie geheugen door zijn tempo heen zetten
Intel heeft de hoogste prestaties processors op dit moment, dus het zijn juist die chips die het meest hongerig zijn naar bandbreedte en dus gevoelig zijn voor geheugenprestaties – in theorie tenminste.
aan de dual-channel kant gingen we met de populaire Z68 chipset en een Core i7 2600K quad-core processor. Voor quad-channel, we gingen met de nieuwe X79 platform en een Xeon 2687W acht-core chip. Oké, het is geen conventionele desktop CPU. Maar het valt recht in elk X79 moederbord en als er iets gaat om te verzadigen dat quad-kanaal geheugen interface, de octo-core 2687W is het.
Benchmarks
And the winners are…
Kingston HyperX 16GB – Best Quad-channel 16GB kit
Corsair Vengeance Low Profile White 8GB – Best Dual-channel 8GB kit
First a confession: onze grootste angst in deze Groepstest was dat we nauwelijks onderscheid konden maken tussen de verschillende geheugenkits en dat de hele oefening zou afdalen in een beschamende farce.
gelukkig gebeurde dat niet helemaal, zelfs als veel van de benchmarkresultaten zeer dicht bij elkaar lagen en sommige, aantoonbaar, niet veel zin hadden. Kritisch, we ontdekten dat er nog steeds zoiets is als een blind geheugen kit.
deze dubieuze eer gaat naar de Transcend axeRam 2000+ 4GB tx2000kLu-4Gk. Yup, dat is de naam in zijn geheel met de belachelijke voorraad-keeping code geplakt op het einde, hoe beter om nauwkeurig te identificeren en te vermijden.
een deel van het probleem is dat de notie van een high performance 4GB kit geen zin heeft. 8GB kits zijn goedkoop genoeg en garanderen vrijwel dat u geen disk swapping zult lijden. Dat kun je niet zeggen over 4GB. Het was ook de enige kit die niet tot meer dan 1.333 MHz kon klokken. Oké, geheugen kloksnelheden doen er niet echt toe, maar het wordt geadverteerd als een 2000 MHz kit, dus het is een beetje rum om te vinden dat het niet boven 1.333 MHz gaat.
dan zijn er de timings, die niets bijzonders zijn, en de benchmarkresultaten, die geheel onopvallend zijn. En de zinloze warmteverspreiders met vinnen. Waar het op neerkomt: raak deze kit niet aan.
close race
als je denkt dat we Down gaan op Transcend, kan niets minder waar zijn. We kwamen vreselijk, vreselijk dicht bij het geven van top honours in de dual-channel aan Transcend ‘ s JetRAM 8GB JM1600KLN-8GK. Bij £35 voor een 8GB kit is het vuil goedkoop, en het presteerde veel boven verwachting, raken 1,866 MHz en het afstemmen van de duurdere broer of zus latencies op 1,333 MHz. Oké, het mist warmteverspreiders en ondersteuning voor XMP profielen, maar dergelijke extra ‘ s zijn van slechts marginaal voordeel.
gelukkig voor Corsair is de Vengence Low profile white 8GB CML8GX3M2A1600C9W slechts marginaal duurder. Toegegeven, we hebben het over een derde duurder in procenten. Maar in de praktijk is dat £ 12 in contanten en onwaarschijnlijk dat iemand ‘ s rig gebouw budget te breken.
In ruil daarvoor krijg je de beste gaming prestaties en de laagste bedrijfsspanningen van alle dual-channel RAM kits, zelfs als de kloof naar de volgende beste zeer, zeer klein is. Je krijgt ook verstandige, low-profile koeling vormgegeven met stormtrooper chic. Als je om dat soort dingen geeft – en dat zou je moeten doen.
voor de quad-channel kits gaat de hoogste eer naar Kingston ‘ s HyperX 16GB KHX2133C11D3K4 / 16GX. Nogmaals, we vonden de low profile koeling samen met snelle frequenties en de snelste in-game frame rates en de laagste latencies op de test.ook hier zijn de marges klein en het feit dat de HyperX zijn beste prestaties levert bij 1.333 MHz in plaats van 2,133 MHz onderstreept alleen maar hoe weinig verschil het prestatiegeheugen maakt met de nieuwste CPU ‘ s en hun ON-die geheugencontrollers. Maar elk klein beetje helpt en onze winnaars leveren meetbaar superieure frame rates.
wat de rest betreft, met uitzondering van het eerder genoemde Transcend axeRam debacle, is er geen blindganger onder hen. Het zijn allemaal uitstekende, betrouwbare kits die uw aandacht waard zijn. En elke wordt geleverd met een levenslange garantie, wat leuk is.