De Amerikaanse President Donald Trump schudt de hand met de president van Oekraïne Volodymyr Zelenskyy tijdens een bilaterale bijeenkomst aan de zijlijn van de 74e zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) in New York City op 25 September 2019. REUTERS / Jonathan Ernst de afzetting van President Donald Trump heeft de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Oekraïne in de schijnwerpers gezet. Dit heeft het lopende debat over de banden van Amerika met de voormalige Sovjet-Republiek versterkt, waarbij sommigen vraagtekens zetten bij de wijsheid van de huidige Amerikaanse betrokkenheid bij Oekraïne in zijn strijd tegen Russische agressie.
Fox News heeft een prominente rol gespeeld in deze discussie. Tijdens een November 2019 segment, Fox News presentator Jesse Watters verklaarde dat het impeachment onderzoek was “over een transcript van een telefoontje met een land waar niemand om gaf.”Niemand kan Oekraïne vinden op een kaart,” betoogde hij. “Als je het Amerikaanse volk iets over Oekraïne vraagt, weten ze er niets van.”Ondertussen, collega Fox nieuws anchor Tucker Carlson heeft openlijk gevraagd waarom hij zou moeten geven over het conflict tussen Oekraïne en Rusland. In een algemeen gedeelde clip beweerde hij zelfs dat als hij gedwongen werd om te kiezen, hij liever aan de kant van Rusland zou staan.
dergelijke meningen zijn niet beperkt tot Fox News, noch zijn ze louter een product van het impeachment media circus. In een eind 2018 opiniestuk voor USA Today, Cato Institute senior fellow Doug Bandow betoogde, ” Oekraïne is niet belangrijk voor de veiligheid van de VS.”Voormalige hoge overheidsfunctionarissen hebben ook over deze vraag nagedacht. Charles Kupchan, de voormalige directeur voor Europese Zaken in de Nationale Veiligheidsraad onder de presidenten Bill Clinton en Barack Obama, heeft beweerd dat de Verenigde Staten geen grote belangen hebben in Oekraïne. Ondertussen vroeg voormalig Staatssecretaris Rex Tillerson zijn collega ‘ s op een G7-top in 2017: “Waarom zouden Amerikaanse belastingbetalers geïnteresseerd moeten zijn in Oekraïne?”Onbevestigde opmerkingen over dit onderwerp toegeschreven aan President Trump zelf zijn aanzienlijk meer uitgesproken.
deze argumenten zijn niet onomstreden. Tal van politici, ambtenaren en commentatoren hebben gepleit voor het strategische belang van Oekraïne, niet in de laatste plaats de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne Bill Taylor tijdens afzetting hoorzittingen in November 2019. De Amerikaanse diplomaat betoogde dat de steun van de VS aan Oekraïne van vitaal belang was om de basisprincipes van het internationaal recht te verdedigen. “Als we geloven in het principe van soevereiniteit van Naties waarvan onze veiligheid en de veiligheid van onze vrienden en bondgenoten afhankelijk zijn, moeten we Oekraïne steunen in zijn strijd tegen zijn pestende buurman. Russische agressie kan niet standhouden.”
anderen hebben dit standpunt bevestigd, met het argument dat het agressieve gedrag van Rusland een uitdaging vormt voor het gehele internationale veiligheidsapparaat dat sinds de Tweede Wereldoorlog is opgericht. Velen hebben het Amerikaanse publiek ook herinnerd aan de Amerikaanse veiligheidsgaranties aan Oekraïne in het kader van het Memorandum van Boedapest van 1994, waarin een nieuw onafhankelijk Oekraïne eenzijdig het op twee na grootste nucleaire arsenaal ter wereld opgaf. Hoewel het Memorandum de Verenigde Staten niet wettelijk verplichtte Oekraïne te verdedigen, zijn de ernstige gevolgen voor de nucleaire nonproliferatie van het huidige lot van het land pijnlijk duidelijk.
Subscribe for the latest from Ukrainealert
UkraineAlert is een uitgebreide online publicatie die regelmatig nieuws en analyses geeft over ontwikkelingen in de Oekraïense politiek, economie, civiele samenleving en cultuur.
deze geopolitieke rechtvaardigingen zijn belangrijke argumenten waarom Oekraïne ertoe doet, maar het zijn niet de enige redenen waarom Amerikanen om Oekraïne zouden moeten geven. Om zowel praktische als ideologische redenen zal de toekomst van Oekraïne onvermijdelijk gevolgen hebben voor de bredere Amerikaanse belangen. in de praktijk is Oekraïne een van de relatief weinig landen met een gevestigde lucht-en ruimtevaartindustrie en heeft het op een aantal gebieden partnerschappen met de Verenigde Staten gesloten. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, Oekraïense bedrijven zijn betrokken bij de vervaardiging van vliegtuigen voor verschillende Amerikaanse programma ‘ s, evenals bij te dragen aan de exploratie en exploitatie van de ruimte. Het succes van deze lucht-en ruimtevaartbedrijven heeft de aandacht getrokken van buitenlandse investeerders, waaronder concurrenten van de Verenigde Staten. Ter illustratie van dit punt, Oekraïense helikopter en vliegtuig motor fabrikant Motor Sich is momenteel in het centrum van een geschil tussen de Verenigde Staten en China over de aankoop van deze prominente defensie bedrijf.
lucht-en ruimtevaart is slechts een van de vele tech-sectoren waar Oekraïne een stijgend profiel heeft. In de afgelopen tien jaar, Oekraïne is uitgegroeid tot een van ‘ s werelds snelst groeiende IT-outsourcing hubs, met Amerikaanse bedrijven onder de top klanten van het land. Oekraïners hebben een belangrijke rol gespeeld in de creatie van apps in het hart van het dagelijkse Amerikaanse leven, zoals PayPal en WhatsApp. Oekraïne ‘ s it-uitmuntendheid moet als geen verrassing komen, gezien het feit dat Oekraïners behoren tot de meest opgeleide landen in de wereld. Dit maakt het land een potentieel waardevolle Amerikaanse partner in de huidige kenniseconomie.
Mon, mrt 29, 2021
klaar voor hervorming? Handhaving van de rechtsstaat in Oekraïne
10:00am
De Strijd van Oekraïne voor vrijheid en democratie is misschien wel de belangrijkste reden waarom het lot van het land van belang zou moeten zijn voor de VS. Het is ook misschien wel het moeilijkst te kwantificeren. Het huidige conflict met Rusland is terug te voeren op de protesten van 2013-2014 die oplaaiden toen de toenmalige president van Oekraïne Viktor Janoekovitsj ervoor koos zijn belofte om een associatieovereenkomst met de Europese Unie te ondertekenen, te verbreken. Na een hardhandig optreden tegen demonstranten, spitste de beweging zich in een strijd om de toekomstige richting van het land, waarbij velen het zagen als een keuze tussen democratie en Europese integratie versus autoritair isolement en een terugkeer naar de Russische Baan. na een bloedbad onder demonstranten in februari 2014 vluchtte Janoekovitsj naar Rusland. De Russische President Vladimir Poetin beval vervolgens de invasie van de Krim, wat het begin markeerde van de militaire fase van een confrontatie die tot op de dag van vandaag voortduurt. Het lot van Oekraïne blijft op het spel staan. Nu de niet-aangegeven oorlog met Rusland zijn zevende kalenderjaar ingaat, heeft de Oekraïense steun voor Euro-Atlantische integratie (inclusief NAVO-en EU-lidmaatschap) recordhoogtes bereikt, terwijl het enthousiasme voor een Russische hereniging is gedaald. Toch is Oekraïne sterk afhankelijk van internationale steun om zich resoluut naar het Westen te keren en tegelijkertijd de hybride vijandelijkheden van Rusland af te weren. Zonder sterke steun zou de historische transformatie van Oekraïne kunnen mislukken. Dit zou enorm schadelijk zijn voor de zaak van jonge democratieën over de hele wereld, terwijl het Russische pogingen om de wereldorde na 1991 te ondermijnen aanmoedigt. gezien de situatie in de Europese Unie kan de timing van het huidige Amerikaanse debat over de steun van de VS aan Oekraïne nauwelijks slechter zijn. Er zijn steeds meer tekenen van “Oekraïne moeheid” onder de EU-lidstaten, met tal van landen onder leiding van Frankrijk roepen nu op om een einde te maken aan de confrontatie met Rusland. Brexit ziet er ook naar uit om Oekraïne te beroven van een belangrijke EU-supporter. met internationale steun die niet meer zo zeker was als toen het conflict met Rusland begon in 2014, zijn de Oekraïners begrijpelijkerwijs nerveus. Amerikanen die de waarde van bilaterale banden met Kiev in vraag stellen, moeten zich afvragen waar Oekraïne naartoe gaat als de Verenigde Staten hun steun opgeven. Zij moeten ook rekening houden met de bredere implicaties voor de internationale belangen van Amerika. Mark Temnycky is een door AIPS geaccrediteerde journalist die verslag doet van politiek en sport in Europa. Hij is een medewerker van de Atlantische Raad UkraineAlert blog en is gepubliceerd door nieuws outlets zoals Forbes, EurActiv, en EUobserver. Hij is te zien in de Nationale Bibliotheek van Oekraïne, Radio Svoboda, en Kiev Post.
verder lezen
wo, 4 december 2019
Amerikaanse wetgevers: Washington ‘ s steun voor Oekraïne is nog steeds sterk
terwijl Oekraïne een hoofdkenmerk blijft van intense binnenlandse politieke strijd, verzekerden verschillende Amerikaanse wetgevers op 4 December dat de steun voor Oekraïne ijzersterk blijft in Washington.
New AtlanticistbyDavid A. Wemer
Tue, Nov 19, 2019
het is contra-intuïtief maar Trump impeachment inquiry kan Oekraïne helpen
De persdrift rond het Trump impeachment inquiry presenteert Oekraïne een ongeëvenaard internationaal podium waarop zijn kant van het verhaal kan worden gedeeld.
UkraineAlertbyPeter Dickinson
div>
Tue, Oct 1, 2019
laat Oekraïne buiten het Oekraïnse schandaal
Ik heb één verzoek voor Amerikaanse politieke elites: stop van Oekraïne een politiek voetbal te maken in de interne aangelegenheden van de Verenigde Staten. Niets minder dan onze veiligheid en de veiligheid van Europa hangt ervan af.
UkraineAlertbyOleksii Honcharenko
De standpunten die in UkraineAlert worden geuit, zijn uitsluitend die van de auteurs en komen niet noodzakelijk overeen met de standpunten van de Atlantische Raad, zijn medewerkers of zijn aanhangers.
Read more from UkraineAlert
UkraineAlert is een uitgebreide online publicatie die regelmatig nieuws en analyses geeft over ontwikkelingen in de Oekraïense politiek, economie, civiele samenleving en cultuur.
van Oost-Europa en Turkije in het westen tot de Kaukasus, Rusland en Centraal-Azië in het oosten.