Crenson en Rourke ‘ s essay “By Way of Conclusion: American bureaucratie since World War II”, in Galambos ‘ s edited collection The New American State, geeft een korte inleiding tot het onderwerp. Fuller accounts may be found in Rourke ‘ s own bureaucratie, Politics, and Public Policy (3rd edn) and “bureaucratie in de Amerikaanse constitutionele orde”, Political Science Quarterly, vol. 102, nr. 2 (1987), in Johnson and Libecap ’s the Federal Civil Service System and the Problem of bureaucratie, en in Woll’ s American bureaucratie. Seidman and Gilmour ‘ s Politics, Position, and Power (4th edn) is een politiek gevoelige interpretatie van de vierde tak. Dodd en Schott ‘ s Congres en de administratieve staat is bewonderenswaardig, maar nu nogal gedateerd. De delegatie van Congresbevoegdheden aan agentschappen wordt verder onderzocht in McCubbins en Page ’s essay” A Theory of Congressional Delegation” , in McCubbins and Sullivan ‘ s edited collection, Congress: Structure and Policy; de andere helft van dat probleem, het toezicht van het Congres op de werking van agentschappen door middel van de kredieten en autorisatieprocessen, wordt goed behandeld in Aberbach’ s Keeping a Watchful Eye (1990). Distributive politics heeft veel aandacht gekregen: Arnold ’s Congress and the bureaucratie: A Theory of Influence is excellent, while Rich ‘s” Distributive Politics and the Allocation of Federal Grants”, American Political Science Review, vol. 83 no. 1 (1989), en Hird ‘ s ” The Political Economy of Pork: Project Selection at the US Army Corp of Engineers”, American Political Science Review, vol. 85, nr. 2 (1991) zijn uitstekende stukken onderzoek. Moe beschouwt het hardnekkige probleem voor presidenten van hoe zij invloed op bureaucraten zouden kunnen uitoefenen slechts nominaal ondergeschikt aan hen in zijn essay “The Politized Presidentship”, in Chubb and Peterson ’s New Directions in American Politics; Wood and Waterman’ s artikel over hetzelfde onderwerp “the Dynamics of Political Control of the bureaucratische”, American Political Science Review, vol. 85, nr. 3 (1991) repays reading.Google Scholar