Het is niet verwonderlijk dat de VS het voortouw neemt als het land met de meeste scheikundelaureaten (in termen van waar ze werkten toen ze de prijs ontvingen), met 76. Duitsland (in zijn verschillende gedaanten) is tweede met 31, en het Verenigd Koninkrijk derde met 29 laureaten.

individuele instellingen

wat de instellingen betreft, is het beeld wat ingewikkelder. Het nemen van de Universiteit van Californië systeem als een enkele instelling neemt het naar de top met 13. Als je het Britse Medical Research Council Laboratory of Molecular Biology meetelt als onderdeel van de Universiteit van Cambridge, dan kan de universiteit ook 12 scheikundelaureaten claimen. En de verschillende Max Planck instituten in Duitsland kunnen 11 laureaten opeisen. Het hangt allemaal af hoe je een instelling definieert!

Medallist migration

waar worden chemiewinnaars geboren en waar gaan ze heen?

de linkerkant toont waar de scheikundelaureaten geboren zijn, en de rechterkant toont de landen waar ze werkten toen ze de prijs wonnen. Waar landen en hun namen in de loop van de tijd zijn veranderd, hebben we de moderne namen gebruikt voor eenvoud. Het is duidelijk dat de landen met de meeste winnaars, de VS, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland, zijn ook die waar de meeste laureaten verhuisd. Het is bijzonder interessant dat er geen in de VS geboren laureaten zijn verhuisd: alle 59 chemistry prize-winnaars geboren in de VS werkten daar toen ze de prijs wonnen.

Deze kaart van de wereld vertelt het verhaal van hoe de wetenschap is veranderd sinds de Nobelprijs stichting begon met het uitreiken van prijzen in 1901. Ze plotten de geboorteplaatsen van scheikundige Nobelprijswinnaars (rood) en de instellingen waar ze hun baanbrekende werk deden (geel). Voor de Tweede Wereldoorlog werd bijna elke scheikundelaureaat in Europa geboren en voerde het werk uit dat hen in Europa de prijs opleverde. Van de 47 scheikundeprijzen die voor 1945 werden toegekend, waren er op drie na alle voor werk in Europa. De opmerkelijke uitzonderingen waren drie chemici in de VS: Theodore William Richards aan Harvard (1914), Harold Urey aan Columbia University (1934) en Irving Langmuir aan de General Electric Company in Schenectady (1932).na de Tweede Wereldoorlog was het toneel voor de VS om het voortouw te nemen in de wetenschap. Dit blijkt duidelijk uit de kaart van de scheikundelaureaten na 1945: veel van de laureaten na 1945 werden geboren in Europa, maar vertrokken naar de VS, waar de financiering en de Voorwaarden gunstiger waren voor het produceren van de beste wetenschap ter wereld. Na 1945 wonnen 84 van de scheikundelaureaten terwijl ze in de VS werkten, terwijl 54 in Europa werkten.

een interessant patroon komt ook naar voren als je kijkt naar Amerikaanse scheikundelaureaten. Een groot deel van de beweging is van oost naar west. Toekomstige laureaten geboren in het oosten van het land uiteindelijk doen hun bekroonde werk naar het westen in Californië bij instituten als Caltech, Stanford en de Universiteit van Californië systeem. Scheikundelaureaten die Europa verlieten naar de VS zetten zich daarentegen aan de oostkust op – vermoedelijk om de terugkeer van familiebezoeken minder lastig te maken.

de kaart van het Verenigd Koninkrijk heeft zijn eigen verhaal te vertellen. Met 28 scheikunde laureaten die hun belangrijkste werk deden in het Verenigd Koninkrijk, het land zit achter alleen Duitsland en de VS op de laureaat leader board. De kaart toont de dominantie van de’ Gouden Driehoek ‘ van Londen, Cambridge en Oxford als het gaat om waar chemielaureaten woonden en werkten. Voor zo ‘ n kleine stad is Cambridge bijzonder goed vertegenwoordigd met 11 laureaten.

gegevens van de Nobelstichting

let op de gaten

hoe oud zijn Nobelprijswinnaars en hoe lang hebben ze moeten wachten?

de leeftijd van elke laureaat wordt weergegeven voor de prijs van elk jaar, en de grootte van het gegevenspunt geeft de tijd weer tussen het publiceren van hun werk en het ontvangen van de prijs. Verticale lijnen sluiten zich aan bij gedeelde prijzen. Gegevens afkomstig van J Li et al, Sci. Gegevens, 2019, 6, 33 (DOI: 10.1038/s41597-019-0033-6).

in de loop der jaren is de leeftijd waarop Nobelprijswinnaars de prijs ontvangen steeds groter geworden. De gemiddelde leeftijd van scheikundige Nobelprijswinnaars in de jaren 1900 was 59; in het laatste decennium was het 71. En de leeftijd waarop scheikundelaureaten hun bekroonde werk doen, laat ook een geleidelijke opwaartse trend zien. Het is ook een vergelijkbaar verhaal voor natuurkunde en geneeskunde, hoewel een recente analyse van Nobelprijsgegevens aantoonde dat chemici laatbloeiers lijken te zijn, die hun prijswinnende werk iets later doen dan hun collega ‘ s op andere gebieden. Gedeelde prijzen komen tegenwoordig ook veel vaker voor.

het wachten op de Nobel nod wordt ook langer. Technisch gezien zou het aantal jaren tussen het doen van het werk en het ontvangen van de prijs 0 moeten zijn: in het testament van Alfred Nobel staat dat de prijzen moeten worden toegekend aan degenen die “in het voorgaande jaar het grootste voordeel hebben verleend aan de mensheid”. In de praktijk gebeurt dit bijna nooit. Zelfs de allereerste Nobelprijs voor de Scheikunde (toegekend aan Jacobus van ’t Hoff voor zijn werk op het gebied van chemische dynamica) was ongeveer 15 jaar oud. In de scheikunde komen alleen de prijzen aan Hans Fischer (in 1930, voor de synthese van haemin) en het man-vrouwenteam van Irène en Frédéric Joliot-Curie (in 1935, voor de ontdekking van geïnduceerde radioactiviteit) in de buurt van deze regel. Frédéric was ook de jongste persoon die een Nobelprijs voor de scheikunde ontving, op slechts 35.aan de andere kant van de schaal, Osamu Shimomura had een 46-jaar wachten voor het ontvangen van zijn Nobelprijs voor de scheikunde (in 2008, voor zijn werk aan GFP) op de leeftijd van 80. Maar viroloog Francis Peyton Rous wachtte nog langer met zijn gong in 1966, meer dan een halve eeuw na zijn ontdekking van kanker veroorzakende virussen. De oudste Nobelprijswinnaar is John Goodenough, die vorig jaar de scheikundeprijs won voor de ontwikkeling van lithium-ion-batterijen, op 97-jarige leeftijd.

waar zijn alle vrouwen?

in andere opzichten is er in de loop der jaren weinig veranderd. Met name mannen hebben veel vaker prijzen gekregen dan vrouwen. De Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen (die toezicht houdt op de prijzen en nominaties) heeft de noodzaak om deze onevenwichtigheid aan te pakken erkend en dit jaar wijzigingen aangebracht in het nominatieproces die werden ontworpen om een meer diverse reeks genomineerden aan te moedigen. Vorig jaar suggereerde de Academie dat er meer vrouwen waren genomineerd. de vijf meest geciteerde papers om de Nobelprijs voor de scheikunde te winnen zijn…

drie van de top vijf papers zijn voor de 1998 prijs, die gelijk werd verdeeld tussen Walter Kohn ‘voor zijn ontwikkeling van de density-functional theory’ en John Pople ‘voor zijn ontwikkeling van computationele methoden in kwantumchemie’. Fred sanger ‘ s 1977 PNAS paper is de meest geciteerde Nobelprijs winnende paper aller tijden in alle drie De wetenschappelijke disciplines. De 50.000 citaties Dwergen de volgende meest geciteerde: Kohn ‘ s 1965 Phys. Rev. paper en Geim en Novoselov ‘ S 2004 Science paper (voor de 2010 physics prize) hebben beide ongeveer 37.000 citaten.

het aantal citaten van Nobelprijswinnaars voor scheikunde, natuurkunde en geneeskunde