Opmerking van de redactie: Dit verhaal is overal bijgewerkt.een panel van drie rechters van het 5th U. S. Circuit Court of Appeals oordeelde dinsdag dat het grootste deel van de immigratiewetgeving van de staat, Senate Bill 4, van kracht kan blijven terwijl de zaak afloopt, waardoor een overwinning wordt overhandigd aan Gouverneur Greg Abbott en Republikeinse aanhangers van de wet.Wet 4 van de Senaat staat lokale wetshandhavers toe om de immigratiestatus van mensen die ze aanhouden of arresteren in vraag te stellen en straft afdelingshoofden van lokale overheden en gekozen ambtenaren die niet samenwerken met federale immigratie “gedetineerden” — verzoeken van agenten om immigranten over te dragen die mogelijk gedeporteerd worden — in de vorm van gevangenisstraf en straffen van meer dan $25.000.
het ene deel van SB 4 dat nog steeds in de wacht staat, is een bepaling die lokale ambtenaren straft voor het” aannemen, handhaven of onderschrijven ” van beleid dat de handhaving van immigratiewetten specifiek verbiedt of beperkt. De rechters hielden dat bevel op zijn plaats, maar zei dat het alleen van toepassing is op het woord “onderschrijven.”Het wetsvoorstel, zoals aangenomen en ondertekend, zou hebben gemaakt gekozen en benoemde ambtenaren onderworpen aan een boete, gevangenisstraf en mogelijke verwijdering uit het kantoor voor het overtreden van alle of delen van de wetgeving.
De Texas Tribune dankt zijn sponsors. Word er een .
De American Civil Liberties Union of Texas, die enkele van de eisers in de SB 4-zaak vertegenwoordigt, zei dat het nadacht hoe verder te gaan.”het hof maakte duidelijk dat we vrij blijven om de manier waarop de wet wordt uitgevoerd, aan te vechten, dus we zullen de situatie ter plaatse nauwlettend volgen”, zei Lee Gelernt, adjunct-directeur van het project Immigrants’ Rights van de ACLU.
de wet, een van de meest controversiële in de recente geschiedenis van de Wetgevende Macht van Texas, kwam nadat Abbott de wetgeving vroeg tijdens de 85e wetgevende zitting van vorig jaar tot prioriteit verklaarde. Nadat de gouverneur het wetsvoorstel ondertekende tijdens een Facebook Live-evenement in Mei, klaagden de stad El Cenizo en Maverick County aan om de wet te stoppen en werden ze vergezeld door verschillende lokale overheden, waaronder de steden Houston, Austin en San Antonio en El Paso County. De Mexican American Legal Defense and Educational Fund, of MALDEF, en de ACLU vertegenwoordigden een aantal van de klanten.
Thomas A. Saenz, president en general counsel van MALDEF, zei in een dinsdagavond verklaring dat ” de strijd tegen SB 4 is verre van voorbij.”
“na overleg met zijn klanten, MALDEF zal de meest geschikte juridische koers te blijven uitdagen en beperken SB 4,” Saenz zei. “We blijven ervan overtuigd dat deze afschuwelijke wet uiteindelijk zijn rechtmatige plaats zal vinden in de vuilnisbak van de geschiedenis.in Augustus stopte de Amerikaanse districtsrechter Orlando Garcia verschillende delen van het wetsvoorstel, waaronder de bepaling dat gevangenisambtenaren alle gedetineerden moeten eren. Hij blokkeerde ook secties die lokale entiteiten verbieden om “een patroon of praktijk na te streven die de handhaving van immigratiewetten materieel beperkt” en een andere die “assisteren of samenwerken” met federale immigratiefunctionarissen als redelijk of noodzakelijk verbiedt.
De Texas Tribune dankt zijn sponsors. Word er een . maar hij stopte niet het deel van het wetsvoorstel dat zegt dat politiechefs, sheriffs en andere afdelingshoofden agenten niet kunnen verbieden om de immigratiestatus van een persoon te ondervragen, wat betekent dat Texas is wat tegenstanders van de maatregel een “papers please” noemen sinds de wet van kracht werd.een apart panel van rechters oordeelde in September dat de voorziening voor gedetineerden kon worden gehandhaafd totdat een definitieve beslissing werd genomen. Het panel verklaarde ook dat wetshandhavers, waaronder campuspolitie, met “autoriteit die invloed kunnen hebben op immigratie” niet kan worden verhinderd om federale immigratieambtenaren te helpen. In hun beslissing op dinsdag, de rechters aanbevolen de zaak terug te gaan naar het district rechtbank niveau ” met instructies om de vrijgekomen verbodsbepalingen te ontslaan.”
nadat de uitspraak van dinsdag werd aangekondigd, heeft Abbott zijn volgers op Twitter geüpdatet en benadrukt dat claims die het wetsvoorstel zou leiden tot raciale profilering werden afgewezen.”Texas Ban on Sanctuary City Policies bevestigd door het Federale Hof van beroep”, twitterde hij. “Beschuldigingen van discriminatie werden afgewezen. De wet is van kracht.de procureur-generaal van Texas Ken Paxton prees ook de uitspraak en zei in een verklaring dat SB 4 constitutioneel is en de veiligheid van wetshandhavers en alle Texanen beschermt.
” handhaving van de immigratiewetgeving voorkomt de vrijlating van personen uit hechtenis die zijn aangeklaagd voor ernstige misdaden,” zei hij. “Gevaarlijke criminelen mogen niet terug naar onze gemeenschappen om mogelijk meer misdaden te plegen.”