thema ‘ s zijn de fundamentele en vaak universele ideeën die in een literair werk worden uitgedragen.
de onmogelijkheid van zekerheid
Wat Hamlet onderscheidt van andere inkomstenplays (en misschien van elk stuk dat ervoor geschreven is) is dat de actie die we verwachten te zien, met name van Hamlet zelf, continu gepost wordt terwijl Hamlet meer zekerheid probeert te verkrijgen over wat hij aan het doen is. Dit spel stelt veel vragen die andere spelen gewoon als vanzelfsprekend zouden nemen. Kunnen we bepaalde kennis hebben over hosts? Is de geest wat het lijkt te zijn, of is het echt een misleidend Fiend? Heeft de geest betrouwbare kennis over zijn eigen dood, of is de Geest zelf misleid? Over naar meer aardse zaken: Hoe kunnen we met zekerheid de feiten weten over een misdaad die nu feiten heeft? Kan Hamlet de staat van Claudius ‘ Ziel kennen door naar zijn gedrag te kijken? Zo ja, kan hij weten wat de feiten van wat Claudiusdid door het observeren van de toestand van zijn ziel? Kan Claudius (of het publiek)de gemoedstoestand van Hamlet kennen door zijn gedrag te observeren en naar zijn toespraak te luisteren? Kunnen we weten of onze acties de gevolgen zullen hebben die we willen dat ze hebben? Weten we iets over het hiernamaals?
veel mensen hebben Hamlet gezien als een spel over besluiteloosheid, en dus over het falen van Hamlet Om te handelen appropriately.It misschien is het interessanter om te overwegen dat het toneelstuk toont hoe veel onzekerheden ons leven zijn gebouwd op, hoeveel onbekendquantiteiten worden als vanzelfsprekend beschouwd wanneer mensen handelen of wanneer ze iemands acties evalueren.
de complexiteit van actie
direct gerelateerd aan het thema zekerheid is het thema van actie. Hoe is het mogelijk om redelijke, effectieve, doelgerichte actie te ondernemen? In Hamlet wordt de vraag hoe te handelen niet alleen beïnvloed door rationele overwegingen, zoals de noodzaak van zekerheid, maar ook door emotionele, ethische en psychologische factoren.Hamlet zelf lijkt het idee te wantrouwen dat het zelfs mogelijk is om op een gecontroleerde, doelgerichte manier te handelen. Als hij handelt, doet hij het liever blindelings, roekeloos en gewelddadig. De andere personages denken veel minder over” actie ” in het abstracte dan Hamletdoes, en zijn daarom minder bezorgd over de mogelijkheid om effectief te handelen. Ze handelen gewoon zoals ze zich gepast voelen. Maar in sommige zin bewijzen ze dat Hamlet gelijk heeft, omdat al hun handelingen mislopen. Claudius bezit zichzelf van koningin en is door gedurfde actie gekroond, maar zijn geweten kwelt hem, en hij wordt belaagd door bedreigingen aan zijn gezag (en, natuurlijk, hij sterft).Laertes besluit dat niets hem zal afleiden van het uitvoeren van deze wraak, maar hij is gemakkelijk beïnvloed en gemanipuleerd in het dienen van de uiteinden van Claudius, en zijn vergiftigde rapier wordt teruggedraaid op zichzelf.in de nasleep van de moord op zijn vader is Hamlet geobsedeerd door het idee van de dood, en in de loop van het stuk beschouwt hij de dood vanuit een groot aantal perspectieven. Hij overdenkt zowel de spiritualaftermath van de dood, belichaamd in de geest, als de fysieke overblijfselen van de doden, zoals door Yorick ‘ s skull en de rottende lijken inde begraafplaats. Gedurende de hele tijd is het idee van de dood nauw verbonden met de thema ’s van spiritualiteit, waarheid en onzekerheid in dat de dood de antwoorden kan brengen op Hamlet’ s diepste vragen, en voor eens en voor altijd het probleem van het proberen om de waarheid te bepalen in een dubbelzinnige wereld. En, aangezien de dood zowel de oorzaak als de consequentie van wraak is, is het nauw verbonden met het thema van wraak en gerechtigheid—Claudius ‘smurder van koning Hamlet initieert Hamlet’ s zoektocht naar wraak, en de dood van Claudius is het einde van die zoektocht.de vraag van zijn eigen dood plagen Hamlet ook, als hij herhaaldelijk overweegt of zelfmoord is een moreel legitieme actie in een ondraaglijk pijnlijke wereld. Hamlet ‘ s verdriet en ellende is van dien aard dat hij vaak verlangt naar de dood om een einde te maken aan zijnscheuring, maar hij vreest dat als hij zelfmoord pleegt, hij zal worden veroordeeld tot eeuwig lijden in de hel vanwege het verbod van de christelijke religie op zelfmoord. In zijn beroemde “To be or not to be” soliloquy(III.i), Hamlet filosofisch concludeert dat niemand zou kiezen om de pijn van het leven te verduren als hij of zij niet bang waren voor wat er na de dood zal komen, en dat het deze angst die complexmorale overwegingen veroorzaakt om te interfereren met het vermogen tot actie.
de natie als een ziek lichaam
alles is verbonden in Hamlet, inclusief het welzijn van de Koninklijke familie en de gezondheid van de staat als Gat. De vroege scènes van het stuk verkennen het gevoel van angst en angst dat de overdracht van macht van de ene heerser naar de volgende omringt. Gedurende het spel trekken personages expliciete verbanden tussen de morele legitimiteit van een heerser en de gezondheid van de natie.Denemarken wordt vaak beschreven als een fysiek lichaam dat ziek is geworden door de materiële corruptie van Claudius en Gertrude, en veel waarnemers interpreteren de aanwezigheid van de spook als een bovennatuurlijk voorteken dat aangeeft dat”omething rot is in de staat Denemarken” (I. iv.67).De dode koning Hamlet wordt afgeschilderd als een sterke, openhartige heerser onder wiens hoede de staat was in goede gezondheid, terwijl Claudius,een slechte politicus, heeft gecorrumpeerd en gecompromitteerd Denemarken om te voldoen aan zijn eigen eetlust. Aan het eind van het stuk wijst de opkomst van het Fortinbras erop dat Denemarken weer zal worden versterkt.