Wat Is handelsliberalisering? liberalisering van de handel is de opheffing of vermindering van beperkingen of belemmeringen op het vrije verkeer van goederen tussen landen. Deze belemmeringen omvatten tarieven, zoals rechten en toeslagen, en niet-tarifaire belemmeringen, zoals vergunningsregels en quota. Economen zien de versoepeling of afschaffing van deze beperkingen vaak als stappen om de vrije handel te bevorderen.

Key Takeaways

• handelsliberalisering verwijdert of vermindert handelsbelemmeringen tussen landen, zoals tarieven en quota.het feit dat er minder handelsbelemmeringen zijn, verlaagt de kosten van goederen die in invoerende landen worden verkocht.de liberalisering van de handel kan de sterkere economieën ten goede komen, maar de zwakkere in een groter nadeel brengen.

1: 28

handelsliberalisering

begrip handelsliberalisering

handelsliberalisering is een controversieel onderwerp. Critici van handelsliberalisering beweren dat het beleid banen kan kosten omdat goedkopere goederen de binnenlandse markt van het land zullen overspoelen. Critici suggereren ook dat de goederen van inferieure kwaliteit en minder veilig kunnen zijn dan concurrerende binnenlandse producten die wellicht strengere veiligheids-en kwaliteitscontroles hebben ondergaan.voorstanders van de liberalisering van de handel beweren echter dat deze uiteindelijk de consumentenkosten verlaagt, de efficiëntie verhoogt en de economische groei bevordert. Protectionisme, het tegenovergestelde van handelsliberalisering, wordt gekenmerkt door strikte belemmeringen en marktregulering. Het resultaat van de liberalisering van de handel en de daaruit voortvloeiende integratie tussen landen staat bekend als globalisering.

voor-en nadelen van handelsliberalisering

handelsliberalisering bevordert vrijhandel, waardoor landen goederen kunnen verhandelen zonder wettelijke belemmeringen of de daaraan verbonden kosten. Deze verminderde regelgeving verlaagt de kosten voor landen die handel drijven met andere landen en kan uiteindelijk leiden tot lagere consumentenprijzen, omdat de import onderworpen is aan lagere tarieven en de concurrentie waarschijnlijk zal toenemen. de toegenomen concurrentie uit het buitenland als gevolg van de liberalisering van de handel is een stimulans voor meer efficiëntie en goedkopere productie door binnenlandse bedrijven. Deze concurrentie kan een land er ook toe aanzetten om middelen over te hevelen naar industrieën waar het een concurrentievoordeel kan hebben. Zo heeft de liberalisering van de handel het Verenigd Koninkrijk ertoe aangezet zich te concentreren op de dienstensector in plaats van op de verwerkende industrie.de liberalisering van de handel kan echter een negatief effect hebben op bepaalde bedrijven binnen een land vanwege de grotere concurrentie van buitenlandse producenten en kan leiden tot minder lokale steun voor deze industrieën. Er kan ook een financieel en sociaal risico zijn als producten of grondstoffen afkomstig zijn uit landen met lagere milieunormen.de liberalisering van de handel kan een bedreiging vormen voor ontwikkelingslanden of economieën omdat zij gedwongen worden op dezelfde markt te concurreren als sterkere economieën of landen. Deze uitdaging kan gevestigde lokale industrieën verstikken of leiden tot het falen van nieuw ontwikkelde industrieën daar.

landen met geavanceerde onderwijsstelsels hebben de neiging zich snel aan te passen aan een vrijhandelseconomie omdat ze een arbeidsmarkt hebben die zich kan aanpassen aan veranderende vraag en productiefaciliteiten die hun focus kunnen verschuiven naar meer vraaggerichte goederen. Landen met lagere onderwijsniveaus kunnen moeite hebben om zich aan te passen aan een veranderende economische omgeving.critici zijn van mening dat liberalisering van de handel banen kost en de lonen verlaagt. Voorstanders geloven dat het concurrentie en groei stimuleert.

handelsliberalisering voorbeeld

De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA) werd op December ondertekend. 17, 1992, door Canada, Mexico en de Verenigde Staten. Het is in januari in werking getreden. 1, 1994. De overeenkomst elimineerde de tarieven op producten die werden verhandeld tussen de drie landen. Een van NAFTA ‘ s doelen was om Mexico te integreren met de hoogontwikkelde economieën van de Verenigde Staten en Canada, deels omdat Mexico werd beschouwd als een lucratieve nieuwe markt voor Canada en de Verenigde Staten. De drie regeringen hoopten ook dat de handelsovereenkomst de Mexicaanse economie zou verbeteren.

na verloop van tijd verdrievoudigde de regionale handel en namen de grensoverschrijdende investeringen tussen de landen toe. Echter, voormalig President Donald J. Trump beschouwd de overeenkomst schadelijk voor de Amerikaanse banen en productie. Op Sept. 30, 2018, De Trump administratie afgerond onderhandelingen over een bijgewerkt pact, de VS-Mexico-Canada overeenkomst (USMCA), die in werking trad op 1 juli 2020. de meeste economen zijn het erover eens dat NAFTA gunstig was voor de Canadese en Amerikaanse economieën. Volgens een rapport van de Council on Foreign Relations steeg de regionale handel van 290 miljard dollar in 1993 tot meer dan 1,1 biljoen dollar in 2016, en steeg het aandeel van de Amerikaanse buitenlandse directe investeringen (FDI) in Mexico van 15 miljard dollar tot meer dan 100 miljard dollar. Economen zeggen echter ook dat andere factoren kunnen hebben bijgedragen aan deze resultaten, zoals technologische verandering en uitgebreide handel met China.critici van NAFTA beweren dat de overeenkomst leidde tot banenverlies en loonstagnatie in de Verenigde Staten omdat bedrijven hun productie naar Mexico verplaatsten om te profiteren van de lagere arbeidskosten. Het valt nog te bezien hoe het USMCA deze factoren zal beïnvloeden.