ondanks zijn lange bestaan, lijkt zo nu en dan dezelfde vraag op te duiken met betrekking tot een van de meest geliefde wintervoeding: chili.het debat over de vraag of chili al dan niet als soep moet worden beschouwd, is al tientallen jaren aan de gang en het lijkt erop dat het tijd wordt dat de vraag opnieuw de ronde doet.het is tijd om het debat voor eens en altijd te beëindigen, dus door een indrukwekkende prestatie van wetenschappelijk onderzoek en onderzoek, hebben we besloten tot een definitieve classificatie, net op tijd voor het koude winterweer.
soepen en stoofschotels zijn vloeibare preparaten, ontworpen voor menselijke voeding. Soepen zijn over het algemeen gebaseerd op bouillon of bouillon, of het nu vlees, vis of groente. Vloeistof is ook integraal in stoofschotels, echter, het heeft de neiging om meer te verwijzen naar het kookproces, en is gekomen om te worden toegepast op de afgewerkte schotel zelf.
natuurlijk helpt het ons onderzoek niet dat in het woordenboek chili wordt gedefinieerd als een’ vleessaus ‘ maar dat is hier noch daar. In een strike against the soup argument bevat chili traditioneel geen bouillon of bouillon, wat een vereiste was opgenomen in de woordenboek definitie van soep.
andere argumenten voor chili als stoofpot wijzen in de richting van zijn chunkiness waardoor het een geschikte hotdog topping is.
stoofschotels worden vaak beschouwd als veel vullender dan soepen en dienen als hoofdgerecht van een maaltijd, terwijl soep meestal wordt gedegradeerd tot de rol van bijgerecht of voorgerecht.
dat betekent niet dat sommige soepen zelf niet genoeg kunnen vullen, maar dat maakt geen verschil met betrekking tot chili. Aan de pro-soep kant van het debat, het bewijs is nauwelijks overtuigend.
men zou kunnen zeggen dat het vlees en de groenten in chili hun eigen bouillon vormen terwijl ze koken, hoewel het echt niet telt. Op het einde, de consensus leek te zijn dat chili is zeker geen soep, maar om welke reden dan ook, het is een gerecht dat verafschuwt om op een hoop met stoofpot.