High-speed sync bestaat al geruime tijd en is meestal beperkt tot speedlights. Met Profoto ‘ s recente toepassing van de technologie in de verlichtingssystemen uit de B1-en B2-serie signaleren ze een verandering die het potentieel heeft om de broodnodige verlichting te brengen voor de strobistgemeenschap. Dit signaal betekent hopelijk het begin van het einde van flash sync beperkingen met DSLR camera ‘ s.

Patrick Hall schreef een geweldig artikel over wensen voor de toekomst van DSLR-camerafuncties, en daarin was een van die wensen dat de beperkingen op synchronisatiesnelheden werden opgeheven. Terwijl high-speed sync (HSS) heeft zijn nadelen, de flexibiliteit meer dan maakt voor de downfalls. Misschien zullen in de toekomst de nadelen van HSS volledig worden weggenomen en zeker kan de toekomst van elektronische rolluiken het hele probleem helemaal wegnemen. We moeten werken met wat we nu hebben, dus laten we een beetje praten over hoe high-speed sync werkt.

basis HSS operatie

voor sommigen is hoe High-speed sync werkt nog steeds een beetje een mysterie. In de eenvoudigste termen die ik kan, zal ik uitleggen hoe de technologie werkt.

eerst bevindt u zich in HSS wanneer uw sluitertijd de maximale flitsynchronisatiesnelheid van uw camera overschrijdt. Voor de meeste camera ‘ s kunt u slechts een flits krijgen om goed te synchroniseren tot 1/250 seconde. Er zijn een aantal camera ‘ s die alleen een maximale flits sync van 1/160 en sommige gaan naar 1/320. Als u deze sluitertijden overschrijdt met een flitser zonder HSS, zult u zwarte balken op uw frame zien. Deze zwarte balken zijn eigenlijk schaduwen van de gordijnen die de sensor raken. Dus je flitser gaat af en raakt het sluitergordijn dat een schaduw werpt op je sensor, en op zijn beurt je uiteindelijke beeld.

een flitser in HSS werkt als een constant licht (vergelijkbaar met het regelen van omgevingslicht: hoe sneller uw sluitertijd hoe donkerder het omgevingslicht wordt) en als zodanig verliest u flitsvermogen bij hogere sluitertijden. Het verandert je flitser in een flitser met hoge snelheid. Het licht pulseert extreem snel en consistent terwijl uw sluitergordijnen voor uw sensor passeren. Deze pulsering is niet merkbaar voor het menselijk oog.

naarmate uw sluitertijd steeds sneller wordt, daalt het voorgordijn met het achtergordijn snel achter het gordijn, waardoor een kleine open gleuf ontstaat die de camera blootstelt aan licht. Denk aan een scanner of kopieermachine: je ziet een” balk van licht”, als je wilt, “scant” over je stuk papier. Hetzelfde geldt voor de sensor van uw camera. Zie de GIF ‘ s hieronder om te zien hoe uw sluiter werkt in HSS. Als u wilt dat alle gekke tech jargon die betrokken zijn bij het proces, kunt u meer in detail te lezen over high-speed sync en flash op PocketWizards website. Ze zijn een geweldige bron voor informatie en een van de marktleiders in flash triggers en high-speed sync.

het grootste nadeel van HSS is altijd geweest geleidelijk flitsvermogen verlies bij het werken in hogere sluitertijden. Naarmate uw sluitertijd toeneemt, begint u flitsvermogen te verliezen. Waarom dit is, is gewoon te wijten aan de flits veranderen de flitsduur. Kortom, de flitser moet zijn flitsduur verlengen om de tijd toe te staan om het licht over het gehele sensorgebied te pulsen (werkt als een constant licht). Terwijl bij normaal flitsbedrijf beide sluitergordijnen een milliseconde volledig open zijn, waardoor de gehele sensor in één keer wordt blootgesteld. Bij normale synchronisatiesnelheden onder 1/250 hoeft uw flitser slechts één keer te vuren om de gehele sensor te bedekken.

het verschil tussen High-Speed Sync en HyperSync

deze vraag komt vaak naar voren en kan verwarrend zijn. Dit is een zeer technisch onderwerp, dus Ik zal het zo eenvoudig mogelijk uit te leggen naar mijn beste weten, maar als je wilt de grafieken, tabellen, en alle tech lingo, de PocketWizards artikel dat ik hierboven vermeld legt ook de verschillen in diepte.

High-Speed Sync

zoals hierboven vermeld, pulseert de flitser licht met een zeer snelle snelheid om het sensorgebied bij hoge sluitertijden te bedekken, het resulterende beeld is vrij van zwarte balken of gradiënten veroorzaakt door schaduwen van de sluitergordijnen. Er is een heleboel andere tech mumbo jumbo over hoe het werkt, maar dit is vrijwel de basis ervan.

HyperSync

HyperSync pulseert helemaal geen licht. Uw flash werkt normaal wat resulteert in een betere algemene flitskracht. De technologie hangt af van de precieze timing van wanneer de flitser uitgaat en wanneer het acutale licht de sensor raakt. Ze doen dit door de flits te activeren om slechts een paar milliseconden te vuren voordat de sluitergordijnen beginnen te bewegen, zodat het licht van de flits arriveert net als de sluitergordijnen hun dans doen. Het nadeel van deze technologie is dat het vaak vereist dat uw flitser op volle kracht voor de beste resultaten, en de timings gaan sterk variëren tussen de verschillende camera ‘ s en de flitsers die u gebruikt, zoals elk cameramodel heeft verschillende sluiterbeperkingen en timings, en hetzelfde geldt voor uw flitsers. Het is eigenlijk beter voor HyperSync om een flits met een langzamere flitsduur te hebben.

Ik heb met succes een Elinchrom Ranger RX 1100w power pack en een “S” head gesynchroniseerd zonder modifier tot 1/8000 sec op een Nikon D800. Echter, er zullen gradiënten (schaduwen van de sluitergordijnen) die gebeuren over het frame; vrij gemakkelijk te corrigeren, samen met zwarte balken en afhankelijk van de verschillende flash-en camera-instellingen. Voor mij is HyperSync een goede technologie als je je licht niet heel dicht bij het model hoeft te hebben, en het niet erg vindt om op volle kracht te zijn. Het is ook goed voor actie fotografen schieten snowboarders of wat dan ook. HyperSync voelt gewoon niet zo flexibel voor mij en mijn behoeften, en de technologie voelt verre van verfijnd voor eenvoudig gebruik. Hieronder is een echt voorbeeld van de gradiënt die kan gebeuren.

HyperSync heeft zeker veel potentieel en de technologische prestaties van PocketWizard zijn zeer indrukwekkend. Het grootste probleem is het gebruik van uw lichten op volle kracht direct gericht op het onderwerp. Er is gewoon niet veel speelruimte met het systeem, en zoals ik al zei, Ik hou niet van hekken. Voor actie sport shooters kan dit een spannende technologie. Zelfs voor degenen die meer milieuwerk doen kan het ook nuttig zijn, je hoeft alleen maar de gradiënt in alle afbeeldingen die je wilt gebruiken in de post te corrigeren, die laten we eerlijk zijn kan een pijn en een beetje een verspilling van tijd zijn als je HSS kunt gebruiken en het goed te krijgen.

positieve effecten van het gebruik van HSS

Er zijn veel positieve effecten aan het werken in HSS, waarvan de eerste de mogelijkheid is om het omgevingslicht te controleren en op een ondiepe scherptediepte te fotograferen. Dit is een grote factor in mijn filmische headshots, en het is een zeer bevrijdende ervaring om in te schieten: geen zorgen te maken over flash sync beperkingen, of het tijdstip van de dag. Ik heb het gevoel dat de meeste fotografen geen beperkingen willen hebben als ze veel geld uitgeven aan camera ‘ s en verlichting, en als we een man op de maan zetten, lijkt het in 2015 dom dat synchronisatiesnelheden nog steeds een probleem zijn.

een ander positief is de mogelijkheid om actie te stoppen met uw sluitertijd in plaats van uw flitser. Algemene wijsheid wanneer u niet in HSS werkt, zegt dat als u actie wilt bevriezen en binnen de synchronisatiesnelheid van uw camera van 1/250 wilt blijven, u een stroboscoop moet hebben met een extreem snelle flitsduur. Dus je sluitergordijnen vallen open, de flitser springt en reist naar uw onderwerp met een extreem snelle snelheid, het bevriezen in het frame. Dit is geweldig en werkt zeker al heel lang prima, maar als je de keuze had om niet de beperking van je sluiter te hebben, zou je het leuk vinden? Ik denk van wel. Het is gewoon een kwestie van flexibiliteit en het lijkt me dom om duizenden dollars aan uitrusting te hebben om alleen maar in een doos gevangen te zitten. Schieten als dit betekent ook dat je routinematig moet schieten op kleinere diafragma ‘ s zoals f/8 of f/11, wat betekent dat als je de ondiepe scherptediepte wilt, je het ofwel niet krijgt, ofwel neutrale dichtheidsfilters moet gebruiken. Dit brengt me bij een vraag die ik veel krijg.

Waarom gebruik je niet gewoon een ND-Filter zodat je meer flitskracht hebt?

het simpele antwoord is dat je dat zeker kunt. Zo doen de meeste mensen het al heel lang. Het is prima, maar ook beperkend, die ik hieronder zal behandelen.

Ik werk graag in HSS, maar soms worstel ik met energieproblemen met speedlights (vandaar waarom Profoto ‘ s adoptie me opwindt). Ik houd graag een eenvoudige voetafdruk met mijn headshots of milieuportretten, dus ik gebruik alleen maar twee speedlights: een als sleutel en een als back kicker. Je kunt natuurlijk meerdere speedlights gebruiken voor meer vermogen, ik kies er gewoon voor om het niet te doen.

ND filters zijn prima, maar u zult nog steeds beperkt zijn in een paar gebieden. De eerste voor mij is de mogelijkheid om mijn onderwerp duidelijk te zien. Ik schiet veel headshots buiten op zeer ondiepe dieptes van het veld (f / 2.8-f / 3.2), en mijn stijl hangt af van het houden van mijn modellen in de schaduw en ze aan te steken terwijl het balanceren met het omgevingslicht. Het feit dat het model gaat worden in de schaduw zal ze ten minste 1 stop donkerder dan de achtergrond. Combineer dat met een heldere achtergrond en ND-filters, en plotseling wordt het veel moeilijker voor mij om de uitdrukking van mijn model te lezen. Een headshot gaat over de uitdrukking, en als ik mijn vermogen om dat te zien belemmert, stoort het me. Nu heb ik geschoten met 2 stop, en 3-stop ND filters, en ik voel me niet al te slechtziend, maar het beperkt me nog steeds tot een bepaald tijdsbestek in de dag. Als ik het runnen van een bedrijf is het zeker niet zinvol om dat soort beperking hebben (in het geval je nog niet gemerkt ik hou niet van hekken). Ik heb ook een shoot gedaan met een 6-stop ND-filter, en het was extreem moeilijk voor mij om de uitdrukking van mijn model te lezen, samen met dat ik ook focusproblemen had omdat mijn model praktisch donker was en mijn achtergrond erg helder was. Terwijl ik een geweldige foto kreeg, moest ik veel harder werken om het te krijgen, en ik had zeker niet zo veel bewaarders als soms focus verschuift. Met HSS kan ik over het algemeen op elk moment van de dag fotograferen. U kunt ook vignet problemen afhankelijk van het filter dat u gebruikt, en andere kleur verschuivingen kunnen gebeuren. Geen van deze zijn vaak voorkomende problemen, maar ik zou graag eventuele problemen van een shoot verwijderen als ik kan. Trouwens, als je niets voor je lens hoefde te zetten om het gewenste effect te krijgen, waarom zou je dat dan doen?

Ik geloof dat Profoto ‘ s adoptie uiteindelijk het gebruik van het ND-filter voor het regelen van scherptediepte zal stoppen. Naarmate meer bedrijven krachtigere strobes met HSS ontwikkelen, zal het dwaas lijken om zelfs na te denken over het gebruik van een ND-filter. Zach Sutton, resident editor van Fstoppers en whip cracker, die altijd een grote fan was van het gebruik van ND-filters, is onlangs geschoten met de Profoto B2 in HSS en hij werd geciteerd als zeggend “het was een zeer bevrijdende ervaring.”

Cons van HSS

Uiteraard kunt u raden dat het grootste en mogelijk enige nadeel van het gebruik van HSS de stroomuitval bij hogere sluitertijden is. Ik heb bijna uitsluitend in HSS geschoten voor ongeveer drie solide jaar nu en het is echt het enige nadeel dat ik kan zien, en om eerlijk te zijn in veel gevallen is het geen probleem, althans voor mij. Als u senior portretten, headshots, milieu foto ‘ s, bruiloften, of dingen als dat buiten, je kan hebben om uw speedlights draaien op volle kracht een stuk vaker, of combineren speedlights in een enkele modifier, maar over het algemeen is het niet zo groot van deal. Voor sommige situaties kunt u ook nog steeds grenzen aan het tijdstip van de dag. Ik houd mijn sleutellicht graag heel dicht bij mijn model, wat geweldig werkt in headshots voor een zacht licht, en ik heb meestal niet veel stroomproblemen vanwege dat feit. Het kan meer een probleem zijn bij het plaatsen van een licht verder weg voor meer milieu foto ‘ s, maar nogmaals, het gebruik van meerdere speedlights kan dit oplossen, samen met gewoon compositing het licht uit in de post.

een paar andere problemen die ik heb gehad zijn occasionele misfires (misschien een timing probleem) waar de flits niet registreert, en occasionele variaties van de werkelijke flits blootstelling resulterend in een donkerder blootgestelde onderwerp. Deze kwesties zijn meestal niet vaak genoeg voor mij om me zorgen over te maken.

Profoto ‘ s Adoptie en wat het kan betekenen voor de toekomst

Ik bezit momenteel geen Profoto-apparatuur, maar ik hoop dat ik dat binnenkort zal doen. Aangezien Profoto misschien wel een van de meest gerenommeerde bedrijven in de industrie is, neem ik aan dat hun adoptie van HSS betekent dat binnenkort, of u nu Profoto-uitrusting koopt of niet, het een einde kan betekenen aan de hierboven vermelde nadelen. 500w B1 ‘ s zijn ongeveer 10 keer het vermogen van je gemiddelde speedlight, dus dat is genoeg vermogen voor bijna alles wat ik kan bedenken om het voor te gebruiken. De aankondiging van Profoto zal hopelijk meer fabrikanten ertoe aanzetten om mee te doen met de technologie, die meer betaalbare oplossingen moet bieden voor degenen die de munt niet willen laten vallen op Profoto gear. Er zijn momenteel een aantal hogere-powered strobes die er zijn die in staat zijn om HSS, en ze zijn waarschijnlijk ook goedkoper, ik heb gewoon geen ervaring met hen. Het hebben van een grote naam als Profoto is gewoon een signaal dat de meer gerenommeerde merken nemen deze functie serieuzer.

het enige echte nadeel dat ik kan zien met de Profoto B1 en B2 op dit moment is dat u beperkt bent op vermogensniveaus in HSS-modus. Dit betekent dat de B1 standaard een vermogensbereik heeft van + 8-10 op Nikon en + 7-10 op Canon. De B2 regelt ook het bruikbare vermogensbereik in HSS. Dit alles is een verwijzing naar de FAQ op hun website, het citaat hieronder legt het uit.

om een perfecte belichting en een stabiele flitspuls te garanderen, gebruikt de B1 alleen het bovenste deel van zijn vermogensbereik in hss-modus. Dat is 7.0-10.0 Voor Canon en 8.0-10.0 Voor Nikon. Voor de B2 is het energiebereik 7-10 voor zowel Canon als Nikon. Weet dat er bij elke verdubbeling van de sluitertijd één f-stop flitslicht verloren gaat. Met andere woorden, bij het fotograferen met de extreem korte sluitertijden die Profoto HSS biedt, zullen de B1 en B2 in de meeste gevallen worden gebruikt op zijn maximale of bijna maximale vermogen.

ze zeggen in principe dat als je in de HSS-modus bent, je waarschijnlijk toch aan de hogere kant van het vermogensbereik zult zitten. Maar het zou nog steeds leuk zijn om de mogelijkheid te hebben om het hele vermogensbereik te gebruiken, vooral gezien het feit dat ik mijn key light heel dichtbij Houd, wat betekent dat +8 power op de B1 waarschijnlijk het gezicht uitblaast, maar ik wacht om wat testen te doen wanneer ik een eenheid in handen krijg. Dit is iets wat Profoto hopelijk zal aanpakken in toekomstige firmware-upgrades of in een nieuw product. Als het lijkt dom om het bruikbare vermogen bereik te beperken als je inderdaad hebt HSS volledig werkend (het beperken van het bruikbare vermogen bereik klinkt bijna als hun tech is een kruising tussen HSS en HyperSync). Voor mij geeft dit aan dat Profoto misschien maar één groot deel van het probleem heeft opgelost en hopelijk de technologie zal blijven aanpassen om het probleem met het bruikbare stroombereik op te lossen. Als we het kunnen doen met een speedlight, Weet ik zeker dat ze het kunnen uitvogelen met een hoger aangedreven stroboscoop. De toekomst is spannend!