the courthouse in Flemington, New Jersey

proces van Richard Hauptmann, de beschuldigde ontvoerder van de baby van vlieger Charles Lindbergh, “het grootste verhaal sinds de opstanding.”Hoewel Mencken’ s beschrijving ongetwijfeld een overdrijving is, afgemeten aan het algemeen belang dat het genereerde, staat het Hauptmann-proces aan de zijde van de O. J. Simpson en Scopes proeven als een van de beroemdste proeven van de twintigste eeuw. Het proces bevatte America ’s greatest hero, a good mystery-including ransom notes and voices in dark cemeteries, a crime that is every parent’ s worst nightmare, and a German-born verweerder who knough against US forces in WO I.

/p>

op de koude, regenachtige nacht van 1 maart 1932, ergens tussen 8:00 en 10:00 uur, Charles Lindbergh, Jr., het twintig maanden oude kind van Charles en Anne Lindbergh, werd ontvoerd uit de tweede verdieping Kwekerij van hun Hopewell, New Jersey huis. De ontvoerders lieten een kleine, witte envelop achter op een radiatorkoffer bij het kinderdagverblijf. Het bevatte een losgeldbrief:

Geachte heer!hebben 50.000 $ redy 2500 $ in 20 $ biljetten 1500$ in 10 $ biljetten en 1000$ in 5$ biljetten. Na 2-2 dagen zullen wij u informeren waren om de Mony te leveren. Wij waarschuwen u voor het openbaar maken van anyding of voor het melden van de politie het kind is in gute zorg. Aanduiding voor alle letters zijn singnature en 3 gaten.

onderzoekers buiten het Lindbergh-huis

een onderzoek buiten het huis bracht een gebroken driedelige zelfgemaakte verlengingsladder aan het licht. De zijrails van het middelste deel waren gespleten, wat erop wijst dat de ladder brak toen de ontvoerder met de baby afdaalde. Onderzoekers ontdekten ook een beitel en twee paar voetafdrukken die wegliepen van het huis in zuidoostelijke richting naar de sporen van een vluchtauto. In een opmerkelijk overzicht, zijn de voetafdrukken nooit gemeten.de volgende ochtend werd het bericht van de ontvoering aan de wereld uitgezonden en zwermden verslaggevers, cameramannen, nieuwsgierige toeschouwers en souvenirjagers over het landgoed van Lindbergh. Elk bewijs dat nog niet door de politie werd gevonden, ging verloren in de stormloop.Charles Lindbergh maakte zeer duidelijk aan kolonel H. Norman Schwarzkopf, hoofd van de staatspolitie van New Jersey, dat hij wilde dat de politie hem toestond te onderhandelen zonder bemoeienis met de ontvoerders. Er werden geen arrestaties verricht totdat het losgeld was betaald en de baby veilig terugkeerde. De Lindberghs zenden een bericht uit naar de kidnapper of ontvoerders op NBC radio waarin ze beloven om alle afspraken vertrouwelijk te houden die hun baby veilig terug zouden brengen.

Charles en Anne Lindbergh in happier times

op 5 maart ontvingen de Lindberghs hun eerste mededeling van de ontvoerder(s) sinds hun baby werd meegenomen. Het kwam in de vorm van een handgeschreven briefje uit Brooklyn. Op het briefje stond: “wees niet bang dat de baby twee ladys het dag en nacht verzorgen.”Het briefje waarschuwde de Lindberghs om de politie uit de cace te houden” en zei dat een toekomstig briefje hen zal vertellen ” waren om de mony te leveren.”Omdat ze behoefte hadden om een tussenpersoon te vinden om met de ontvoerders om te gaan, gingen de Lindberghs akkoord met twee smokkelaars die zich vrijwillig hadden aangemeld voor de opdracht. Ondertussen bood gangster Al Capone, die de ontvoering “het meest schandelijke ding waar ik ooit van heb gehoord” noemde, $10.000 aan voor informatie die leidde tot de terugkeer van het kind.in the Bronx, New York, schreef een intelligent, patriottisch en een beetje aanmatigend, tweeënzeventig-jarige gepensioneerde directeur genaamd Dr. John Condon een brief die liep in the Bronx Home News van 8 maart 1932. In zijn brief, Condon bood de ontvoerders $1000 van zijn eigen geld in aanvulling op het losgeld van de Lindberghs. Hij beloofde ” om overal heen te gaan, alleen, om de ontvoerders het extra geld te geven en beloven nooit zijn naam uit te spreken aan een persoon.”De volgende dag vond Condon in zijn brievenbus een brief van de ontvoerder(s) met de vraag om “gett de mony van Mr. Lindbergh “en wachten” verdere instructies.”Condon belde Lindbergh met het woord van zijn brief. Lindbergh drong er bij Condon op aan naar Hopewell te rijden voor een vergadering om een reactie op het briefje te bespreken. Lindbergh gaf Condon Speelgoed en veiligheidsspelden, zodat hij de baby zou kunnen identificeren en gaf hem toestemming om een “Money is ready” notitie te plaatsen in de New York American. Om 8:30 op de avond van 12 maart, ging de deurbel bij Condon ‘ s huis. De man die aanbelde gaf Condon een brief. De man legde uit dat een man in een bruine topcoat en bruine vilten hoed zijn taxi had gestopt en vroeg hem om een brief te leveren aan 2974 Decatur Avenue. De brief bleek van de ontvoerder te zijn. De brief vertelde Condon om” een auto te nemen ” naar een specifieke locatie in de buurt van een lege hotdog kraam waar hij zou kunnen vinden een briefje onder een steen vertellen hem waar hij moet gaan volgende. Hij zou op de locatie zijn in “3/4 van a houer.”

Dr.John Condon

Condon heeft de noot gevonden. Het vertelde hem om ” Volg het hek van de begraafplaats richting 233rd Street. Ik zal je ontmoeten.”Condon liep naar de begraafplaats poort toen hij zag een figuur binnen de begraafplaats-diep in de schaduw-signaleren hem. De man had een zakdoek over zijn neus en mond. “Heb je mijn briefje?”de man vroeg met een Duits accent. De man vroeg of Condon het geld had. Hij antwoordde: “Ik kan het geld niet brengen totdat ik de baby zie.”Dan, het spotten van een andere man buiten de begraafplaats, de schimmige figuur zei:” Het is te gevaarlijk!”en draaide zich om en rende. Condon achtervolgde de man en ze gingen samen op een bank zitten. Condon vertelde de man (die zichzelf “John” noemde) dat hij niets te vrezen had; niemand zou hem pijn doen. De man sprak zich uit om de angst te vergoelijken dat hij ” zelfs zou kunnen branden.”Gealarmeerd, Condon vroeg hem wat hij bedoelde. “Wat als de baby dood is?”vroeg hij. “Zou ik branden als de baby dood is?”Condon, bloed snelde naar zijn gezicht, eiste te weten waarom hij werd gevraagd om losgeld te leveren als de baby dood was. “De baby is niet dood,” zei de man. Zeg tegen de kolonel dat hij zich geen zorgen moet maken. De baby is in orde. Condon vroeg waar de baby was. “Zeg kolonel Lindbergh dat de baby op een boot is,” antwoordde de man. Condon vroeg dat de man hem naar de baby, maar in plaats daarvan de man, zeggen dat hij had “al te lang” en dat de belangrijkste samenzweerder – “nummer een” – boos op hem zal zijn, stond op om te vertrekken. Hij beloofde Condon een “token” te sturen: het slaappak van de baby. “Ik moet gaan. Welterusten.”

enkele dagen later ontving Dr.Condon een pakje met een grijs wollen slaappak. Het was het slaappak gedragen door de Lindbergh baby op de avond van de ontvoering. Lindbergh maakte zich zorgen dat de ontvoerders hun geduld zouden kunnen verliezen, en drong erop aan dat het losgeld onmiddellijk betaald zou worden-zelfs voordat de baby daadwerkelijk gezien werd. Op dinsdag, maart 31, Condon ontving een notitie van “John” eisen dat het losgeld klaar zijn door zaterdagavond. IRS ambtenaren geholpen monteren het losgeld geld met behulp van gouden biljetten. Binnen twee jaar zou het land van de gouden standaard af zijn, redeneerden ambtenaren, en de biljetten rond gele zegels van de gouden biljetten zouden ze onderscheiden van andere valuta. Ambtenaren leverden twee dozen met het losgeld aan Condon ‘ s huis. Op 7:45 op zaterdagavond ging de deurbel weer bij het Huis van Condon. Een taxichauffeur gaf een briefje aan Condon om naar een bloemenwinkel te rijden waar hij een ander briefje zou vinden onder een tafel buiten de winkel. Condon, vergezeld door Charles Lindbergh, reed naar de locatie. Het briefje wees Condon naar een andere begraafplaats, deze aan de overkant van de bloemenwinkel. Lindbergh besloot om te wachten en te zien wat er gebeurde. “Hé, Dokter!”de man die hij herkende als” John ” schreeuwde. Toen ze elkaar ontmoetten, vroeg “John” aan Condon of hij het geld had. Condon zei dat het geld in de auto lag, maar hij wilde het niet geven tot hij vertelde waar de baby was. Toen “John” beloofde om binnen tien minuten terug te zijn met een briefje dat de exacte locatie van de baby identificeerde, ging Condon naar de auto om het losgeld op te halen. Condon gaf “John” $ 50.000 in ruil voor een enveloppe zei om aanwijzingen te bevatten naar een boot genaamd Nelly, waar de Lindberghs hun lang verloren baby zou kunnen vinden. Condon bracht de envelop naar Lindbergh, die hem opende. Het briefje zei: “Je vindt de Boad tussen Horseneck Beach en gay Head in de buurt van Elizabeth Island. De volgende ochtend vloog Charles Lindbergh langs de Atlantische kust, tevergeefs op zoek naar een acht meter lange boot genaamd Nelly.op 12 mei 1932 stopte een vrachtwagenchauffeur genaamd William Allen net ten noorden van het kleine dorpje Mount Rose, New Jersey (drie kilometer van het Lindbergh-huis) om zich te ontspannen in het nabijgelegen bos. Ongeveer vijfenzeventig meter van de weg keek hij naar beneden om het hoofd van een baby en een voet uit de grond te zien steken. Het was Charles A. Lindbergh, Jr. de jacht op de Lindbergh baby was voorbij. Onderzoek later bleek dat de baby waarschijnlijk werd gedood door een klap op het hoofd, mogelijk door een val van de ladder van de kinderkamer.in de dagen die volgden, bleven onderzoekers een van Lindberghs dienstmeisjes, Violet Sharpe, ondervragen die volgens hen ontwijkend was in eerdere interviews. Sharpe vertelde de politie dat ze uit was geweest met een man genaamd Ernie Brinkert in de nacht van 1 maart (hoewel, vreemd genoeg, een Ernest Miller later naar voren kwam en toegaf dat hij, en niet Brinkert, Violet die nacht had gedateerd). Sharpe ’s foto-identificatie van Brinkert, en visitekaartjes van Brinkert gevonden in Sharpe’ s kamer, zorgde ervoor dat de politie hem als een mogelijke verdachte beschouwde, maar hij bleek een solide alibi te hebben voor de nacht van de ontvoering en zijn handschrift kwam niet overeen met dat op de notities. De dag na het identificeren van Brinkert als haar 1 maart date, Violet Sharpe-ziek, depressief over de dood van de baby, en geschokt door meedogenloze nieuwsgierige in haar privé-relaties-pleegde zelfmoord door het drinken van cyanide chloride uit een maatbeker. Speculatie begon — en ging door de jaren die volgden — dat Sharpe verbonden was met de ontvoering. Het onderzoek was op drift.in 1932 en een groot deel van 1933 bleef de politie de locaties volgen waar de gemarkeerde gouden losgeldnota ‘ s verschenen. Eerst verspreid over de stad, na verloop van tijd de notities begon te concentreren in upper Manhattan en de Duitstalige wijk van Yorkville. Op 27 November 1933 herinnerde een kassier van het Loew ’s Theater zich een gouden briefje te nemen voor een film van een man van gemiddelde grootte, met een grote neus die overeenkwam met Condon’ s beschrijving van “John.”Tien maanden later, kwam de hoofdteller van de Corn Exchange Bank in de Bronx een gouden biljet tegen met” 4U-13-14- N. Y. ” getekend in de marge. De kassier informeerde de onderzoekers die aannamen dat de notatie voor een kenteken was, getekend door een pompbediende. Hun aanname bleek juist te zijn. De bediende van het upper Manhattan service station, John Lyons, herinnerde zich dat het briefje kwam van een gemiddelde man, met een Duits accent, het besturen van een blauwe Dodge. Hij vertelde onderzoekers dat hij aan de man zei, toen hij hem het gouden briefje gaf: “je ziet er niet veel meer van.”De man antwoordde: “nee, ik heb nog maar ongeveer honderd over.”

Marked gold note and Hauptmann car

The New York Motor Vehicle Bureau reported that the license number written on the note was to Richard Hauptmann, a 35-jarige timmerman die in de Bronx woont. De volgende ochtend, na het verlaten van zijn huis in zijn blauwe Dodge, werd Hauptmann gearresteerd. In zijn bezit was een gouden biljet van twintig dollar. Een later onderzoek naar de garage van Hauptmann bracht $1830 aan Lindbergh biljetten aan het licht, verborgen achter een plank, en nog eens $11.930 aan Lindbergh geld in een schellak blik in de uitsparing van een garageraam.

blik met losgeld

geconfronteerd met de ontdekking van het losgeld, zei Hauptmann dat Isidor Fisch, een Duitse vriend die voor Duitsland de afgelopen december, een paar maanden later overleden aan tuberculose, had een aantal van zijn bezittingen bij hem achtergelaten voor bewaring. Toen hij ontdekte dat Fisch ‘ s bezittingen de gouden biljetten bevatten, vertelde Hauptmann aan de onderzoekers, dat hij besloot het uit te geven zonder het zelfs aan zijn vrouw, Anna, te vertellen. Onderzoekers hadden verwacht dat Hauptmann zou bekennen. Ze waren teleurgesteld.

in de weken daarna kreeg Hauptmann de derde graad. Ambtenaren namen vingerafdrukken van hem, zetten hem in een rij, en lieten hem handschriftmonsters indienen.

ondertussen hielden detectives zich bezig. Ze onderzochten het “Fisch verhaal” en vonden het verdacht. Op de bekleding van een deur in een baby kast in het Hauptmann huis, detectives merkte een besmeurd telefoonnummer, geschreven in potlood. Het was Dr. Condon ‘ s telefoonnummer. Op de zolder van Hauptmann zagen onderzoekers een afgezaagd bord. (Aanklagers zouden later aanklagen dat Hauptmann het bord gebruikte om de ladder te repareren die in het Lindbergh huis werd gevonden op de avond van de ontvoering. Uit interviews met de buren van Hauptmann kwam een beeld naar voren van Hauptmann als een verlegen, hardwerkende en zuinige timmerman.

de zaak tegen Hauptmann bleef doorgaan. Op 24 September 1934 stond Hauptmann voor een New Yorkse magistraat om te horen dat hij beschuldigd werd van het afpersen van $50.000 van Charles Lindbergh en zou worden vastgehouden op $100.000 borgtocht. Twee weken later in het Hunterdon County gerechtsgebouw in Flemington, New Jersey, stemden drieëntwintig grand juryleden unaniem om Hauptmann aan te klagen voor de moord op de Lindbergh baby. New York stemde ermee in Hauptmann uit te leveren om terecht te staan in New Jersey. Een openingsdatum voor het proces werd vastgesteld op 2 januari 1935.op Nieuwjaarsdag liep Flemington over van 700 honderd verslaggevers, duizenden nieuwsgierige toeschouwers en honderden communicatietechnici. Beroemdheden als Walter Winchell, Arthur Brisbane, Damon Runyon en Jack Benny begonnen in de stad aan te komen voor het proces. Verkopers met miniatuur kidnappen ladders, sloten ‘van het haar van de Lindbergh baby ‘s’, en foto ‘ s van Charles Lindbergh.de volgende dag om tien uur nam rechter Thomas Trenchard, een eenenzeventigjarige, gerespecteerde jurist, plaats op de bank. Bruno Hauptmann, gevolgd door een state trooper, ging de rechtszaal binnen en nam plaats naast zijn advocaat, de tweeënvijftigjarige Edward J. Reilly, een hard drinkende man bekend als de “Bull Of Brooklyn.”Kolonel Lindbergh liep snel door de deur van de rechtszaal en werd begroet door aanklager David Wilentz, de procureur-generaal van New Jersey. Rechter Trenchard beval dat 48 namen van potentiële juryleden worden getrokken uit een doos met 150 namen. Het “proces van de eeuw” (of ten minste een van hen) was onderweg.

Procureur-generaal David Wilentz

in zijn openingsverklaring schetste Wilentz de theorie van de aanklager over de zaak. Hij beschreef hoe Hauptmann, met een jute zak, de ladder beklom en de kinderkamer binnenkwam:

toen hij uit het raam naar beneden ging, brak de ladder! Hij had meer gewicht toen hij naar beneden ging dan toen hij omhoog ging. En naar beneden ging hij met het kind. Tijdens deze inbraak werd het kind onmiddellijk gedood toen het die eerste klap kreeg.

hij vervolgde zijn verhaal over de misdaad. De juryleden hingen aan elk woord. Tot slot zei hij tegen de jury: “We zullen u vragen om de doodstraf op te leggen, het is de enige geschikte straf in deze zaak.”

de aanklager begon zijn zaak door Anne Lindbergh op te roepen. Ze vertelde wat er op 1 maart gebeurde. Wilentz gaf haar kledingstukken die haar baby had gedragen op de avond van de ontvoering, en ze identificeerde ze. Reilly, voor de verdediging, koos ervoor om geen vragen te stellen: “de verdediging vindt dat het verdriet van mevrouw Lindbergh geen kruisverhoor nodig heeft.”

Charles Lindbergh heading to court

kolonel Lindbergh, gekleed in een gerimpeld grijs pak en blauwe stropdas, was de volgende getuige van de aanklager. Hij vertelde de jury hoe hij om negen uur een geluid hoorde dat klonk ” als een oranje doos die van een stoel viel.”(Het geluid kan natuurlijk zijn dat van zijn kind dat naar zijn dood valt. Wilentz vroeg Lindbergh of hij wist wiens stem hij hoorde in de buurt van een begraafplaats in New York zeggen: “Hey, Doctor.”Lindbergh antwoordde met zekerheid,” dat was de stem van Hauptmann.”Lindbergh kruisverhoor, Reilly volgde een bizarre lijn van vragen. Hij suggereerde dat de ontvoering en moord werd uitgevoerd door buren boos over Lindbergh ‘ s beslissing om de toegang tot een bos waarin ze graag jagen af te snijden. Verder stelde Reilly door middel van vragen dat Lindbergh nalatig was in het niet kijken naar de achtergronden van zijn dienstmeid, Betty Gow, en andere huishoudelijke bedienden, en dat die bedienden op de een of andere manier verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor de misdaad. De reden dat Lindbergh ‘ s hond die nacht niet blafte, suggereerde Reilly, was omdat dit een inside job was. Tenslotte probeerde Reilly Dr. Condon verdacht te maken en vroeg Lindbergh: “heeft het u ooit getroffen dat een meestergeest een advertentie in de krant zou kunnen plaatsen en het zelf zou beantwoorden?”

Betty Gow, de Schotse meid die als laatste in het huis de jonge Charles Lindbergh zag, getuigde op de vierde dag van het proces. Ze identificeerde de mouwloze ondershirt die ze had gemaakt voor de baby die op het lijk werd gevonden en vertelde hoe ze de baby in het lijkenhuis had geïdentificeerd. Reilly, in een harde kruisverhoor van Gow, suggereerde dat zij en een aantal van haar vrienden waren medeplichtigen in de misdaad. Reilly toonde Gow foto ‘ s van de Purple Gang, een beruchte groep criminelen uit Detroit, en eiste te weten of ze een van hen kende. Ze zei van niet. Gow viel flauw toen ze na Reilly ‘ s aanval terug naar haar stoel liep, en werd snel weer tot leven gewekt.

de aanklager riep vervolgens drie state troopers naar de tribune. De eerste, korporaal Joseph Wolfe, beschreef het zien van een grote voetafdruk in de modder bij laddersporen bij het kinderdagverblijf. Hij schatte de voetafdruk groter dan maat negen. Bij het kruisverhoor werd Wolf belachelijk gemaakt omdat hij de voetafdruk niet meette en niet wist of de afdruk van een linker-of rechterschoen kwam. De tweede Agent, luitenant Lewis Bornmann, identificeerde een ladder in de rechtszaal als degene die hij had ontdekt op de avond van de ontvoering, die vijfenzeventig meter van het Lindbergh huis lag. De derde soldaat, Sergeant Frank Kelly, beschreef wat hij vond-en niet vond (zoals vingerafdrukken) – in de babykamer op de avond van de misdaad.

Amandus Hockmuth identificeert Bruno Hauptmann

Amandus Hochmuth, een tachtig-zeven-jaar-oude getuige, die woonde op de weg die leidt naar de Lindbergh estate nam de stand om te vertellen van de jury die op de ochtend van 1 Maart 1932 zag hij een man in een groene auto met een ladder in het doorgeven van zijn huis en ga naar de Lindbergh huis. Hochmuth zei dat de man in de auto naar hem keek. “En de man die je zag kijken uit die auto, starend naar je, is hij in deze kamer?”Vroeg Wilentz. “Ja,” antwoordde Hochmuth, terwijl hij Hauptmann met de vinger wees. Terwijl hij dat deed, een stroomstoring stuurde de rechtszaal in halve duisternis. Reilly had een snelle verklaring voor het uitgaan van de lichten: “het is de toorn van de Heer over een leugenachtige getuige.”

de meest verwachte getuige in het proces was de altijd-klaar-om-pontificaat Dr.John Condon. Condon begon zijn getuigenis door te zeggen dat zijn leeftijd als vierenzeventig en zijn woonplaats als de Bronx, ” de mooiste wijk in de wereld.”Wilentz leidde Condon door een beschrijving van de gebeurtenissen in de aanloop naar zijn ontmoeting op de begraafplaats, toen vroeg” aan wie heb je dat geld gegeven?”Condon antwoordde,” Ik gaf het geld aan John. En wie is John?”John,” antwoordde Condon opzettelijk, ” is Bruno Richard Hauptmann.”Met die openbaring, dozijnen nieuws boodschappers klauterden uit hun stoelen, en rechter Trenchard probeerde de orde te herstellen. Op cross ruzieden Reilly en Condon over de Betekenis van Condon ‘ s weigering om Hauptmann positief te identificeren in een line-up in het Greenwich politiebureau. Condon zei dat hij Hauptmann op dat moment identificeerde, maar zijn “verklaring van identificatie” achterhield.”Reilly beschuldigde Condon van” haarkloverij in woorden.”

(In feite wat Condon zei bij de politie line-up was, ” No. Hij is niet de man.”Toen Condon met” Cemetery John “op een bankje in het park zat, kon hij zien dat” John ” een vlezige knobbel op zijn linkerduim had. Hauptmann had niet zo ’n klomp en arm op zijn best een slechte gelijkenis met politieschetsen die op basis van Condon’ s beschrijvingen werden getekend. Dit, meer dan wat dan ook, leidde Robert Zorn, auteur van een 2012 boek genaamd Cemetery John: The Undiscovered Mastermind of the Lindbergh Kidnapping, tot de conclusie dat Hauptmann niet alleen handelde en dat begraafplaats John was eigenlijk een andere Duitse immigrant genaamd John Knoll. Bij het maken van een overtuigend argument voor Knoll ’s betrokkenheid, merkt Zorn op dat foto’ s van Knoll een nauwe fysieke gelijkenis laten zien met de politie schetsen en de prominente knobbel op zijn linkerduim, de bijna onmogelijkheid van een enkele ontvoerder onderhandelen over de twee of drie voet kloof tussen de slaapkamer van het kinderdagverblijf raam en de bovenste sport van de ladder, het feit dat minder dan een derde van het losgeld werd teruggevonden in Hauptmann ‘ s huis, een gesprek dat zijn vader hoorde voor de ontvoering tussen John Knoll en twee andere Duitstaligen-waaronder een man genaamd Bruno-waarin “Englewood” was vermeld, de resultaten van moderne handschrift analyse software die het schrijven op losgeldnota enveloppen bepaald Knoll ’s handschrift met een 95% waarschijnlijkheid, en Knoll’ s vlucht naar Duitsland bijna onmiddellijk na Hauptmann ‘ s arrestatie en zijn terugkeer bijna onmiddellijk na de uitspraak van de jury. Misschien wel het meest damningly, Zorn merkt op dat Knoll, een jonge immigrant deli werknemer, erin geslaagd om een ronde-trip passage naar Hamburg te boeken voor zowel hem en zijn vrouw, eerste klas, en op een luxe liner. Knoll werd nooit onderzocht door de autoriteiten en stierf in 1980.op de achtste dag van het proces werd kolonel Norman Schwarzkopf ondervraagd over handschrift-exemplaren. Hij identificeerde twee exemplaren als vrijwillig geproduceerd door Hauptmann. Al snel had de aanklager in totaal vijfenveertig exemplaren ingevoerd, waaronder vijftien losgeldbriefjes en negen auto-registratieaanvragen in het handschrift van Hauptmann. Aan de hand van opblaasingen van de exemplaren vertelde een reeks documenten-examinatoren en handschrifteexperts, waaronder John Tyrell (die ook had getuigd voor de vervolging in het Leopold-en Loeb-proces) de jury dat Hauptmann de auteur was van alle losgeldbriefjes. Een expert, Clark Sellers, ging zo ver om te beweren: “hij had de biljetten net zo goed met zijn eigen naam kunnen ondertekenen.”Reilly vertelde de pers achteraf dat hij zelf acht handschriftexperts zou produceren om te laten zien dat Hauptmann niet de man was die de losgeldbriefjes schreef. (Slechts één zou uiteindelijk getuigen.)

Hauptmann in de rechtbank

County arts Dr.Charles Mitchell, die de autopsie op de Lindbergh baby uitvoerde, getuigde over de schedelbreuk van de baby. Hij vertelde de jury dat “de klap werd geslagen voorafgaand aan de dood van het kind.”Luisterend naar de grafische getuigenis van de dokter over de autopsie, zat Hauptmann wit en bevroren. Lindbergh, voor het eerst zichtbaar beïnvloed door de getuigenis van het proces, zat met gebogen schouders.na een getuigenis over Hauptmann ‘ s vermeende doorgeven van gouden biljetten van het losgeld, riep Wilentz zijn laatste getuige op, een kalende zevenenveertigjarige xylotomist (houtexpert) Uit Madison, Wisconsin genaamd Arthur Koehler. Koehler identificeerde het bord in de ontvoeringsladder als afkomstig van een houtwinkel in de Bronx. Gezien de plaats en de vorm van de spijkergaten en de houtkorrel argumenteerde Koehler dat het bord op een bepaald moment verbonden moet zijn geweest met de planken die op de zolder van Bruno Hauptmann waren gevonden. Toen Koehler uit de getuigenbank stapte, kondigde Wilentz aan: “de staat rust.”

Board from Hauptmann ‘ s attic and rail #16 from kidnap ladder comparated

Reilly ‘ s eerste verdediging getuige was Richard “Bruno” Hauptmann. Worstelen met zijn Engels, Hauptmann beschreef in een monotone stem zijn moeilijke leven in Duitsland en zijn harde werk en zuinige levensstijl in Amerika. Hij ontkende enig verband met de ontvoering of het losgeld nota ‘ s, en beweerde dat het geld gevonden in zijn garage was achtergelaten door zijn inmiddels overleden Duitse vriend, Isidor Fisch. Hauptmann zei dat hij door de politie werd verteld om de woorden in zijn handschrift samples die ook verkeerd waren gespeld in de losgeldbriefjes verkeerd te spellen.

Wilentz ‘ kruisverhoor was ruw en effectief. Hij begon met vragen over Hauptmann ‘ s strafblad in Duitsland. Wilentz vroeg Hauptmann hoe hij “boot” spelde, een van de verkeerd gespelde woorden op de laatste losgeldbrief. Hauptmann antwoordde: “B-O-A-T.”Wilentz liep naar de aanklager tafel en pakte een grootboek uit Hauptmann’ S appartement. Wilentz wees naar een pagina in het grootboek en vroeg Hauptmann: “wil je alsjeblieft naar dit ene woord kijken?”Het woord was “boot”, gespeld in Hauptmann ’s grootboek” B-O-A-D”, net als op de losgeldbrief. Vraag volgde twee dagen lang: vragen over zijn financiën, Condon ‘ s telefoonnummer in zijn kast, over het geld in zijn garage en over het vermiste bord op zijn zolder. Gevraagd naar Hauptmann ‘ s getuigenis voor een reactie op het proces, toeschouwer Jack Benny antwoordde: “Wat Bruno nodig heeft is een tweede bedrijf.”

een parade van alibi getuigen, te beginnen met zijn vrouw Anna, volgde Hauptmann naar de getuigenbank. Om te zeggen dat niemand een overtuigende getuige was zou een understatement zijn. Een jonge Zweed genaamd Elvert Carlson getuigde dat hij Hauptmann (die hij niet kende totdat hij zijn foto in de krant zag na zijn arrestatie) in zijn bakkerij zag op de avond van de ontvoering, maar onder cross bekende dat hij niet kon beginnen met het beschrijven van een andere klant die diezelfde avond verscheen. Wilentz onthulde ook dat Carlson een dief was, een smokkelaar, en een geschiedenis van mentale instabiliteit had. Een andere getuige, August van Henke, beweerde Hauptmann met zijn hond te hebben zien wandelen in de Bronx op het moment van de ontvoering. Op cross bleek van Henke een speakeasy operator en een man met vele aliassen. Getuige Peter Sommer creëerde een opschudding toen hij getuigde dat hij zag Isidor Fisch met Lindbergh ‘ s meid, Violet Sharpe-maar Sommer bleek een professionele getuige die getuigde voor een vergoeding. En zo ging het. Bijna elke getuige van de verdediging werd vernietigd tijdens een kruisverhoor. Reilly ‘ s radio-oproep voor getuigen om Hauptmann te hulp te komen leek alleen maar publiciteit-zoekende gekken te hebben geproduceerd. Geïrriteerd, Reilly vertelde een potentiële getuige, ” nooit veroordeeld voor een misdaad? Nooit in een gekkenhuis geweest? Ik kan je niet gebruiken!”

na het overleggen van in totaal 162 getuigen hebben de advocaten hun conclusies getrokken. Reilly suggereerde, oncontroleerbaar, dat de misdaad een samenzwering was waarbij onder andere Condon, Fisch en Sharpe betrokken waren. Hij theoretiseerde dat de ladder in de buurt van het Lindbergh huis werd geplaatst door slimme, ontrouwe arbeiders om de politie van het spoor te halen van wat echt een inside job was. Sharpe stal het kind, pleegde zelfmoord toen ze besefte dat het net dichterbij kwam. Wilentz volgde met een vijf uur durende samenvatting van het bewijs tegen Hauptmann, die hij “het laagste dier in het dierenrijk” en “public enemy number one of this world” noemde.”Wilentz concludeerde door de jury te vertellen dat de verdachte ofwel de smerigste, gemeenste slang is die ooit door het gras is gekropen, of dat hij recht heeft op een vrijspraak–er zou niet aan genade moeten worden gedacht als ze overtuigd waren van zijn schuld.na het geven van de laatste instructies, stuurde rechter Trenchard de jury uit om de beraadslagingen te beginnen om 11:21 op 13 februari. Om 10: 28 die avond ging het gerechtsgebouw belletje, wat betekende dat de jury haar beslissing had genomen. Een paar minuten later stond jury forman Charles Walton met trillende handen aan te kondigen: “We achten de verdachte, Bruno Richard Hautpmann, schuldig aan moord met voorbedachten rade.”Rechter Trenchard vroeg de ashen Hautpmann op te staan als hij zijn vonnis uitsprak: “het vonnis van de rechtbank is dat u de dood ondergaat op het tijdstip en de plaats, en op de wijze die door de wet is bepaald.”De tweeëndertig dagen durende proef was voorbij.de volgende dag werd Hauptmann in de gevangenis geïnterviewd door twee journalisten. “Ben je bang om naar de elektrische stoel te gaan, Bruno?”een van de verslaggevers vroeg. “Je kunt je voorstellen hoe ik me voel als ik aan mijn vrouw en kind denk, “antwoordde Hauptmann,” maar ik heb geen angst voor mezelf, omdat ik weet dat ik onschuldig ben. Als ik uiteindelijk naar de stoel moet, zal ik gaan als een man, en als een onschuldige man.”

nadat de New Jersey appellate court unaniem Hauptmann ‘ s beroep afwees, vroegen advocaten van de veroordeelde man de Raad van gratie om zijn straf om te zetten. Dat beroep werd ook verworpen, dit keer met 7 tegen 1 stem. Hauptmanns enige steun in het bestuur kwam van de gouverneur van New Jersey, Harold Hoffman, die geloofde dat de kidanpping niet door één man alleen kon zijn uitgevoerd. (Volgens de wet van New Jersey kon Hoffman Hauptmanns termijn niet eenzijdig pendelen.)

alle pogingen om een bekentenis van Hauptmann te winnen bleken vruchteloos. Samuel Liebowitz, de advocaat in de Scottsboro Boys zaak, bezocht Hauptmann ‘ s cel drie keer, in een poging om hem te overtuigen dat zijn enige kans om de stoel te ontwijken was in het bekennen. (Hij slaagde er alleen in Hauptmann te laten speculeren over hoe zo ‘ n misdaad zou kunnen zijn gebeurd. Interessant, Hauptmann zei dat de misdaad zou moeten zijn gepleegd door een bende van ontvoerders en dat de persoon die de baby ‘ s kamer gemakkelijk had kunnen lopen van de binnen trap van het huis en de deur. Bewijs verzameld in de afgelopen jaren sterk suggereert dat ten minste twee andere mannen waren betrokken bij de ontvoering plot, en dat “Cemetery John” was niet, in feite, Hauptmann. Een krant beloofde Hauptmann ‘ s weduwe Anna en jonge zoon $75.000 te geven als hij de krant details van zijn ontvoering zou geven. Toch bleef hij volhouden dat hij volledig onschuldig was.op de avond van 3 April 1936 om 8.44 uur werd in de New Jersey State Prison tweeduizend volt elektriciteit door Richard Hauptmann ‘ s lichaam gestuurd.

vragen voor discussie